Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Keskustelua maataloustuki- / veroasioista.

Valvoja: Farmari-ryhmä

Radon
Luokka: >500hv
Viestit: 731
Liittynyt: 12 Huhti 2005, 22:39

Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja Radon »

Kysymys siis onko tämä kasvipeitteisyysvaatimus 30%,50% jne. koko tilan pintaalasta, vai pelkästään ympäristötukikelpoisista lohkoista?

En oikein selvää ohjetta ole asiasta löytänyt.
kuokka
Luokka: 50 hv., takaveto
Viestit: 65
Liittynyt: 01 Maalis 2005, 09:12
Paikkakunta: kaakkois-suomi

Lukematon viesti Kirjoittaja kuokka »

keväällä kysyin asiaa ja sanottiin että ymp kelpoisesta alasta.
Avatar
vilkku14
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 269
Liittynyt: 01 Syys 2005, 22:09
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
Viesti:

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja vilkku14 »

Radon kirjoitti:Kysymys siis onko tämä kasvipeitteisyysvaatimus 30%,50% jne. koko tilan pintaalasta, vai pelkästään ympäristötukikelpoisista lohkoista?

En oikein selvää ohjetta ole asiasta löytänyt.
Kappas eipä ole tuokaan asia tullut mieleen!
Aika tärkeä juttu kuitenkin! No tähän asti yleensä jättänyt kuitenkin reilusti prosenttimäärän!

Mukava keväälläkin kyntää, kun pääsee parin päivän sisällä kylvämään( kuivaa todella nopeasti)
Avatar
Jari
Luokka: >500hv
Viestit: 3510
Liittynyt: 05 Touko 2005, 10:05
Paikkakunta: K-Pohjanmaa

Lukematon viesti Kirjoittaja Jari »

Ymppikelpoisesta.

Kaveri sai sanktioita ko. syystä eikä ihan pieniäkään. Kukaan edes ajatellut asiaa,pinta-alaa oli reilusti sängellä mutta siitä osa uutismaata joka sopivan iso lohko lisäämään velvoitetta.
Onnekseen tukipapereiden täyttäjä oli ulkopuolinen jolla vakuutus,olisi ollut muitakin lohkoja joista valita joten virhe oli vain paperilla ja vastuu paperien täyttäjällä.
Avatar
956XL
Luokka: >500hv
Viestit: 779
Liittynyt: 09 Touko 2005, 20:15

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja 956XL »

Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
Sitä kyllä on moni muukin ihmetellut miksei syysvilja kelpa vs. nurmi ym. :?:
viljanviljelijä
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 238
Liittynyt: 10 Joulu 2005, 18:08
Paikkakunta: varsinais-suomi

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja viljanviljelijä »

Vastaus löytynee asiasta päättävien tahojen ja etujärjestön puolelta neuvottelevien henkilöiden taustoista ja arvostuksista. Sama linja jatkuu läpi maatalouspolitiikan (vrt. 141-tuki) :evil: :twisted: :twisted:

En todellakaan halua vastakkainasettelua viljantuottajien ja kotieläintilojen (olen itsekin entinen) kesken, koska molemmat tarvitsevat toisiaan ja yhteistyöllä on saavutettavissa paljon hyvää, mutta edes tasapuolisuutta...
Avatar
Auts
Luokka: >500hv
Viestit: 800
Liittynyt: 16 Helmi 2007, 17:47
Paikkakunta: Etelä-Suomi-> Kanta-Häme-> Janakkala

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja Auts »

956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..

Olisiko taustalla muokatun maan huonompi hiilenpidätyskyky?
Avatar
956XL
Luokka: >500hv
Viestit: 779
Liittynyt: 09 Touko 2005, 20:15

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja 956XL »

Itsellä tuli mieleen sellanen että olisiko sitten mukamas ravinnehuuhtoutumat suuremmat, kun syysviljalle on kuitenkin lannoitettakin annettu.. kaikki ei kai kuitenkaan mene kasvin käyttöön? ts kasvi ei kykene hyödyntämään sitä täysin?

Nurmi nyt on kyllä ainakin omasta mielestäni selkeää kasvipeitteisyyttä..
Avatar
aurajokilaivuri
Luokka: >500hv
Viestit: 1133
Liittynyt: 04 Loka 2005, 14:16
Paikkakunta: Aurajokivarsi

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja aurajokilaivuri »

956XL kirjoitti:Itsellä tuli mieleen sellanen että olisiko sitten mukamas ravinnehuuhtoutumat suuremmat, kun syysviljalle on kuitenkin lannoitettakin annettu.. kaikki ei kai kuitenkaan mene kasvin käyttöön? ts kasvi ei kykene hyödyntämään sitä täysin?
Ihan turha noita on järjellä miettiä. Se ei kelpaa siksi että joku virkamies tms on niin päättänyt ja se on sitten siinä. Tulee vain pää kipeäksi jos yrittää kaikille kummallisille säännöille keksiä jotain järjellisiä perusteluja.
khd
Luokka: yli 300 hv
Viestit: 456
Liittynyt: 27 Touko 2007, 00:18
Paikkakunta: Salo

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja khd »

956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
1. Koska sitoumusehdoissa on asia niin kirjoitettu.
2. Edellinen johtunee syysviljoille maksettavasta peltokasvien tuotantopalkkiosta.

Jari: Korvasiko vakuutus sen kämmin loppupeleissä ja oliko MTK:n vakuutus?
Avatar
Jari
Luokka: >500hv
Viestit: 3510
Liittynyt: 05 Touko 2005, 10:05
Paikkakunta: K-Pohjanmaa

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja Jari »

khd kirjoitti:
956XL kirjoitti: Jari: Korvasiko vakuutus sen kämmin loppupeleissä ja oliko MTK:n vakuutus?
Korvasi ja taisi olla nimeomaan MTK:n vakuutus. Nimi löytyy maaseudun mukana tulevalta tukipaperien täyttöä avustavien listalta.
Eilen illalla täytettiin mun paperit,olikin PIKKASEN helppoa kun ei elukoita! Silti paperit täytti,niiltä osin kun ei tietokoneelta tulostu, tällainen avustaja. Ollut aina apuna ja tulee olemaan jatkossakin,22.40€ on ERITTÄIN halpa vakuutus sekä hinta paperien täytöstä.Lisäksi on yksi henkilö lisää jolta kysellä vaikeita kysymyksiä sekä saa hyviä vinkkejä :)
Avatar
956XL
Luokka: >500hv
Viestit: 779
Liittynyt: 09 Touko 2005, 20:15

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja 956XL »

khd kirjoitti:
956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
1. Koska sitoumusehdoissa on asia niin kirjoitettu.
2. Edellinen johtunee syysviljoille maksettavasta peltokasvien tuotantopalkkiosta.
Mutta mikä on sitten tilanne jos ei haekkaan peltokasvien tuotantopalkkiota..? :D
Avatar
Carnivor
Luokka: >500hv
Viestit: 1502
Liittynyt: 28 Tammi 2005, 12:54
Paikkakunta: VS kv. 1B

Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?

Lukematon viesti Kirjoittaja Carnivor »

956XL kirjoitti:
Mutta mikä on sitten tilanne jos ei haekkaan peltokasvien tuotantopalkkiota..? :D
Tuo on muuten hyvä kysymys. Meillä on suorakylvön takia valituna 50 % talviaikainen kasvipeitteisyys. Jos viljelyssä on syysruista ja syysvehnää niin alkaa toi 50 % talvipeitteisyysvaatimus estämään kokeilut syysrypsin kanssa. Jos saisi jättää osan tuotantopalkkiosta hakematta niin ei tarvitsi olla niin tarkkana pinta-alojen kanssa. Toinen vaihtoehto olisi että vaatimus laskettaisiin useamman vuoden keskiarvona. Märkinä syksyinä ei kuitenkaan pääse syysviljoja kylvämään ja talviaikainen kasvipeitteisyysala jää luonnostaan suuremmaksi.
Vastaa Viestiin