Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Valvoja: Farmari-ryhmä
Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Kysymys siis onko tämä kasvipeitteisyysvaatimus 30%,50% jne. koko tilan pintaalasta, vai pelkästään ympäristötukikelpoisista lohkoista?
En oikein selvää ohjetta ole asiasta löytänyt.
En oikein selvää ohjetta ole asiasta löytänyt.
- vilkku14
- Luokka: yli 200 hv
- Viestit: 269
- Liittynyt: 01 Syys 2005, 22:09
- Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
- Viesti:
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Kappas eipä ole tuokaan asia tullut mieleen!Radon kirjoitti:Kysymys siis onko tämä kasvipeitteisyysvaatimus 30%,50% jne. koko tilan pintaalasta, vai pelkästään ympäristötukikelpoisista lohkoista?
En oikein selvää ohjetta ole asiasta löytänyt.
Aika tärkeä juttu kuitenkin! No tähän asti yleensä jättänyt kuitenkin reilusti prosenttimäärän!
Mukava keväälläkin kyntää, kun pääsee parin päivän sisällä kylvämään( kuivaa todella nopeasti)
Ymppikelpoisesta.
Kaveri sai sanktioita ko. syystä eikä ihan pieniäkään. Kukaan edes ajatellut asiaa,pinta-alaa oli reilusti sängellä mutta siitä osa uutismaata joka sopivan iso lohko lisäämään velvoitetta.
Onnekseen tukipapereiden täyttäjä oli ulkopuolinen jolla vakuutus,olisi ollut muitakin lohkoja joista valita joten virhe oli vain paperilla ja vastuu paperien täyttäjällä.
Kaveri sai sanktioita ko. syystä eikä ihan pieniäkään. Kukaan edes ajatellut asiaa,pinta-alaa oli reilusti sängellä mutta siitä osa uutismaata joka sopivan iso lohko lisäämään velvoitetta.
Onnekseen tukipapereiden täyttäjä oli ulkopuolinen jolla vakuutus,olisi ollut muitakin lohkoja joista valita joten virhe oli vain paperilla ja vastuu paperien täyttäjällä.
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
En sitte löytäny mistään tietoa..
-
Murtola_Lasse
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1049
- Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
- Paikkakunta: Marttila
- Viesti:
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Sitä kyllä on moni muukin ihmetellut miksei syysvilja kelpa vs. nurmi ym.956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
-
viljanviljelijä
- Luokka: yli 200 hv
- Viestit: 238
- Liittynyt: 10 Joulu 2005, 18:08
- Paikkakunta: varsinais-suomi
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Vastaus löytynee asiasta päättävien tahojen ja etujärjestön puolelta neuvottelevien henkilöiden taustoista ja arvostuksista. Sama linja jatkuu läpi maatalouspolitiikan (vrt. 141-tuki)
En todellakaan halua vastakkainasettelua viljantuottajien ja kotieläintilojen (olen itsekin entinen) kesken, koska molemmat tarvitsevat toisiaan ja yhteistyöllä on saavutettavissa paljon hyvää, mutta edes tasapuolisuutta...
En todellakaan halua vastakkainasettelua viljantuottajien ja kotieläintilojen (olen itsekin entinen) kesken, koska molemmat tarvitsevat toisiaan ja yhteistyöllä on saavutettavissa paljon hyvää, mutta edes tasapuolisuutta...
- Auts
- Luokka: >500hv
- Viestit: 800
- Liittynyt: 16 Helmi 2007, 17:47
- Paikkakunta: Etelä-Suomi-> Kanta-Häme-> Janakkala
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
Olisiko taustalla muokatun maan huonompi hiilenpidätyskyky?
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Itsellä tuli mieleen sellanen että olisiko sitten mukamas ravinnehuuhtoutumat suuremmat, kun syysviljalle on kuitenkin lannoitettakin annettu.. kaikki ei kai kuitenkaan mene kasvin käyttöön? ts kasvi ei kykene hyödyntämään sitä täysin?
Nurmi nyt on kyllä ainakin omasta mielestäni selkeää kasvipeitteisyyttä..
Nurmi nyt on kyllä ainakin omasta mielestäni selkeää kasvipeitteisyyttä..
- aurajokilaivuri
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1133
- Liittynyt: 04 Loka 2005, 14:16
- Paikkakunta: Aurajokivarsi
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Ihan turha noita on järjellä miettiä. Se ei kelpaa siksi että joku virkamies tms on niin päättänyt ja se on sitten siinä. Tulee vain pää kipeäksi jos yrittää kaikille kummallisille säännöille keksiä jotain järjellisiä perusteluja.956XL kirjoitti:Itsellä tuli mieleen sellanen että olisiko sitten mukamas ravinnehuuhtoutumat suuremmat, kun syysviljalle on kuitenkin lannoitettakin annettu.. kaikki ei kai kuitenkaan mene kasvin käyttöön? ts kasvi ei kykene hyödyntämään sitä täysin?
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
1. Koska sitoumusehdoissa on asia niin kirjoitettu.956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
2. Edellinen johtunee syysviljoille maksettavasta peltokasvien tuotantopalkkiosta.
Jari: Korvasiko vakuutus sen kämmin loppupeleissä ja oliko MTK:n vakuutus?
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Korvasi ja taisi olla nimeomaan MTK:n vakuutus. Nimi löytyy maaseudun mukana tulevalta tukipaperien täyttöä avustavien listalta.khd kirjoitti:956XL kirjoitti: Jari: Korvasiko vakuutus sen kämmin loppupeleissä ja oliko MTK:n vakuutus?
Eilen illalla täytettiin mun paperit,olikin PIKKASEN helppoa kun ei elukoita! Silti paperit täytti,niiltä osin kun ei tietokoneelta tulostu, tällainen avustaja. Ollut aina apuna ja tulee olemaan jatkossakin,22.40€ on ERITTÄIN halpa vakuutus sekä hinta paperien täytöstä.Lisäksi on yksi henkilö lisää jolta kysellä vaikeita kysymyksiä sekä saa hyviä vinkkejä
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Mutta mikä on sitten tilanne jos ei haekkaan peltokasvien tuotantopalkkiota..?khd kirjoitti:1. Koska sitoumusehdoissa on asia niin kirjoitettu.956XL kirjoitti:Miksi syysviljat eivät täytä talviaikaisen kasvipeitteisyyden vaatimusta ymp. tuen lisätoimenpiteessä?
En sitte löytäny mistään tietoa..
2. Edellinen johtunee syysviljoille maksettavasta peltokasvien tuotantopalkkiosta.
Re: Ympäristötukikelpoinen ala ja kasvipeitteisyys vaatimus?
Tuo on muuten hyvä kysymys. Meillä on suorakylvön takia valituna 50 % talviaikainen kasvipeitteisyys. Jos viljelyssä on syysruista ja syysvehnää niin alkaa toi 50 % talvipeitteisyysvaatimus estämään kokeilut syysrypsin kanssa. Jos saisi jättää osan tuotantopalkkiosta hakematta niin ei tarvitsi olla niin tarkkana pinta-alojen kanssa. Toinen vaihtoehto olisi että vaatimus laskettaisiin useamman vuoden keskiarvona. Märkinä syksyinä ei kuitenkaan pääse syysviljoja kylvämään ja talviaikainen kasvipeitteisyysala jää luonnostaan suuremmaksi.956XL kirjoitti:
Mutta mikä on sitten tilanne jos ei haekkaan peltokasvien tuotantopalkkiota..?