Uusi nuoren viljeliän aloitustuki

[PRI]

Onko monia epätietoisia odottajia? Vai onko jo jollain tietoa millä tavalla tuet jaetaan ensi vuonna?
Tässä itte oon aika lailla pallo hukassa,nyky "säännöillä" tuleva tila on ehkä elinkepoinen TE keskuksenkin mielestä,mutta kuinkahan ensi vuonna.
Jotain epämäärästä tietoa on tihkunu-> 2 haku-aikaa /vuosi ->hakiat samalle viivalle/hakuerä ja tukea jaetaan "suurimmasta" ja "kauneimmasta" alkaen ja kun rahasäkki on tyhjä loput jää ilman.
En tiedä onko tässä mitään totuuden häivääkään? mutta tietääkö kukaan muuta?

[SS]

Jotain epämäärästä tietoa on tihkunu-> 2 haku-aikaa /vuosi ->hakiat samalle viivalle/hakuerä ja tukea jaetaan "suurimmasta" ja "kauneimmasta" alkaen ja kun rahasäkki on tyhjä loput jää ilman.

Rakennemuutos ei etene, jos ei jonkinlaista kohdeharkintaa tehdä tukimuodoissa.

Tärkeintähän on saada EU-tuet kohdistetuiksi kannattavimmille maatalousyksiköille, jotta lopullinen tukien vähentäminen mahdollistaisi kilpailukykyisen maatalouden Suomessakin edelleen. Tiedä häntä sitten, voiko tällainen globaalisti vapautettu maanviljely kilpailla Suomen oloissa riittävästi ilman tukia. Jos ei, maataloustuista tulee eturivin viljelijöiden suvussa perintönä kulkeva elinkorko.

-SS-

[PRI]

Semmosta oon vaan miettiny,että jos hakumenettely menee vähäkään kun tos aiemmin kirjotin,niin saakohan tukea hakea vain kerran? Onkohan jaettava tukimäärä sidottu tulleiden hakemusten määrään,vai onko "tukipotti" kiinteä /TE keskus/ hakukerta-> Jos on näin niin menee aikalailla arpapeliksi?

[Veikko]

Jos tilakaupat saadaan tehtyä tälle vuodelle, milloin nuorenviljelijän tuen ensimmäinen erä saapuu tilille?

Entäs jos korkotukilainan sekä nuoren viljelijän aloitustuen päätökset/valtiontakaus viipyy ensi vuoden puolelle, silloin ei nuoren viljelijän aloitustukea saa?

Mitkä ovat edellytykset tuohon 55k€:n täyteen aloitustukeen?

[marklain]

Oliko se nyt niin, että korkotukilainan saaminen edellyttää myös tuota kannattavaa tilaa?

Missäs nykyään menee kannattavan ja ei-kannattavan tilan raja?

Nyt kun ei muistu mieleen..

[SS]

Rakennemuutos tekee kannattavasta tilakoosta muuttujan eikä vakion.

Aika hyvä raportti tuosta Likvi-systeemin soveltamisen kokemuksista on tässä dokumentissa:

MTT Selvityksiä 111
Marja Manninen, Timo Karhula.
Maatalouden taloussuunnittelun ja seurannan tehostaminen 50s.
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts111.pdf

Lainattuna sieltä, on seuraava kappale erittäin kuvaava, missä mennään investointi- ja harkinnanvaraisissa tuissa:

"Suurten maatilojen, joita Suomessa on viime vuosiin saakka ollut suhteellisen vähän, vähitellen kasvavat investoinnit voivat tulevina vuosina vaikuttaa merkittävästi maatilojen rakennekehitykseen ja mm. investointitukirahojen jakoon. Jos suuria tiloja on hakijoina runsaasti ja niiden investoinneille lasketut tunnusluvut ovat hyviä, rahaa ei välttämättä riitä kaikkien pienten tilojen investointien tukemiseen tai ainakin niiden rahoitus voi viivästyä."

Ongelmalliseksi tulee sellaisten jo ennestään tällä hetkellä melko suuriksi arvioitujen, mutta tulevaisuudessa pieneksi määriteltyjen tilojen kasvu, joilla ei ole sopivasti "Lebensraumia" ympärillään, jos kannattavuusmäärittelyt karkaavat aina korkeammalle ja korkeammalle. Eli tällaisille yksiköille on vain taantuminen ja jäähdyttely vaihtoehtona edessä.

Pikkutilat ovat rahoittaneet investointinsa muilla rahoitusmuodoilla jo pitkään. Ja lopuksi sitten nostavat palkkansa myymällä maansa hyvään hintaan korkotukipäätös taskussa kulkevalle kasvuhakuiselle kollegalle.

Tilannehan vakiintuu tietyllä rakennemuutoksen jälkeisellä tilamäärällä johonkin sellaiseen tasapainoon, jossa kannattavimpien tilojen sukupolvenvaihdokset 25 v välein, noin arviolta, käyttävät nämä harkinnanvaraiset tukikiintiöt kokonaan, siis saman tilan osalta 4 kertaa vuosisadassa. Jollei sitä ennen tehdä jotakin suurremonttia investointitukijärjestelmiin.

-SS-

[Jussi T.]

Oliko se nyt niin, että korkotukilainan saaminen edellyttää myös tuota kannattavaa tilaa?

Missäs nykyään menee kannattavan ja ei-kannattavan tilan raja?

Nyt kun ei muistu mieleen..

Kannattavan tilan tunnusmerkkejä ovat liikevoitto ja positiivinen pääoman tuotto%. Raja menee siis siinä miinusmerkissä

Tarkennukseksi, koko ei tätä ratkaise, ainakaan aina. Tässä vanha polvi voipi jäähdyttelykoneinvestoinneillaan tehdä karhunpalveluksen jatkajalle. Vajaakäyttöiseen kalustoon sijoitettu pääoma kun näkyy väistämättä huonona tuottavuutena, eikä pojan olekaan enää niin 'hyvä alottaa' uusilla koneilla, kun rahoituspäätös onkin kielteinen.......

[Veikko]

Korkotukilainan katto on 150k€.

Tarkoittaako se, että (150000/0.8) =187500€:lle saa 150000€ korkotukilainaa? Vai 150000€:lle 132000€ korkotukilainaa

[Wilpo]

Korkotukilainan katto on 150k€.

Tarkoittaako se, että (150000/0. =187500€:lle saa 150000€ korkotukilainaa? Vai 150000€:lle 132000€ korkotukilainaa

Jos haluat maksimi korkotuen niin tilakaupan hinta tarvii olla silloin vähintään juuri tuo 187500€. 80% tilan hinnasta on voi olla korkotukilainaa. Maksimissaan 150000€

[Veikko]

Kiitos Wilpolle.

Varainsiirtoverosta seuraava kysymys:

Ensiasunnon ostajan ei tarvitse maksaa asunnostaan varainsiirtoveroa. Suunniteltu tilakauppa tehdään kahden luovutuksen mallin mukaan, noin:
http://www.farmit.net/farmit/fi/tulostu ... uurettilat

Jos ensimmäiseen kauppaan (187500€) änkeää myös asuinrakennuksen (~90000€), korkotukea säästyy varsinaiseen tarkoitukseen, korkotukeen eikä varainsiirtoveron peittoamiseen. Vai toimiiko ensiasunnon osto huojennus tilakaupan yhteydessä?

Tuon mukaan toimii:
http://www.farmit.net/farmit/fi/05_talo ... jsp#varain