Ikivanhat takaisinperinnät

[nut]

Tänään tuli postia ELY keskuksesta ja peräävät takaisin parisataa euroa Lannankäytön tehostamisen tuesta vuodelta 2009, silloin vieläpä vanhanparin virallisesti viljellessä mutta sillä nyt ei ole suurta merkitystä. Summa nyt ei ole sisänsä suuri mutta veri kyllä kiehui tähän tyyliin tiedottaa:

Sopimusehtoja on rikottu. Tukea leikattu 19%

Ota tästä nyt sitten selvää että miten ja kuinka, muuta selvitystä ei mukana ollut. Olisiko ollut niin valtava ponnistus tuohon sitten samantien valottaa että mistähän tässä nyt on kyse kun ei oma lähimuisti kanna ihan tuonne kuuden vuoden päähän? Ei ilmeisesti ELY-keskuksessa nyt niin kovaa työntekijäpulaa sitten tunnukkaan olevan kun tällaiseenkin riittää aikaa...

[taisker10]

mää en maksais

[kuus1tiainen]

Eikös tässä asiassa ole jo tukikausiohjelma ohi. Eli asiaan ei voi enää puuttua. Jos eivät huomaa ajoissa, niin se on vähän että voi voi. Onhan verottajallakin vanhenemisaikataulu. Eli jos eivät huomaa omaa virhettään ajoissa, niin asialle ei tehdä enää mitään.

[Sepe]

Tänään tuli postia ELY keskuksesta ja peräävät takaisin parisataa euroa Lannankäytön tehostamisen tuesta vuodelta 2009, silloin vieläpä vanhanparin virallisesti viljellessä mutta sillä nyt ei ole suurta merkitystä. Summa nyt ei ole sisänsä suuri mutta veri kyllä kiehui tähän tyyliin tiedottaa:

Sopimusehtoja on rikottu. Tukea leikattu 19%

Ota tästä nyt sitten selvää että miten ja kuinka, muuta selvitystä ei mukana ollut. Olisiko ollut niin valtava ponnistus tuohon sitten samantien valottaa että mistähän tässä nyt on kyse kun ei oma lähimuisti kanna ihan tuonne kuuden vuoden päähän? Ei ilmeisesti ELY-keskuksessa nyt niin kovaa työntekijäpulaa sitten tunnukkaan olevan kun tällaiseenkin riittää aikaa...

Kyllä siinä pitää päätöksen perusteet ja pykälät mihin perustuu olla mukana sekä päätöksentekijän nimi, lisäksi valitusosoite.

[dbfi]

Onhan verottajallakin vanhenemisaikataulu.

Eikä verottajakaan lähetä mätkyjä talon uudelle omistajalle jos mätkyjen saaja on vaihtanut toiseen osoitteeseen. Vaikka tässä asianomainen laskusta haluaisi huolehtiakin niin saisivat kyllä periä saataviaan omia pykäliään noudattaen eikä yrittää käyttää hyvätapaista viljelijää hyödykseen. Uskomatonta että tällä tavalla toimitaan.

[andypoge]

Älä ihmeessä myönny tuollaiseen. Kohtelias viesti takaisinpäin, että päätöksen perustelut puuttuvat, olkaa hyvä ja toimittakaa jne. Yhteys paikalliseen maaseutuasiamieheen ja valitusta päälle.

[nut]

Noniin, alkaa tämäkin selviämään. Kyseessä ei siis ole uusi asia, vaan päätös tuosta takaisinperiinästä on kyllä tehty 2009 (sekin löytyi). Itse rahoja ei ole vain mistään ikinä peritty takaisin Ei näemmä valtiolla pikkurahanpuutetta...

[Amatööri]

Jos päätöskin on vuodelta -09 niin eiköhän asia ole jo sitten vanhentunut. Verovelkojen vanhentumisaika on 5 vuotta. Mutta -09 vuoden verovelan vanhenemisaika laskenta alkaa -10 vuoden alusta ja täten vanhenee -15 vuoden lopussa.

Mutta tuosta voi vähän kysyä koska tuo olisi pitänyt alun perin maksaa. Jos alkuperäinen maksu vuosi olisi ollut -09 niin silloin asia on vanhentunut, mutta jos maksu olisi pitänyt suorittaa -10 vuoden puolella niin sitten se ei ole vielä vanhentunut.

[Sepe]

Kypälät: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 070706#P20

"20 §

Vanhentumisaika

Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt."

[kuus1tiainen]

Kypälät: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 070706#P20

"20 §

Vanhentumisaika

Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt."

Kävin katsomassa tuon pykälän, mutta tuolla tukioppaassa on maininta tukien takaisinperinnästä. Siellä mainitaan: "Takaisinperinnästä on säädetty laissa maatalouden tukien toimenpanosta (192/2013) ja EU-säädöksissä." Lueppa tuosta pykälästä noista takaisinperinnöistä. Mutta aloittajalle, voisit ainakin huomauttaa siitä että perintä olisi suoritettava edes nopeasti kuten tuolla toimeenpanossa mainitaan. Jos päätös tehdään jo aiempina vuosina, niin tukiperintä olisi syytä tehdä ajoissa.