yhdyskuntajätteen käyttö viljelyssä

[eevaonerva]

Olen seurannut yhdyskuntajätteen käyttöä viljelyssä toista vuotta. Ihmettelen, miksi asiasta ei juuri keskustella. Aiemmin oltiin huolissaan jätteen raskasmetalleista. Se ei enää ole ongelma, mutta uusia ongelmia on roppakaupalla. Ns uudet kemikaalit, mm. teflon ja palonsuoja-aineet siirtyvät pelloille ja mahdollisesti myös ruokaamme.
Uusia kemikaaleja tulee markkinoille ja otetaan käyttöön suuri määrä joka vuosi eikä niiden kiertoa ruokaketjussa tutkita juurikaan. Toinen asia ovat lääkejäämät ja hormonit. Myös bakteerit kestävät kompostointia ja osa niistä tuottaa myrkyllisiä aineita. Joidenkin kaupunkien jätelietteestä on löydetty jopa tuberkuloosibakteereita.
Tiedän viljelijöitä jotka tuottavat lähiruokaa ja käyttävät lannoitteena yhdyskuntajätettä. Jos kuluttajat tietäisivät tämän, kauppa tyrehtyisi melko pian.
Etujärjestö MTK ei suosita yhdyskuntajätteen käyttöä ruoantuotantoon. On siis aika pohtia, mitä ja miten viljelen peltojani ja haluanko säilyttää suomalaisen ruooan tuotannon puhtaana? Asiasta tarvittaisiin myös tutkimusta ja eri alojen tutkijoiden yhteistyötä.

[taisker10]

täällä oo mitään väliä luomuu tai hifistelyä valita saa ite mun mielestä eurot päättää mitä tehdä heti kun siitä "puhtaasta ruuasta" maksetaan kunnolla niin tarkastelen vaihtoehtoja tarkemmin

[SamiT]

Taitaa tulevaisuus tuoda yhä enemmän ravinteiden kierrätystä tullessaan, fosfaattivarat vähenevät ja yhä kasvava ihmisjoukko huutaa leipää suuhunsa. Minne muuten ne ravinteet pitäisi dumpata mitä jäteveden puhdistuksesta kerääntyy jollei niitä pelloille palautettaisi? Lääkejäämät ja muut kemikaalit toki selkeä riskitekijä.

[Cultio]

Ihmettelen, miksi asiasta ei juuri keskustella.

Se muuttuu ongelmaksi vasta kun asian osainen on maanviljelijä. Vähän kuten kaupungin lämmittäminen turpeella; sieltä lämpimästä kerrostalosta syytetään nevalla työtä tekeviä.

[eevaonerva]

Kyllä on välttämätöntä tiedostaa riskit, keskustella ja vaatia kattavia selvityksiä, jos aikoo niitä käyttää. Totta on, että ravinteet on saatava hyötykäyttöön. Kysymys kuuluukin, miten vältetään riskit?

[Wilpo]

Tästä on ollut ennenkin viestiketju -> viewtopic.php?f=1&t=9069

Samalla linjalla olen vieläkin asiassa, kuin mitä tuolla toisessa viestiketjussa. On mun mielestä aika lyhyt näköistä ja välinpitämätöntä olla ajattelematta tätä asiaa. Jos haluaa tuottaa laadukasta ja puhdasta ruokaa, niin siinä täytyy välillä katsoa vähän pidemmälle kuin omaa napaa ja kukkaroa. Ei turhaan näissä pelloissa kielletä jo vihanneviljelyt.

Itselläni on sellainen motto, että tuotan sellaista ruokaa/raaka-ainetta mitä itsekkin syöttäisin omille lapsilleni. Esim jos 10 vuotta yhdyskuntajätettä ajetulle pellolla laittaisin vaikka oman perunamaan. Söisinkö sitä perunaa itse......

Jotenkin tänä kuitenkin ongelma tarvisi ratkaista, koska muuten erittäin hyvää ja ravinteikasta ainesta menee jonnekin muualle pilaamaan. Aihetta seuraavalle nobelin palkintoa kaipaavalle.

[Carnivor]

Itse olen aika luottavainen että viranomaisvalvonta toimii. Eli jos Evira sanoo että yhdyskuntajalietettä voi käyttää, niin ei minulla ole mitään todisteita, joiden perusteella voisin sitä epäillä.

Esimerkiksi ketjun aloittaneen mainitsema teflon tulee todennäköisesti ravintoon suoraan paistinpannulta monta kertaa todennäköisemmin kuin pellolta. Maaperän orgaanisesta aineksesta taas luokkaa kolmannes on bakteerimassaa. Kyllä sieltä taudinaiheuttajia löytyy riippumatta siitä miten peltoa on lannoitettu. Kysymys on aina määristä. Yksi bakteeri ei tautia aiheuta.

Kuten edelliset kirjoittajat jo totesivat niin kaivannaisfosfori on ehtyvä luonnonvara ja kierrätystä on pakko tehostaa jos aiotaan ruokkia 9 miljardia ihmistä. Luomuväen käyttämää teurasjätettä ei riitä kaikille. Uskon että yhdyskuntalietteen käyttöön löytyy riittävän turvalliset tekniikat.

[eevaonerva]

Sellainenkin näkökulma tässä asiassa on noiden kemikaalien hormonien ja bakteerimyrkkyjen lisäksi tärkeä asia, miten säilyttää kuluttajien luottamus puhtaaseen ruokaa. >Jos kuulen, että lähiruokatuottaja ajaa pellolleen yhdyskuntalietettä kaurapellolleen, lopetan kyllä kaurahiutaleiden ostamisen siihen paikkaan. Minusta viljelijöiden pitäisi nyt vaatia viranomaisilta tutkimustuloksia ja selkeät käyttöohjeet. Nyt on vain MTK:n suositus pidättyä käytöstä.

[Jyvänmonistaja]

No mistäs nämä lääkejäämät sitten mahtavat sinne yhdyskuntajätteeseen tulla? Olisiko sitten syytä myös tehostaa seulaa siellä missä niitä lääkkeitä survotaan väärään paikkaan eli vessanpönttöön. Vanhentuneille lääkkeille on olemassa vastaanottopisteensä, vaatii vain viitseliäisyyttä kiikuttaa niitä oikeaan osoitteeseen. Elimistön läpi kulkeneet lääkkeet ovat sitten oma lukunsa.

Ja eikös vedenpuhdistuksessa käytetä niin karmeita kemikaaleja, että niiden pitäisi tappaa kaikenlaiset eliöt lietteestä?

Mieluusti itsekin käyttäisin pelloilla eloperäisiä lannoitteita, jos niitä voi turvallisesti sinne laittaa. Varsinkin fosfori- ja multaköyhille alueille olisi tarpeellista. Tosin tämän hetkiset ympäristösäännökset rajoittavat tehokkaasti tarpeellisten määrien käyttöä, toisin kuin yhdyskuntarakentamisessa, jossa voidaan käyttää lietekompostien tuotteita viheralueiden rakentamiseen. Sieltä ei vissiin sitten mitään valumia pääse vesistöihin?

[Carnivor]

Ei käsittelykemikaalit nyt niin karmeita pitäis olla. Käsittääkseni ph-nostetaan kalkilla sen verran ylös, että suuri osa bakteereista kuolee. Toinen vaihtoehto on kuumennus.

Lääkkeistä suurin ongelma lienee e-pillerit, koska niitä käytetään runsaasti. Niiden on todettu aiheuttavan haittoja suurten jätevesilaitosten purkuputkien läheisyyydessä eläville vesieliöille. Tuntuu kuitenkin absurdilta uskoa että pitoisuudet olisi haitallisia kasveissa, joita on lannoitettu puhdistamolietteillä, kun iso osa väestöstä popsii näitä raakana, vetää tupakansavua keuhkoihinsa ja tunkee kaikenmaailman mustetta ja silikoonia ihonsa alle.

Ja mistä syntyy käsitys että puhdistamolietteitä ei olisi tutkittu. Käsittääkseni jokainen erä analysoidaan Eviralla ennen peltolevitystä. Tosin taitavat valvoa vain raskasmetalleja. MTT ja Itä-Suomen Yliopisto ovat tutkineet hygienistä laatua ja riski todettiin hyvin vähäiseksi: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=fi
(MTT portaalissa taas häiriöitä. Linkki edellä vie googlen välimuistiin.)

Sen verran tästä googletuksesta tuli opittua että nykyään niitä viherrakentamisen sääntöjäkin on tiukennettu. Eli sinnekään ei pystytä enää "hävittämään" puhdistamolietettä ja sen takia sitä joudutaan viemään entistä enemmän kaatopaikoille. http://www.valonia.fi/public/default.as ... ntentlan=1

[Rubinjo]

Tässä pelisäännöt jonka mukaan tällä hetkellä pitää toimia: http://www.mavi.fi/attachments/mavi/jul ... oehdot.pdf
s. 18-19
Ja kyse on toki ketjun otsikosta poiketen jätevesilietteestä. Yhdyskuntajäte on "hieman" eri asia.

[Wilpo]

Tässä pelisäännöt jonka mukaan tällä hetkellä pitää toimia: http://www.mavi.fi/attachments/mavi/jul ... oehdot.pdf
s. 18-19
Ja kyse on toki ketjun otsikosta poiketen jätevesilietteestä. Yhdyskuntajäte on "hieman" eri asia.

"Saa viljellä kasveja, joita ei käytetä ihmis- tai eläinravinnoksi".
Miten tämä tulkitaan, kun viljellään esim leipävehnää? Muistaakseni sama maininta on yhdyskuntajäteessä.

[Multipetteri]

Tässä on nyt oikeat termit hakusessa. Aloittaja aloittaa yhdyskuntajätteellä ja
myöhemmin puhuu lietteestä. Eikä varmaSti saa eikä p idä levittää raakaa lietettä
leipävehnälle. vaikka monen mielestä sen oman kaivon liete on
turvallista vetäistä perinteisesti suoraan oraille.
Onko karjanlantaakaan tutkittu tältä kantilta koskaan missään, siellähän lääkkeet menevät
Ihan suoraan peltoon. Lehmiä on vähän eli ongelma on pienempi mutta toisaalta lannanlevitys
tapahtuu samoille pelloille jatkuvasti.

[SS]

Onko karjanlantaakaan tutkittu tältä kantilta koskaan missään, siellähän lääkkeet menevät
Ihan suoraan peltoon.

Luomuviljelyssä on osoitettu, että kompostointi poistaa tavanomaisen viljelyn lannan lääkejäämät, miksei sama menetelmä poistaisi ne kompostoidusta yhdyskuntajätteestäkin.

-SS-

[Rubinjo]

Jos unohdettas yhdyskuntajäte=sekajäte=kaatopaikkaroska tässä yhteydessä.
Nyt keskustellaan käsittääkseni jätevesilietteestä.
"Puhdistamoliete on jätevedenpuhdistamoiden jätevesilietettä.
Siinä on usein sekä asutuksen että teollisuuden jätevesiä.
Kotitalouksien saostuskaivoliete on verrattavissa puhdistamolietteeseen."