Kasvinsuojeluaineista ja niiden käytöstä.

Yleinen keskustelua kasviviljelystä. Viljalajikkeista, tuotannosta, laadusta, ym...

Valvoja: Farmari-ryhmä

Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Kasvinsuojeluaineista ja niiden käytöstä.

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

Kasvinsuojeluaineista ym.:
Mcpa = heikko teho mataraan, tatareihin, pelto-orvokkiin, linnunkaaliin, peltoemäkkiin, peltolemmikkiin, punapeippiin, ruiskaunokkiin, voikukkaan ja piharatamoon. Rasittaa luontoa.
Express = heikko teho mataraan.
Ratio = paljon käytetty yleisaine
Logran + Trio = hyvä teho mataraan, pienannoksien välillä
Ariane S = hyvä pienannoksien välillä, hyvä teho.
Ariane S ja Starande = arkoja Saanalle.
Moddus = ei Stereon kanssa. Ei sovi Erkille?
Monitor = tekee hukkakaurasta kääpiöitä.
Devrinol = jälkeen pitää kyntää jos laittaa syysviljaa.
Roundup = pienellä vesimäärällä hyviä tuloksia (20 l.)
Roundup = hyvä ruiskuttaa aamulla, ilman suhteellinen kosteus on suurempi.
Basso = Tilt + Sportak.
Acanto Prima = Acanto + Stereo. Hyvä aine ohralle
Acanto Prima = ei Ceronen (etefonia) kanssa, sakkautuu
Amistar = ei saa käyttää yksinään, Zenit sopiva kumppani
Amistar Duo = Amistar 80%+Tilt 50%. (0,5 l/ha sisältää 0,4 l/ha Amistaria sekä puolikkaan annoksen Tilttiä). Hyvä aine vehnälle
Zenit = edullinen
Kvantum = jää pois myynnistä?
Baytan jauheinen = jää pois v.2007?

Kuivana ja lämpimä aikana ruiskutukset paras tehdä illalla tai aamulla, tuuleekin silloin vähemmän.
Tuholaisruiskutuksissa tärkeä hyvä peitto = pieni pisara, haihtuu helposti, pitää ruiskuttaa illalla tai aamulla.
Rypsillä seuraavilla tuholaisruiskutuksissa riittää usein kun ajaa vai muutaman kierroksen pellon reunoilta alkaen ympäri, tuholaiset reunoilla.
Ajoita ruiskutus pellolla olevien rikkakasvien mukaan ja valitse oikea aine, älä ruiskuta liian aikaisin.
Ota huomioon pohjavesi rajoitukset.
Katso tankkiseoksia tehdessä tankkiseos taulukoita, ota myös huomioon aineiden sekoitusjärjestys.
Muista kiinnitteiden käyttö tarvittaessa.
Laita vettä säiliöön käytön välillä, jos ei tullut pestyä, ettei säiliö kuivu.
Peltokasvien kasvinsuojelu-opas, on kattavin teos alallaan, pidä käden ulottuvilla ruiskuttaessa ja aineita valittaessa.
Opettele tuntemaan yleisemmät rikkakasvit taimiasteilla, samoin kasvitaudit ja tuholaiset.
Tee peltokierroksia ja tee muistiinpanoja havannoista ja sitten teet tarvittavat toimenpiteet.
Ruiskuttaessa joka säiliön täytön yhteydessä, merkkaa aineet, vesimäärä, sää, kellonaika ym. muistiinpanoihin, kartta hyvä apuna. Niistä viennit esim. Visuun päivittäin.
Tälläsiä tuli mieleen kevättä odottaessa.
Viimeksi muokannut Murtola_Lasse, 16 Kesä 2005, 20:57. Yhteensä muokattu 11 kertaa.
Avatar
Jorma
Luokka: >500hv
Viestit: 1479
Liittynyt: 26 Tammi 2005, 15:22
Paikkakunta: Pori

Lukematon viesti Kirjoittaja Jorma »

Viljan rikat on viime vuosina tullut ruiskutettua Triolla, toiminut ihan hyvin ja helppo pestä ruisku, kun välillä joutuu ruiskuttelemaan ristikukkaisia vihanneksia. Taudit olen torjunut ohrasta Stereolla ja vehnästä Sportakilla+Amistarilla. Kasvunsääteenä ollut Terpal. Näistä en kyllä osaa sanoa onko parhaat aineet tarkoituksiinsa, muitakin tulee käytettyä.
Avatar
Carnivor
Luokka: >500hv
Viestit: 1502
Liittynyt: 28 Tammi 2005, 12:54
Paikkakunta: VS kv. 1B

Re: Kasvinsuojeluaineista ja niiden käytöstä.

Lukematon viesti Kirjoittaja Carnivor »

Ihan hyvä muistilista. MCPA:n kohdalle voisi lisätä se minimilämpö +12 C.
Mutta tämä kohta:
Murtola_Lasse kirjoitti:Kasvinsuojeluaineista ym.:

Ariane S sekä Starande = arka Saanalle.
Tarkoitatko tankkiseosta Ariane S + Starane? Staranen tehoaine on kuitenkin fluroksipyyri mitä on jo valmiiksi Ariane S:ssä, eli mitä etua tällä saavutetaan? Mahdollisesti parempi teho mataraan? Molemmat melko hintavia aineita.
Murtola_Lasse kirjoitti:Kasvinsuojeluaineista ym.:
Roundup = pienellä vesimäärällä hyviä tuloksia (20 l.)
Onko Roundupilla oikeesti joku käyttänyt vesimäärää 20 l/ha? Pitääkö ruiskun olla joku Danfoil? Tutkimuksissakin on kyllä havaittu että ainakin joissakin olosuhteissa glyfosaatin teho paranee ruiskutenesteen väkevyyden kasvaessa. Mutta 20l/ha. Ehkä 120 l/ha vois yrittää.

Mitäs suuttimia käytätte? Mulla uutena hankintana Lechler IDK 120-04 eli lyhyt ilmasuutin. Harkinnassa on vielä glyfosaatille oma suutin pienille vesimäärille noin 100-150 l/ha joko Lechler IDK tai Teejet Turbo. Vesi on kumminkin aika halpaa että mielestäni on turhaa ottaa riskejä minimaalisilla vesimäärillä, joten kyseinen suutin toistaiseksi hankkimatta.
Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Re: Kasvinsuojeluaineista ja niiden käytöstä.

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

Carnivor kirjoitti:Ihan hyvä muistilista. MCPA:n kohdalle voisi lisätä se minimilämpö +12 C.
Mutta tämä kohta:
Murtola_Lasse kirjoitti:Kasvinsuojeluaineista ym.:
Ariane S sekä Starande = arka Saanalle.
Tarkoitatko tankkiseosta Ariane S + Starane? Staranen tehoaine on kuitenkin fluroksipyyri mitä on jo valmiiksi Ariane S:ssä, eli mitä etua tällä saavutetaan? Mahdollisesti parempi teho mataraan? Molemmat melko hintavia aineita.
Murtola_Lasse kirjoitti:Kasvinsuojeluaineista ym.:
Roundup = pienellä vesimäärällä hyviä tuloksia (20 l.)
Onko Roundupilla oikeesti joku käyttänyt vesimäärää 20 l/ha? Pitääkö ruiskun olla joku Danfoil? Tutkimuksissakin on kyllä havaittu että ainakin joissakin olosuhteissa glyfosaatin teho paranee ruiskutenesteen väkevyyden kasvaessa. Mutta 20l/ha. Ehkä 120 l/ha vois yrittää.
Mitäs suuttimia käytätte? Mulla uutena hankintana Lechler IDK 120-04 eli lyhyt ilmasuutin. Harkinnassa on vielä glyfosaatille oma suutin pienille vesimäärille noin 100-150 l/ha joko Lechler IDK tai Teejet Turbo. Vesi on kumminkin aika halpaa että mielestäni on turhaa ottaa riskejä minimaalisilla vesimäärillä, joten kyseinen suutin toistaiseksi hankkimatta.
Tarkoitin Ariane S ja Starande erikseen.
Roundup: pienillä vesimäärärillä saatu hyviä tuloksia (20 l.) Kemiran mieheltä kuulin.
Meillä on suuttimet TeeJet DG (esikuristus), koko 02 keltaiset, eivät ole tuulelle herkät. Vesimäärät keskim. 110 litraa/ha.
1950-60 luvulla meillä käytettiin vettä vain 60 litraa/ha MCPA ruiskutuksissa Hate-suuttimilla ja hyvin pelasi, pillikkeet ja savikat kuolivat, oli nopea ruiskuttaa kun urakoitiin myös.
Avatar
Rubinjo
Luokka: >500hv
Viestit: 2591
Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Rubinjo »

Starane kannattaa unohtaa viljoilla heti kättelyssä. Ei löydy mitään perusteita käyttää, kallis ja muita halvempia aineita löytyy samoilla tehoilla. (Huonoja kokemuksia. Nurmet asia erikseen.)

Ariane S: Vaikeaa löytää perusteita käyttää nykyisellä hintatasolla ja pakkauskoolla, miksi vain 3 litraa? H...n kallis ja Trioilla samat tehot.

Miksi ei Moddus sovi Erkille? (Tästä tarttisin tietoa.)

Glyfoilla lostavia tuloksia 30 l/ha vesimäärällä, myös "pakkaskeleillä". Määrästä ei kannata useinkaan tinkiä, ruskettaa vaan lehdet jos laittaa litran tai pari.

80%+50%=?

Kvantum jää varmaan pois ku ei voi sekottaa juuri mihinkään. Ainakaan viime vuotisten tietojen perusteella.

Jauheet jääny pois jo kymmenen vuotta...

Tuholaiset kannattaa ruiskuttaa rypsistä pois illalla ennemmin ku aamulla. Ainekustannus olematon/ha eli kannattaa ruiskuttaa samalla koko lohko, ellei todella suuri lohko.

Ns. ilma-avusteiset suuttimet (suuri pisarakoko) kannattaa jättää kotiin jos ruiskuttaa tuholaisia tai muita kosketusvaikutteisia aineita, esim. taudintorjunta-aineita jotka eivät liiku kasvissa tai kaasuunnu.

Tavallinen Acanto erittäin suositeltava aine ohralle! Edullinen ja toimii. Kertaruiskutus 0,5 l/ha myöhäisen rikkaruiskutuksen yht. Viime ja edellis kesältä hyviä kokemuksia.
kapteeni Flint
Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
Viestit: 43
Liittynyt: 19 Helmi 2005, 09:01

Lukematon viesti Kirjoittaja kapteeni Flint »

Nyt mut varmaan tuomitaan kun epäilen noitten tautiaineitten ruiskutuksen kannattavuutta :) Jos muokkausmenetelmä perustuu kyntöön ja jonkinlainen kasvinvuorotuskin on, niin epäilempä tautiruiskutuksilla saatavaa rahallista hyötyä. Viljan hinnat kuitenkin ovat mitä ovat. Kultivoinnissa tahi suorakylvössä asia saattaa olla toinen. Itsekin olen harkiten tautiaineita käytellyt ja joinain vuosina on voinut saada jopa myrkkypurkkeihin käytetyt rahat takaisin. Itselle siemeneksi tarkoitetut lohkot olen kyllä aina ruiskuttanut... Vähän sama on ollut korrensäädekäsittelyn kanssa, tuvan ikkunasta on hyvä sillä julmetulla rankka sateella katella et korrensääteellä ruiskutettu lohko pysyy sen 2 tuntia pitempään pystyssä :?
Avatar
Rubinjo
Luokka: >500hv
Viestit: 2591
Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Rubinjo »

Katoppa tuolta: http://www.farmit.net/farmit/fi/03_kasv ... s_2004.pdf kohta kasvisuojelu 2.6
En ota kantaa tukimuksen tieteelliseen pätevyyteen. Mutta suuntaa se antaa, koska lohkoja ja tiloja paljon.
Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

Rubinjo:lle
Starane lisäystä seoksena olen laittanut joskun kun on mataraa paljon.
Ariane S on hyvä aine välillä, kun on valvattia, ohdaketta, tatareita, mataraa. 5 litran astia.
Trio on heikompi teho tatareihin, lemmikkiin, pillikkeisiin kuin Ariane S.
Moddus Erkille, vähän omia kokemuksia ja kuullut joltain asiantuntijankin sanoneen.
Amistar Duo = Amistar 80%+Tilt 50%. (0,5 l/ha sisältää 0,4 l/ha Amistaria sekä puolikkaan annoksen Tiltiä.
Rypsillä jos lohko esim. yli 10 ha ja useampi tuholaistorjunta, ruiskutettu vain reunat välillä tai viimeksi, kun tuholaisia vain reunoilla.

Acanto kokemukset v.2004 Erkki ohralle (rikat isoja ja paljon) seoksella Ariane S 1,65l/ha, Acanto 0,38 ja Zenit 0,24. Teho hyvä kasvutauteihin, ei verkkolaikkua, puinti myöhästyi kasvusto tähkään asti vihreää, mutta jyvät valmiita puidesssa. Tuli hyvää siementavaraa. Tänä vuonna Acanto Prima.
Kruunu vehnä ruiskutettu kolmena vuonna seoksella Amistar 0,33+Zenit 0,33 hyviä kokemuksia, tullut hyvää siementavaraa. Tänä vuonna Amistar Duo.

Tautiaineita ruiskutettu v.1993 alkaen tarpeen mukaan seuraavia. Viljoille: Tilt, Sportak, Stereo, Amistar, Zenit, Acanto, Basso, Stratego lisäksi tänä vuonna Comet, Amistar Duo ja Acanto Prima. Rukiille: Avicol?, Benlate, Topsin M, Beret ja Sportak. Rypsille: Rovral ja Sportak.

Tautiaineet voivat olla hatallisia esim. lieroille ?

Gramma-aineita (Clean) käytetty v.1983 alkaen

Lohkokirjanpito alkaen v:sta 1970
Viimeksi muokannut Murtola_Lasse, 26 Maalis 2005, 12:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Rubinjo
Luokka: >500hv
Viestit: 2591
Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Rubinjo »

Gratil tuntu olevan myös kovaa tavaraa mataralle, tosin hintava sekin.

Juu, niin tietenki 5 l, en tie mistä ton 3 l keksin, mut silti turhan pieni.

Mitä se Moddus teki Erkille? En oo käyttäny Moddusta Erkillä vielä. Viime kesänä mulla Erkki teki käsittämättömän "kasvupyrähdyksen". Ei kerinny korsi kasvaa paksuutta pituuden vauhdissa. Tuli käyriä korsia muutamassa päivässä. Näitä löyty kyllä joka paikasta, myös ruiskutusikkunoista.

Tarkotin jauheella Baytania. Niitähän on huhuissa lopeteltu iät ajat. (Samoin ku Trifuloni ja Super Treflan. Mut taas ne sai jatoajan, onneks.)

Mistäs toi lierohomma?
Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

Rubinjo kirjoitti:Mitä se Moddus teki Erkille? En oo käyttäny Moddusta Erkillä vielä. Viime kesänä mulla Erkki teki käsittämättömän "kasvupyrähdyksen". Ei kerinny korsi kasvaa paksuutta pituuden vauhdissa. Tuli käyriä korsia muutamassa päivässä. Näitä löyty kyllä joka paikasta, myös ruiskutusikkunoista.?
Meillä Erkillä mielestäni tullut vihreitä versoja.
Rubinjo kirjoitti: Mistäs toi lierohomma?
Vaikutus kasvuun keskimäärin:
Tautiaineet - 49,1% (Tilt -84%) Topsin M ja Benlate ovat erittäin haitallisia)
Rikkakasviaineet - 27,5% (Super-Treflan -45%, MCPA -25%, Roundup - 20%)
Toistuva rikkakasvien ruiskuttaminen vähentää maan orgaanista ainesta ja siten myös lieroja.
Tuloeläinaineet - 12,5% (Roxion -21%, Pirimor -0,2%)
Lähde: Torjunta-aineet ja maaperäeliöt. Hokkanen Heikki, Nuutinen Visa, Koetoiminta ja käytäntö 26.9.1989: p. 55.
Avatar
Jorma
Luokka: >500hv
Viestit: 1479
Liittynyt: 26 Tammi 2005, 15:22
Paikkakunta: Pori

Lukematon viesti Kirjoittaja Jorma »

kapteeni Flint kirjoitti:Nyt mut varmaan tuomitaan kun epäilen noitten tautiaineitten ruiskutuksen kannattavuutta :) Jos muokkausmenetelmä perustuu kyntöön ja jonkinlainen kasvinvuorotuskin on, niin epäilempä tautiruiskutuksilla saatavaa rahallista hyötyä. Viljan hinnat kuitenkin ovat mitä ovat. Kultivoinnissa tahi suorakylvössä asia saattaa olla toinen. Itsekin olen harkiten tautiaineita käytellyt ja joinain vuosina on voinut saada jopa myrkkypurkkeihin käytetyt rahat takaisin. Itselle siemeneksi tarkoitetut lohkot olen kyllä aina ruiskuttanut... Vähän sama on ollut korrensäädekäsittelyn kanssa, tuvan ikkunasta on hyvä sillä julmetulla rankka sateella katella et korrensääteellä ruiskutettu lohko pysyy sen 2 tuntia pitempään pystyssä :?
Itse en ainakaan ruiskuttele systemaattisesti kaikkia lohkoja tautiaineilla vaan tarpeen mukaan. Saana on kasvanut ihan hyvin tällä systeemillä ja mallasta on tullut. Kasvunsääteen olen kyllä ruiskuttanut aina. Tjalve on saanut melkein aina tautiaineet, mutta vain viime vuonna kasvunsääteen.
Murtola_Lasse
Luokka: >500hv
Viestit: 1049
Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
Paikkakunta: Marttila
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Murtola_Lasse »

Hyvä kasvinvuorotus vähentää huomattavasti tautiaineiden käyttötarvetta, esim. verrattuna jatkuvaan ohran viljelyyn.

Meillä kun on siemenviljelytila niin silloin joutuu käyttämään tautiaineita, muutoin siemenen koko jää pieneksi ja silloin rokotetaan hinnasta reilusti pois. On sitä osa jätetty aina ruiskuttamatta että on verranne.
Avatar
Carnivor
Luokka: >500hv
Viestit: 1502
Liittynyt: 28 Tammi 2005, 12:54
Paikkakunta: VS kv. 1B

Lukematon viesti Kirjoittaja Carnivor »

Kyllä sitä hintaa lähti viime satokauden vehnästäkin. Ruiskuttamaton tuotti vähemmän kiloja ja niin paljon surkastuneita jyviä että meni rehuksi. Yhdestä ruiskutetusta erästä tuli taas miinusta alhaisesta sakoluvusta, mutta kelpasi kuitenkin leipäviljaksi hyvän hlp:n takia. Mutta tuskin rannikolla joka vuosi kannattaa tautiaineita ruiskutella. Normaalisti kärsitään kuivuudesta.
Toukojouko
Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
Viestit: 33
Liittynyt: 26 Joulu 2004, 12:09

Lukematon viesti Kirjoittaja Toukojouko »

Käyttääkö ketään muu ohralla pelkästään Sportakkia?
Ei mielestäni ainakaan yksin käytettynä riittävän tehokas.
Mitä vastaavaa "edullista" voisi kokeilla?
Avatar
Rubinjo
Luokka: >500hv
Viestit: 2591
Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Rubinjo »

Kun laitaa pelkkää Acantoa 0,4 l/ha niin tulee sama kustannus/ha ku Sportakin täydellä ohjemäärällä ja varmasti parempi (pitkäaikasempi) teho.
Vastaa Viestiin