Typpilaukku

Yleinen keskustelua kasviviljelystä. Viljalajikkeista, tuotannosta, laadusta, ym...

Valvoja: Farmari-ryhmä

maapakka
Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
Viestit: 46
Liittynyt: 24 Maalis 2007, 18:51
Paikkakunta: Raisio

Lukematon viesti Kirjoittaja maapakka »

Puolisen tusinaa näytettä mittasin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, yhdessäkään ei ollut edes alinta määrää (10 yksikköä, joka vastaisi 14 kg/ha) typpeä.
Avatar
Jussi T.
Luokka: yli 300 hv
Viestit: 372
Liittynyt: 16 Maalis 2005, 22:58
Paikkakunta: Veteli
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Jussi T. »

Viime viikolla tehtiin kanssa puoli tusinaa näytettä, typpeä ei löytynyt yhdestäkään. Nurmilohkoilta oli näytteet. Syksyllä lantaa saaneet ja apilalohkot on vielä testaamatta......
Avatar
Kaupoi
Luokka: >500hv
Viestit: 980
Liittynyt: 26 Joulu 2004, 21:48
Paikkakunta: Nivala

Lukematon viesti Kirjoittaja Kaupoi »

Typet on nyt mitattu. Tulokset vaihteli välillä 11-22kg/ha. Maalajit on Mm, ermHHt, Mt ja Ct. Esikasveina ohraa ja säilörehunurmea. Lietettä on ja ei ole levitetty. Ammoniumtyppeä ei löytyny yhestäkään näytteestä.
Avatar
aksu
Luokka: >500hv
Viestit: 716
Liittynyt: 14 Tammi 2006, 18:35
Paikkakunta: turun seutu

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja aksu »

Pitääkö noi näytteet ottaa joka vuosi eri lohkoilta? Vai voiko näytteet ottaa joka vuosi samoilta lohkoilta?
khd
Luokka: yli 300 hv
Viestit: 456
Liittynyt: 27 Touko 2007, 00:18
Paikkakunta: Salo

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja khd »

aksu kirjoitti:Pitääkö noi näytteet ottaa joka vuosi eri lohkoilta? Vai voiko näytteet ottaa joka vuosi samoilta lohkoilta?
Vapaavalintaisesti ellei ole levitetty ed. vuonna sontaa tms. Sitoumusehdoistahan nuo löytyvät..
PRI
Luokka: Hevosaura
Viestit: 12
Liittynyt: 12 Elo 2007, 23:02
Paikkakunta: Pohjanmaa(etelä)

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja PRI »

Onko kukaan tehny mittauksia Kivikankaan laukulla? Semmonen tuli ostettua,mutta en oo vielä lähemmin tutustunu.
Onko mitään kokemuksia?
aurauskeppi

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja aurauskeppi »

Mittaukset tehty. Kaikki 13 näytettä alle alarajan. Ei ole kuulemma muiltakaan viljatiloilta löytynyt suurensuuria typpivarantoja maasta. Teen omalla laukulla muutamalle naapurille tuon hommelin korvausta vastaan.

Mitenköhän PH:n mittaus maanesteestä pitäisi tehdä? Onko siihen jotkut omat liuskat vai?
Avatar
aksu
Luokka: >500hv
Viestit: 716
Liittynyt: 14 Tammi 2006, 18:35
Paikkakunta: turun seutu

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja aksu »

Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
Avatar
Cultor
Luokka: >500hv
Viestit: 615
Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja Cultor »

aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."

Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Avatar
aksu
Luokka: >500hv
Viestit: 716
Liittynyt: 14 Tammi 2006, 18:35
Paikkakunta: turun seutu

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja aksu »

Cultor kirjoitti:
aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."

Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa. Lisäksi toi kivikankaan laukku näyttäis antavan typestä vaan tulokseksi korkea(high) tai matala(low). Eli ei saada laskettua varsinaista kg/ha kohden.
Avatar
Cultor
Luokka: >500hv
Viestit: 615
Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja Cultor »

aksu kirjoitti:
Cultor kirjoitti:
aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."

Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa.
Missäs kohtaa ympäristötuen sitoumusehtoja sellaista lukee? Minä en sellaista mainintaa löytänyt, en myöskään Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:stä. Ei nähtävästi kannata ihan kaikkea uskoa, mitä koulutuksessa kerrotaan. Se pätee, mikä on sitoumusehtoihin kirjoitettu, ei jonkun kouluttajan tulkinnat.
Avatar
aksu
Luokka: >500hv
Viestit: 716
Liittynyt: 14 Tammi 2006, 18:35
Paikkakunta: turun seutu

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja aksu »

Cultor kirjoitti:
aksu kirjoitti:
Cultor kirjoitti:
aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."

Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa.
Missäs kohtaa ympäristötuen sitoumusehtoja sellaista lukee? Minä en sellaista mainintaa löytänyt, en myöskään Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:stä. Ei nähtävästi kannata ihan kaikkea uskoa, mitä koulutuksessa kerrotaan. Se pätee, mikä on sitoumusehtoihin kirjoitettu, ei jonkun kouluttajan tulkinnat.
Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.
Avatar
Cultor
Luokka: >500hv
Viestit: 615
Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja Cultor »

aksu kirjoitti:Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.
Jaa... mulle kerrottiin, aivan kysymättä, että pääkallonpaikalta oli juuri tarkistettu Kivikankaan laukun kelpaavan. Kertoja oli eräs tukkuportaan edustaja (ei Kivikankaan) täkäläisen K-maatalouden kekkereillä.

Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:ssä lukee:

Typpisalkulla on valmistajan mukaan oltava mahdollista
tehdä analyysi vesiliukoisen kokonaistypen määrästä
peltomaassa ja edellä mainituissa tietyissä tapauksissa on
oltava mahdollista tehdä myös ammoniumtyppimääritys.
Typpisalkun antama tulos on oltava muodossa "kg/ha".

Tuon perusteella Kivikankaan salkku kelpaa ilman muuta, silloin kun ei tarvita ammoniumtyppimääritystä. Minä uskon ennemmin Mavin julkaisemia opuksia, kuin jonkun kouluttajan epämääräisiä tulkintoja. Jos joku tarkastaja tulee minulle esittämään sitoumusehtojen sisällöstä poikkeavia tulkintoja, saattapi löytää itsensä käräjiltä.
tiuhta
Luokka: 50 hv., takaveto
Viestit: 62
Liittynyt: 26 Marras 2006, 09:03

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja tiuhta »

Mittailin eilen nollaa näytti nitraatti ja amonium oli syksyllä levitetty lantaa, kynnettävää laidun nurmea ja ruismaata kaikki maalajit rm. Itämeri pelastuu :wink: .
kuminakoi
Luokka: Polkutraktori
Viestit: 3
Liittynyt: 09 Helmi 2008, 16:04
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Typpilaukku

Lukematon viesti Kirjoittaja kuminakoi »

Cultor kirjoitti:
aksu kirjoitti:Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.
Jaa... mulle kerrottiin, aivan kysymättä, että pääkallonpaikalta oli juuri tarkistettu Kivikankaan laukun kelpaavan. Kertoja oli eräs tukkuportaan edustaja (ei Kivikankaan) täkäläisen K-maatalouden kekkereillä.

Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:ssä lukee:

Typpisalkulla on valmistajan mukaan oltava mahdollista
tehdä analyysi vesiliukoisen kokonaistypen määrästä
peltomaassa ja edellä mainituissa tietyissä tapauksissa on
oltava mahdollista tehdä myös ammoniumtyppimääritys.
Typpisalkun antama tulos on oltava muodossa "kg/ha".

Tuon perusteella Kivikankaan salkku kelpaa ilman muuta, silloin kun ei tarvita ammoniumtyppimääritystä. Minä uskon ennemmin Mavin julkaisemia opuksia, kuin jonkun kouluttajan epämääräisiä tulkintoja. Jos joku tarkastaja tulee minulle esittämään sitoumusehtojen sisällöstä poikkeavia tulkintoja, saattapi löytää itsensä käräjiltä.
Mitenkäs Kivikankaan typpi tulos saadaan muutettua Kg /ha. Keskusteluista ei toistaiseksi ole asia käynyt ilmi.
Vastaa Viestiin