Typpilaukku
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: Typpilaukku
Pitääkö noi näytteet ottaa joka vuosi eri lohkoilta? Vai voiko näytteet ottaa joka vuosi samoilta lohkoilta?
Re: Typpilaukku
Vapaavalintaisesti ellei ole levitetty ed. vuonna sontaa tms. Sitoumusehdoistahan nuo löytyvät..aksu kirjoitti:Pitääkö noi näytteet ottaa joka vuosi eri lohkoilta? Vai voiko näytteet ottaa joka vuosi samoilta lohkoilta?
Re: Typpilaukku
Onko kukaan tehny mittauksia Kivikankaan laukulla? Semmonen tuli ostettua,mutta en oo vielä lähemmin tutustunu.
Onko mitään kokemuksia?
Onko mitään kokemuksia?
-
aurauskeppi
Re: Typpilaukku
Mittaukset tehty. Kaikki 13 näytettä alle alarajan. Ei ole kuulemma muiltakaan viljatiloilta löytynyt suurensuuria typpivarantoja maasta. Teen omalla laukulla muutamalle naapurille tuon hommelin korvausta vastaan.
Mitenköhän PH:n mittaus maanesteestä pitäisi tehdä? Onko siihen jotkut omat liuskat vai?
Mitenköhän PH:n mittaus maanesteestä pitäisi tehdä? Onko siihen jotkut omat liuskat vai?
Re: Typpilaukku
Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
- Cultor
- Luokka: >500hv
- Viestit: 615
- Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
- Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä
Re: Typpilaukku
"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Re: Typpilaukku
Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa. Lisäksi toi kivikankaan laukku näyttäis antavan typestä vaan tulokseksi korkea(high) tai matala(low). Eli ei saada laskettua varsinaista kg/ha kohden.Cultor kirjoitti:"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
- Cultor
- Luokka: >500hv
- Viestit: 615
- Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
- Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä
Re: Typpilaukku
Missäs kohtaa ympäristötuen sitoumusehtoja sellaista lukee? Minä en sellaista mainintaa löytänyt, en myöskään Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:stä. Ei nähtävästi kannata ihan kaikkea uskoa, mitä koulutuksessa kerrotaan. Se pätee, mikä on sitoumusehtoihin kirjoitettu, ei jonkun kouluttajan tulkinnat.aksu kirjoitti:Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa.Cultor kirjoitti:"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
Re: Typpilaukku
Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.Cultor kirjoitti:Missäs kohtaa ympäristötuen sitoumusehtoja sellaista lukee? Minä en sellaista mainintaa löytänyt, en myöskään Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:stä. Ei nähtävästi kannata ihan kaikkea uskoa, mitä koulutuksessa kerrotaan. Se pätee, mikä on sitoumusehtoihin kirjoitettu, ei jonkun kouluttajan tulkinnat.aksu kirjoitti:Typpilaukun täytyy olla hyväksytty, nämä kivikankaan laukut jne. eivät ole hyväksyttyjä. Näin on kerrottu asiasta koulutuksessa.Cultor kirjoitti:"Viljelijä voi tehdä tai teettää analyysin vesiliukoisen kokonaistypen määrästä käyttämällä pikamääritysmenetelmää (ns. typpisalkku) tai hän voi teettää laboratorioanalyysin."aksu kirjoitti:Tukikoulutuksessa mainittiin että puutarhalaukut eivät käy typen mittaukseen( esim. tää kivikangas, eli maataloussihteerin neuvon mukaan Kemiran typpilaukku ainut mahdollinen.
Sitoumusehdoissa ei lue, että Kemiran rosvohinnoiteltua laukkua pitäisi käyttää. Kivikankaan laukku täyttää sitoumusehtojen määritelmän. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä voi määrittää muitakin ravinteita. Laukussa on kaikki tarpeelliset tarvikkeet ja ohjeet. Ei ole mikään puutarhalaukku vaan "Maaperän ravinnetestipakkaus".
- Cultor
- Luokka: >500hv
- Viestit: 615
- Liittynyt: 08 Loka 2005, 19:20
- Paikkakunta: Kahden kaupungin välissä
Re: Typpilaukku
Jaa... mulle kerrottiin, aivan kysymättä, että pääkallonpaikalta oli juuri tarkistettu Kivikankaan laukun kelpaavan. Kertoja oli eräs tukkuportaan edustaja (ei Kivikankaan) täkäläisen K-maatalouden kekkereillä.aksu kirjoitti:Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.
Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:ssä lukee:
Typpisalkulla on valmistajan mukaan oltava mahdollista
tehdä analyysi vesiliukoisen kokonaistypen määrästä
peltomaassa ja edellä mainituissa tietyissä tapauksissa on
oltava mahdollista tehdä myös ammoniumtyppimääritys.
Typpisalkun antama tulos on oltava muodossa "kg/ha".
Tuon perusteella Kivikankaan salkku kelpaa ilman muuta, silloin kun ei tarvita ammoniumtyppimääritystä. Minä uskon ennemmin Mavin julkaisemia opuksia, kuin jonkun kouluttajan epämääräisiä tulkintoja. Jos joku tarkastaja tulee minulle esittämään sitoumusehtojen sisällöstä poikkeavia tulkintoja, saattapi löytää itsensä käräjiltä.
Re: Typpilaukku
Mittailin eilen nollaa näytti nitraatti ja amonium oli syksyllä levitetty lantaa, kynnettävää laidun nurmea ja ruismaata kaikki maalajit rm. Itämeri pelastuu
.
Re: Typpilaukku
Mitenkäs Kivikankaan typpi tulos saadaan muutettua Kg /ha. Keskusteluista ei toistaiseksi ole asia käynyt ilmi.Cultor kirjoitti:Jaa... mulle kerrottiin, aivan kysymättä, että pääkallonpaikalta oli juuri tarkistettu Kivikankaan laukun kelpaavan. Kertoja oli eräs tukkuportaan edustaja (ei Kivikankaan) täkäläisen K-maatalouden kekkereillä.aksu kirjoitti:Näin kumminkin kerrottiin, kun erikseen asiasta kysyin. Kouluttaja sanoi että typpemittaukseen olisi tullut jotain lisäohjeita, eli laukun pitäisi olla hyväksytty. No mää mittaan ainakin Kemiran laukulla, saa sillä varmemman tuloksen sillä 40ml maata otetaan testiin mukaan, kivikankaan laukussa vain 1ml.
Tulkintoja_ja_linjauksia_ymp.pdf:ssä lukee:
Typpisalkulla on valmistajan mukaan oltava mahdollista
tehdä analyysi vesiliukoisen kokonaistypen määrästä
peltomaassa ja edellä mainituissa tietyissä tapauksissa on
oltava mahdollista tehdä myös ammoniumtyppimääritys.
Typpisalkun antama tulos on oltava muodossa "kg/ha".
Tuon perusteella Kivikankaan salkku kelpaa ilman muuta, silloin kun ei tarvita ammoniumtyppimääritystä. Minä uskon ennemmin Mavin julkaisemia opuksia, kuin jonkun kouluttajan epämääräisiä tulkintoja. Jos joku tarkastaja tulee minulle esittämään sitoumusehtojen sisällöstä poikkeavia tulkintoja, saattapi löytää itsensä käräjiltä.