-= Maatalous Foorum =-

Joku vuosi sitten agrologiopiskelujen maatilaharjoittelussa 6,60 €/h! Palkka oli siis huono mutta saipahan edes jotakin... Ylityölisät ym. pyöri ihan normaalisti joten kun teki kuukaudessa yli kahtasataa tuntia ja sunnuntainakin usein yli 8h päiviä (palkka 200%) niin kyllä sillä kovasti pärjäsi. Mielestäni olin melko kykenevä kyseisiin töihin jo tilalle tullessani joten olisin ehkä pientä korotusta kesän mittaan odottanut...

nuffieldmaster kirjoitti: Palkkaa olen miettinyt 13-18€ tuntihinnan välille?

Ideaa vai tuhoontuomittu ajatus -> pysyn metsäkonehommissa?

Taitaa jäädä haaveeksi yli kympin palkat traktorinajossa. Eikä taida metsäkonetöissä sen paremmin mennä. Rakennushommissa taitaa päästä noihin lukuihin riippuen kuinka hyvä timpuri on.

Ei suakel, tälläkö tolalla on tosiaan suomen maatalous?

Agrologi harjoittelijalle VAIN 6-7€ tuntipalkkoja. Luulin, että tyttöystävääni oli huijattu, mutta pitänee paikkaansa
Ilmankos etsivät työntekijöitä. Saavat kyllä kunnatkin katsoa peiliin kun täälläkin "tehostavat" lomittajien hakua, tosin jos palkat on tuota luokkaa jopa korkeampaan tutkintoon opiskelevalla niin jääkööt saidat ilman. En yhtään ihmettele työntekijä pulaa.
Turvesuolla sain heti kättelyssä 8€ tunti juuri traktorikortin saaneena kaverina.

No ilmankos töitä tuntuisi riittävän, ja tarvetta olisi, eipä vain kyllä nyt kiinnosta traktorihommat jos ei sentäs päälle kymppiä tunnille makseta. Eihän siittä jää käteen kuin rakot

Ei tuo mettäkonehommakaan hyvin palkattua ole, mutta kyllä sentäs kympin yli mennään. Sitten kun tulee vielä tuntuvat lisät niin kohtalaisesti pärjää. Kaverit läksi paperitehtaalle huoltohommiin kesäksi 3800€/kk.



Arvelkaa, kyselin kantapuu.fi kuvia, 85€ per kuva oli hinta sinne ilmaiseksi lahjoitetusta kuvasta.

Jos saan kympin tunti, pitää minun tehdä 8,5 tuntia töitä (verottomana) että saan maksetuksi yhden kuvan. Ei ristus (anteeksi kiroaminen) tätä maailman menoa

Tyvestä se on puuhun noustava. Nyt menee jo historioinniksi mutta oman opiskelun harjoitteluaikana -93, kun lama oli syvimmillään ja säästö -sana oli ahkerassa käytössä, piti ottaa kaikki tarjottu vastaan että sai kasaan vaaditun harjoittelumäärän ja sitä kautta valmistui. Palkaksi sai sen mitä valtio antoi työnantajalle tukea harjoittelijan palkkaamiseen eli reilusti alle 2000 markkaa/kk.

nuffieldmaster kirjoitti:Ei suakel, tälläkö tolalla on tosiaan suomen maatalous?

viewtopic.php?f=14&t=4583

Niinpä. Kannattavuuskerroin alalla on yleisesti alle yhden. Jos tuntuu, että palkansaajana ei tienaa riittävästi, niin ainahan voi ryhtyä yrittäjäksi Miljoonan euron alkupääomalla pääsee useimmiten jo vähän alkuun, mikäli lähtötaso ois nolla(=ei tilaa ennestään).

nuffieldmaster kirjoitti:Ei suakel, tälläkö tolalla on tosiaan suomen maatalous?

Agrologi harjoittelijalle VAIN 6-7€ tuntipalkkoja. Luulin, että tyttöystävääni oli huijattu, mutta pitänee paikkaansa
Ilmankos etsivät työntekijöitä. Saavat kyllä kunnatkin katsoa peiliin kun täälläkin "tehostavat" lomittajien hakua, tosin jos palkat on tuota luokkaa jopa korkeampaan tutkintoon opiskelevalla niin jääkööt saidat ilman. En yhtään ihmettele työntekijä pulaa.
Turvesuolla sain heti kättelyssä 8€ tunti juuri traktorikortin saaneena kaverina.

No ilmankos töitä tuntuisi riittävän, ja tarvetta olisi, eipä vain kyllä nyt kiinnosta traktorihommat jos ei sentäs päälle kymppiä tunnille makseta. Eihän siittä jää käteen kuin rakot

Ei tuo mettäkonehommakaan hyvin palkattua ole, mutta kyllä sentäs kympin yli mennään. Sitten kun tulee vielä tuntuvat lisät niin kohtalaisesti pärjää. Kaverit läksi paperitehtaalle huoltohommiin kesäksi 3800€/kk.



Arvelkaa, kyselin kantapuu.fi kuvia, 85€ per kuva oli hinta sinne ilmaiseksi lahjoitetusta kuvasta.

Jos saan kympin tunti, pitää minun tehdä 8,5 tuntia töitä (verottomana) että saan maksetuksi yhden kuvan. Ei ristus (anteeksi kiroaminen) tätä maailman menoa

Viime kesän agrologiopiskelun harjoittelun palkasta jäi käteen 4,5 €/h, tuntipalkka 5,5 €/h


Kun tuppaa meneen se toinen mokoma työnantajalla tekijän palkan lisksi muihin menoihin, onnistuisko töihin meno jotenkin tarjoammalla ihmistyötä urakointina, vai tuleeko murinaa työnantajan maksujen kierrosta.

Auts kirjoitti:

nuffieldmaster kirjoitti:Ei suakel, tälläkö tolalla on tosiaan suomen maatalous?

Agrologi harjoittelijalle VAIN 6-7€ tuntipalkkoja. Luulin, että tyttöystävääni oli huijattu, mutta pitänee paikkaansa
Ilmankos etsivät työntekijöitä. Saavat kyllä kunnatkin katsoa peiliin kun täälläkin "tehostavat" lomittajien hakua, tosin jos palkat on tuota luokkaa jopa korkeampaan tutkintoon opiskelevalla niin jääkööt saidat ilman. En yhtään ihmettele työntekijä pulaa.
Turvesuolla sain heti kättelyssä 8€ tunti juuri traktorikortin saaneena kaverina.

No ilmankos töitä tuntuisi riittävän, ja tarvetta olisi, eipä vain kyllä nyt kiinnosta traktorihommat jos ei sentäs päälle kymppiä tunnille makseta. Eihän siittä jää käteen kuin rakot

Ei tuo mettäkonehommakaan hyvin palkattua ole, mutta kyllä sentäs kympin yli mennään. Sitten kun tulee vielä tuntuvat lisät niin kohtalaisesti pärjää. Kaverit läksi paperitehtaalle huoltohommiin kesäksi 3800€/kk.



Arvelkaa, kyselin kantapuu.fi kuvia, 85€ per kuva oli hinta sinne ilmaiseksi lahjoitetusta kuvasta.

Jos saan kympin tunti, pitää minun tehdä 8,5 tuntia töitä (verottomana) että saan maksetuksi yhden kuvan. Ei ristus (anteeksi kiroaminen) tätä maailman menoa

Viime kesän agrologiopiskelun harjoittelun palkasta jäi käteen 4,5 €/h, tuntipalkka 5,5 €/h


Kun tuppaa meneen se toinen mokoma työnantajalla tekijän palkan lisksi muihin menoihin, onnistuisko töihin meno jotenkin tarjoammalla ihmistyötä urakointina, vai tuleeko murinaa työnantajan maksujen kierrosta.

Ilman muuta voi laskuttaa jos y-tunnus löytyy. Esim. timpurit, lomittajat, metsurit. Näistähän osa on yrittäjiä ja laskuttavat asiakasta.
Sukulaisella on maajussi kaivurikuskina samalla systeemillä. En tiä onko sitte virallisesti lapiomies jolla oma lapio työmaalla.

Ku joku työväline kuulemma pitäs ainaki teoriassa olla työntekijällä ittellään mukana. Esim. vasara riittää.
Tosin konsulteilla ei välttämättä oo edes läppäriä työvälineenä. Jos myy vaan tietoa omasta päästään. Kai sit kynäkin riittää...

Nyrkkisääntönä 1,3:a voi kai taksaa laskiessa käyttää kertoimena, jollon molemmat vielä hyötyy laskutuksesta, verrattuna palkanmaksuun. Ja alvi tietenki päälle.
Tossa tulee kyllä sellanen homma eteen jos teettää yksityistalouden puolella vaikka remonttimiehellä jotaki, voi herkästi palkanmaksu tulla laskunmaksua halvemmaks työn teettäjälle, ku alveja ei pysty vähentämään.

nuffieldmaster kirjoitti: Turvesuolla sain heti kättelyssä 8€ tunti juuri traktorikortin saaneena kaverina.

No ilmankos töitä tuntuisi riittävän, ja tarvetta olisi, eipä vain kyllä nyt kiinnosta traktorihommat jos ei sentäs päälle kymppiä tunnille makseta. Eihän siittä jää käteen kuin rakot

Jep, jep. Juuri traktorikortin saaneena 15 vuotiaana sait 8€/h,luultavasti 0-1% verokortilla saat tienata jonkun tonnin. Tuohan on meleko huippupalkka 15 kesäselle.

Meleko ilkeää ampua noita sun haaveita sorsana taivaalta mutta työnantajana voin kertoa: 99% maatiloista sut nauretaan heti pihalle kun menet kouluttamattomana henkilönä pyytämään 10-15€/h palkkaa, 1% maatiloista sua kuunnellaan ensin vakavalla naamalla ja sitten osoitetaan vasta ovea.

Voi, voi...Täällä kyllä eräät kiipeää todellakin latvasta päin puuhun. Joku kohtuus noihin kirjoitteluihin kiitos, äkkirikastumisia ei tapahdu maatiloilla työskentelemällä.

Aivan sama konehommissa onko koulutus vai ei, taidot ratkasee. Jos oot osaava kaveri, älä mee alta kympin mihinkään töihin. Joku ammattiylpeys pitää olla. Kattoon syljeskelemälläki tienaa enemmän.
Mitä lähemmäs Helsingin keskustaa hommiin pääsee, sen parempi palkka. Käsittääkseni konekuskeista huutava pula.
Terve ilmiö että pistää tavotteet korkeelle. Tyhjänhän saa pyytämättäki.

Loppujen lopuksi se käteenjäävä osa ratkaisee. Itte aina mietin nuo hommat siten että omaksi hyödyksi jäävä raha on se joka ratkaisee.

Joskus kannattaa tehdä pikkukeikkoja traktorinajoa vaikka vitosen tuntipalkalla jos palkanlisänä saa tarvittaessa lainata koneita tai traktoria. Joskus taasen pitäisi laskuttaa pelkästä omasta työpanoksesta kolmekymppiä alveineen tunnilta jos sivukulut näyttelevät urakassa suurta osaa.

Palkanmääritys on jokaisen oma asia, mut ilman ei todellakaan kannata alkaa tekemään. Itte olen parina päivänä autellut kaveria pajahommissa ja tuntihintaa suunniteltiin 20€ kieppeillä +alv

yle.fi 29.6.2008:

Maatiloille kaivataan lisää työntekijöitä. Ammattitaitoisia maataloustyöntekijöitä on kuitenkin niin vaikeaa löytää, että tiloilla turvaudutaan yhä useammin ostopalveluihin.
Aikoinaan suurilla maatiloilla oli piikoja ja renkejä hoitamassa jokapäiväisiä työtehtäviä, mutta maatalouden koneistuminen vei perinteiset ammatit mennessään.

Nyttemmin tilakoot ovat kasvaneet sen verran suuriksi, että ulkopuolista työvoimaa kaivataan jälleen. Maaseudun työnantajaliiton mukaan työmäärä tiloilla nousee niin suureksi, että viljelijäperheen oma työpanos ei enää riitä, vaan avuksi tarvitaan palkkatyövoimaa.

Pula ammattitaitoisista työntekijöistä on niin kova, että heitä rekrytoidaan Venäjää ja Baltiaa myöten; Suomessa maatalousalaa opiskelevat lähinnä ne, jotka aikovat jatkaa omalla kotitilallaan.

Tiloilla työtaakkaa pyritään keventämään myös ostamalla esim. kylvötyöt ulkopuolisilta urakoitsijoilta. Maaseudun työnantajaliitossa tähän kannustetaan.

- Tuntuu järkevältä vaihtoehdolta, että kotieläintila erikoistuu omaan tuotantoonsa ja ostaa naapuriurakoitsijalta peltoviljelupalvelut, sanoo Maaseudun työnantajaliiton toimitusjohtaja Veli-Matti Rekola.

Jaha, tähänkin että työntekijöitä ei saada on vain yksi syy: Huono palkka
Jos tietäisin, että kolmen vuoden päästä palkat olisivat kunnolliset niin varmasti menisin kouluun tuolle alalle, vaan näillä näkymin ei kouluttautuminen ko. alalle kannata. Onhan se hyvä sitten turvautua näihin idän poikiin kun niitä voidaan kusettaa silmään aivan kunnolla kun eivät raukat osaa vaatia kunnollista palkkaa. Kas kun ei kuitenkaan ruotsista, norjasta, tanskasta tai saksasta kysellä työvoimaa!? Mää ihmettelen kovin...

Kuka rupeaa tekemään raskasta työtä toiselle jos siitä ei saa kunnollista korvausta. Sama on metsäpuolella metsureiden kanssa, ei nuoria kiinnosta tulla alalle jos siitä ei saa sitäkään mitä joku tietokoneen edessä toimiva insinööri saa. Asiaa saa vapaasti miettiä, mutta näin asia on.

nuffieldmaster kirjoitti: Kuka rupeaa tekemään raskasta työtä toiselle jos siitä ei saa kunnollista korvausta. Sama on metsäpuolella metsureiden kanssa, ei nuoria kiinnosta tulla alalle jos siitä ei saa sitäkään mitä joku tietokoneen edessä toimiva insinööri saa. Asiaa saa vapaasti miettiä, mutta näin asia on.

Turha sun on siitä marista. Hommaa tila ja ota työntekijöitä tilan töihin 20euron tuntipalkalla, niin näet miten hyvää bisnestä tämä on... Ainahan hyvä työmies on palkkansa ansainnut, mutta tällä kustannustasolla millä mennään tänä päivänä esim. naudalihantuotannossa ei tuollaisesta voi nähdä edes unta.

-Mf-

Ajatus metsurihommista. Nuorilla kova näyttämishalu, toisilleen. Heille puhdas urakkapalkka. Kun yleiseen tietoon myös saadaan, että kuukauden bruttopalkalla sai nätisti tuotantovälineitä...

Mullifarmari kirjoitti:

nuffieldmaster kirjoitti: Kuka rupeaa tekemään raskasta työtä toiselle jos siitä ei saa kunnollista korvausta. Sama on metsäpuolella metsureiden kanssa, ei nuoria kiinnosta tulla alalle jos siitä ei saa sitäkään mitä joku tietokoneen edessä toimiva insinööri saa. Asiaa saa vapaasti miettiä, mutta näin asia on.

Turha sun on siitä marista. Hommaa tila ja ota työntekijöitä tilan töihin 20euron tuntipalkalla, niin näet miten hyvää bisnestä tämä on... Ainahan hyvä työmies on palkkansa ansainnut, mutta tällä kustannustasolla millä mennään tänä päivänä esim. naudalihantuotannossa ei tuollaisesta voi nähdä edes unta.

-Mf-

Niin, tässäpä se nähdään. Suomen maatalouden heikko tilanne. Jotain pitäs tehdä, kapinaa tms tms. Olisin varmasti itsekkin lähtenyt jo pienestä pitäen haaveena olleeseen maatalouskouluun, mutta eu -aikainen paskanjauhanta vei mahdollisuudet. Olin mm. yläasteella kaikki työharjoittelut maatilalla, ja sieltä sitten isäntä kertoi faktat ihan paperilla, että sun ei kannata lähteä sille alalle. Arvatkaa vain tekisinkö moisille eu-pyrökraateille hallaa jos pystyisin, jos tietäisin, että ovat tulossa niin voisi tota pollen paskaa niille käydä esittelemässä autonkonepelliltä

Mielestäni tuokin on kyllä väärin, että tänne kuljetetaan noita virolaisia sun muita halvalla tekeviä. Kait hekin on ansainneet täällä kunnon palkan? Ihan kusetukselta tämä haisee.

Ei ole tarkoitus ketään viljeliää aliarvioida tai loukata, tiedän että ala on kova ja "bisnes" todella heikko. Paha on kyllä yhteistä kapinaakaan järjestää kun sitten tuodaan siitä autuaasta ruoan hintaa alentavasta EUUsta orjatyövoimalla tehtyä ruokaa tänne.

Pitää kohta alkaa omiakin peltoja hoitamaan niin, että omavaraisuutta olisi sen verran, että voisi sillä elää... Saattaa olla joku päivä tarpeen!

tjaa-a... maksoin tuossa 7.90e palkkaa, käteen siis jäävää. Plus sitten sotu-kulut, verot yms.yhteensä n.13.5e/h. Menikö liikaa ?
Toissa kesänä muutaman yhdistyksen kautta rengille tuli tuntiliksaksi liki 30egee, joka kyllä nielautti, kun sen laskun sain. "Ei se nii paljoo..."