Omat ilmakuvat pelloista

Nyt keväällä/kesällä olis tarkoitus kattoo onko normaaleista ilmakuvista mitään apua viljelyksessä. Periaatteessa niistä pystyis kattomaan omatoimisesti vihermassaa. Laitteistona olisi radio-ohjattava lentokone ja digikamera kyydissä.

Oletko rakentanut radiolaukaisimen itse vai millaista tekniikkaa meinaat? Miten korkealle lennokilla pääsee? Tärinä voi tulla ongelmaksi. Kuulostaa ihan hauskalta projektilta.

Carnivor kirjoitti:Oletko rakentanut radiolaukaisimen itse vai millaista tekniikkaa meinaat? Miten korkealle lennokilla pääsee? Tärinä voi tulla ongelmaksi. Kuulostaa ihan hauskalta projektilta.

Kameran laukaisu tapahtuu samalla radio-ohjaimesta millä konetta ohjataan. Tälläsellä (linkki)tai sitten ihan vaan laittaa servon painamaan kameran laukaisin nappia mekaanisesti. Maksimi lentokorkeus riippuu ihan siitä mitenkä näkee koneen asennon maasta, mut noin 2 metrisen koneen näkee 400 metriin. Jotkut on ottaneet jopa n. 600 metrin korkeudesta kuvia. Polttomoottorikoneessa tulee tärinää, mutta sähkömoottorisilla liidokilla ei tule tärinää liitovaiheessa ja sellä pääsee helpommin jokapaikasta ilmaan, kun kone lähtee kädestä, Eikä tarvi kiitorataa.
Seuraavassa linkissä on 57 Mb suuri video yhden harrastajan digikameralla otetusta videosta lennossa. Paikka on Tuorla.
http://nikon.kuvat.fi/windstar3.avi

400 m korkeudesta pitäisi saada jo riittävän suuria kuvia ilman mitään geometriaa vääristäviä laajakulmaobjektiiveja. Tuossa videossa kuva kyllä tärisi ja heilui koko ajan, mutta kamera osoitti sivullepäin, mikä on heikoin mahdollinen kuvakulma. Tärinää tulee myös turbulenssista ellei sitten lennetä aivan tyynellä kelillä. Kamerasta pitäisi irrota aika pieniä suljinaikoja terävien kuvien tuottamiseksi.

Yllättävän hyvinä ja teräviä kuvia muut ovat ainakin saaneet tulemaan ilmakuvista. Vois sanoa että ihan normaalia kuvia, mutta vaan ilmasta.

Laitan tänne niitä kuvia sitten näytille. Tulis vaan se kamera nyt saksasta.

Eilen sain kameran ja tänään tuli otettua kuvia ruispellolta ja vähän muutenki ilmakuvia. Kamera oli koneen kyljessä kiinni.

Ekat ite otetut ilmakuvat osoitteessa:
http://www.murtola.com/galleria/thumbnails.php?album=81

Ileh

Wilpo kirjoitti:Eilen sain kameran ja tänään tuli otettua kuvia ruispellolta ja vähän muutenki ilmakuvia. Kamera oli koneen kyljessä kiinni. Kuvia sais suoristettua ja vähän parannettua kuvankäsittelyllä, mut nää on nyt raakaotoksia.

Ekat kuvat osoitteessa:
http://www.murtola.com/galleria/thumbnails.php?album=81

Monta megapix. tuossa kamerassa on? 5.1?

Valmet705 kirjoitti:Monta megapix. tuossa kamerassa on? 5.1?

1.2 Megapix ja 2.1 Megapix interpoloituna. Kamera painaa vaan 40g.

Ileh

Wilpo kirjoitti:
Valmet705 kirjoitti:Monta megapix. tuossa kamerassa on? 5.1?
1.2 Megapix ja 2.1 Megapix interpoloituna. Kamera painaa vaan 40g.

Ai ok. Yllättävän hyvä kuvanlaatu silti

Hienoja kuvia. Suuria maalaji vaihteluja ei taida lohkojen sisällä olla, onko täsmälannoitus suunnitelmissa?

Murtola_Lasse

Jorma kirjoitti:Hienoja kuvia. Suuria maalaji vaihteluja ei taida lohkojen sisällä olla, onko täsmälannoitus suunnitelmissa?

Kyllä eräillä lohkoilla on maaperä vaihteluja. Täsmälannoitusta tehty käsipelillä ajaessa säädetty lannoitemääriä ja samoin siemenvantaiden painotusta.

hullujussi

paljonko tuli yhteensä tuolle lystille hintaa

valtokari kirjoitti:paljonko tuli yhteensä tuolle lystille hintaa

Eihän harrastukset koskaan maksa paljon.

Radio-ohjettavia lennokeita on monen hintasta. Itellä on nyt 3 lentokunnossa ja 1 tekeillä.

Ens kerralla tarvii ottaa vähän korkeemmalta kuvaa, niin mahtuu paremmin koko pelto kuvaan. Nyt korkeus korkeimmissa kuvissa ehkä 200-250 metriä.

Ileh

Wilpo kirjoitti:
valtokari kirjoitti:paljonko tuli yhteensä tuolle lystille hintaa
Eihän harrastukset koskaan maksa paljon. Radio-ohjettavia lennokeita on monen hintasta. Itellä on nyt 3 lentokunnossa ja 1 tekeillä.

Ens kerralla tarvii ottaa vähän korkeemmalta kuvaa, niin mahtuu paremmin koko pelto kuvaan. Nyt korkeus korkeimmissa kuvissa ehkä 200-250 metriä.

Mainitse yksi alan (mahd. suomenkielinen?) sivu. =)

Kuvat näyttävät ihan kelvollisilta tuolla 649x487 pikselilläkin. Mihin kamera oli suunnattu? Vääristymien kannalta suoraan alaspäin on paras, mutta silloin kuvakulma voi jäädä kapeaksi jos korkeutta ei saada tarpeeksi.