Biopolttoaineisiin

[juhap]

Miten saada politiikot tekemään verolait niin että biopolttoaineiden valmistus ja niiden käyttö lisääntyisi ?
Niitä pitäisi alkaa käyttää heti eikä huomenna ilmakehän kunnon vuoksi .
Ruotsissa tulee tapahtumaan, pidettäs huoli että tehdään Ruotisn mallin mukaan .
Muuta kun Bushia palvotaan niin jatketaan öljyn pössyttelyä ja NATOSSA taistellaan eri puolilla palloa halpaa öljyä USAlle .

[Twin]

Miten saada politiikot tekemään verolait niin että biopolttoaineiden valmistus ja niiden käyttö lisääntyisi ?
Niitä pitäisi alkaa käyttää heti eikä huomenna ilmakehän kunnon vuoksi .
Ruotsissa tulee tapahtumaan, pidettäs huoli että tehdään Ruotisn mallin mukaan .
Muuta kun Bushia palvotaan niin jatketaan öljyn pössyttelyä ja NATOSSA taistellaan eri puolilla palloa halpaa öljyä USAlle .

Juu olisi erittäin hyvä jos jo kasvukaudelle 2007 saataisiin etanolitehdas tai öljykasveja käyttävä biodiiselilaitos.
Valtio voisi sopia Nesteen biodiiselilaitoksen kanssa rypsin käytöstä ainakin alkuvaiheessa.
Sillä välin saataisiin valmiiksi etanoli tehdas jolla saataisiin Ohrille käyttöä.
Se 500 000 hehtaaria täytyisi saada joko kesannolle tai sitten energiakäyttöön mahdollisimman nopeasti.
Ympäristön kannalta kesannointi olisi paras vaihtoehto.
Energiapaju voisi olla myös varteenotettava vaihtoento.

[Rubinjo]

Tommosta ois ainakin luvassa: http://www.mmm.fi/tiedotteet/index.asp?nro=2130

[viljanviljelijä]

Rypsin/rapsin puristaminen polttoaineeksi kuulostaa hienolta, mutta tuskin se pellon tuottoon vaikuttaa. Hinta tulee maailmanmarkkinoilta, eikä kotimaan lisääntyvä kysyntä sitä nostaisi. Kysyntäähän olisi jo nytkin suuremmalle viljelyalalle, mutta jostain syystä se ei kaikkia houkuta (vaikka menestyy varmasti katelaskelmissa rehuviljoille). Monilla tiloilla viljelykierto estää öljykasvialan kasvattamisen ja samasta syystä koko maan viljelyala jää alle 300 000 ha:n mikä ei vielä ylituotantoa pelloilta poista.

Etanolitehtaan perustaminen kuulostaa paljon mielekkäämmältä, koska siinä käytettäisiin ylituotannosta kärsivää ohraa ja tuotanto muutenkin olisi aivan eri kokoluokassa kuin tilan oma öljypuristamo. Kustannukset vaan on yleensä isossa yksikössä tuotettua yksikköä kohden paremmin hallinnassa ja tuotanto jatkuu vielä alkuinnostuksen jälkeenkin.

Näin ajattelee aihetta sivusta seurannut maallikko.

Ps. miksi joku pilaisi peltonsa istuttamalla pajua???? Ruokohelpi on mielestäni paljon turvallisempi vaihtoehto vaikka ei sekään mikään autuaaksi tekevä ole.

[Rubinjo]

17.3. Maastullissa on hyvä vierasyliökirjoitus (s.2) energiaviljan puolesta.

http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/P ... /index.htm

Puupellettiä en ymmärrä maatilan polttoaineena kun metsät ja pellonreunat on väärällään käyttämätöntä hakeraaka-ainetta. Pahimmissa tapauksissa kuitupuu myydään (lahjotetaan) metsäyhtiölle ja öljyauto tuo samalla hetkellä lämmitysöljä kanalan lämmitykseen.
Toivottavasti esim. pientalorakentajatkin ymmärtävät lähitulevaisuudessa että luonnon oma "pellettitehdas" on lähimmän maajussin pellolla.
Ja energiaviljahan voidaan kuivata rypsiöljyllä ja koneet kulkis myös sen voimalla. Sitte hommassa alkas olla oikeen lähienergiatuottamisen meinikiä.
Mielestäni viljatiloilla ei ole mitään ideaa siirtyä esim. ruokohelven viljelyyn (pajusta puhumattakaan) koska osaaminen ja kalusto on jo viljalle ja rypsille olemassa.
Nyt kannattas painostaa rajusti kasvinjalostajia ym. kasvipuolen osaajia oikeanlaisten lajikkeiden löytämiseksi ja jalostamiseksi energian tuotantoon tänne pohjoiseen. Soveltuvatko vanhat erukahappopitoiset satoisat rypsi- ja rapsilajikkeet biodiiselin raaka-aineeksi? Tästäkään asiasta en ole kuullut keskusteltavan.

[Carnivor]

Rypsin/rapsin puristaminen polttoaineeksi kuulostaa hienolta, mutta tuskin se pellon tuottoon vaikuttaa. Hinta tulee maailmanmarkkinoilta, eikä kotimaan lisääntyvä kysyntä sitä nostaisi.

Kyllä sillä voi olla vaikutusta, koska pienetkin muutokset tuotantomäärissä vaikuttavat paljon hintaan jos liikutaan 100% omavaraisuusrajan yli tai ali. Esimerkiksi vehnässä on vain muutaman prosentin verran ylituotantoa. Pienikin tuotannon vähentäminen nostaa tuottajahintaa jos ylituotannosta siirrytään vaikka 98% omavaraisuuteen.

Erukahappopitoisien lajikkeiden ongelma on että ne pitäisi pystyä pitämään kokonaan erillään elintarvikkeista. Rypsillä ja rapsilla tämä on vaikeaa, mutta on väläytelty mahdollisuutta käyttää kokonaan eri kasvilajeja. KM:ssä taisi olla tästä juttu talvella mutta kasvin nimi ei jäänyt mieleen. Tutkimusta oli muistaakseni tehty Ruotsissa.

[viljanviljelijä]

Mielestäni kotimainen rypsi/rapsiöljy pitää käyttää ensisijaisesti elintarvikkeeksi ja vasta ylijäämiä voidaan käyttää polttoaineeksi. Metsissä on vielä paljon käyttämätöntä energiaa, jolla sitä tuontiöljyä korvata.