Maalämpö kokemuksia?

[tikkat3]

Itseä kiinnostaa kokemukset maalämmöstä,sen käytön helppoudesta ja hinnoista.Pistäkääs tietoa ja kokemuksia

[jk]

Ei nyt kovin syvällä kokemuksen rintaäänellä voi vielä puhua kun uudenvuoden aattona on pumppu kytketty toimintaan. Lämpöässän 9kw pumppu ja n. 300m maapiiri. Ensimmäisen talven perusteella ei jokatapauksessa voi vetää johtopäätöksiä sähkön kulutuksesta, koska maa ei ole tiivistynyt kunnolla putken ympärille.
Käytön helppoudesta voin kyllä sen verran sanoa, että kuukauteen en oo tainnu käydä pumppua katsomas. Kai se sielä pöhisee kun lämpöä riittää eikä kuulu hälytysääntä että olis menny sähkövastukselle

Mistä muuten kaikissa laskelmissa saadaan maalämpöpumpun investointikustannukseksi 15-20 t€? Vajaan kympin tuo tuli kaikkineen maksamaan...

[vilkku14]

Mistä muuten kaikissa laskelmissa saadaan maalämpöpumpun investointikustannukseksi 15-20 t€? Vajaan kympin tuo tuli kaikkineen maksamaan...

Jos porauttaa maahan reijän, niin saa varata 4000-7000 euroa sitä varten! Syvyys riippuu siitä, onko kalliota vai ei, Kalliosta saa lämpöä paremmin.

Kun omalla kaivinkoneella kaivaa nätisti 300- 500 metriä putkea maahan, niin että ojan molemmille puolille saa laitettua putken. Hinta taitaa jäädä kuudesosaa tai vaikka sen kaivinkonetyönkin ostaa, niin hinta jää alle puoleen siitä mitä maksaa poraus suoraan alas! Tontista tietenkin on kiinni mitä pystyy tekemään!

Kustannukset tulee tietysti maalämpöpumpun koosta ja se taas riippuu talon iästä ja mahdollisisesta aikasemmasta lämmitystavasta! Maalämpöpumppu soveltuu kaikista parhaiten lattialämmitykseen, kun siinä putkistoon lähtevän veden lämpötila ei tarvitse olla kovin suuri. Jos pelkillä pattereilla aikoo lämmittää, niin pattereiden pinta-ala pitää olla aika suuri ja silloinkin pumpulla pitäää sitä lämpötilaa nostattaa.

Tossa lähellä on naapuri maatila jolla oli aikasemmin hakestokeri, mutta nyt on kaksi lämpöpumppua! Putkea taitaa olla lähes kilometri maassa ja kesällä toinen pumppu on käytössä ja tarpeen mukaan toinen lähtee mukaan. Näillä tekee sen lämmön mitä omakotitalo ja lypsylehmänavetta vaatii ja ainakin vaivattomaksi kehuu, tosin haukkaahan se sähköä!

Sähkön kulutusta olen selvitellyt ja kysellyt maalämmön käyttäjiltä, mutta ei saa ihan selvää vastausta. Mitä kulutus oikeasti on, mutta kyllä se suurin piirtein noin puolet on siitä pelkkä sähkölämmitys vie.

Se että kotitaloudet saa tukea lämmitystavan vaihtamiseen ja tuo ensivuonna valitettavasti pienenevä kotitalousvähennys tietenkin tukevat ja helpottavat vielä lämmitystavan vaihtoa. Maatiloilla tilanne on vähän toinen, enkä niissä ole kovin usein moiseen ole törmännyt. Uusiin omakotitaloihin maalämpö taitaa olla ylesin lämmitystapa, jos ei kaukolämpöä taajamissa oteta huomioon.

Tämmönen käsitys minulla!

[O.J.]

Kesäkuusta -04 on Lämpöässän V10 hurissut entisessä puuliiterissä ja pois en antais. Porakaivo, 210 metriä. Yksi säätö pitää muuttaa syksyisin ja keväisin. Asentajia ei ole tarvinnut vaivata koko aikana. Jossain on kait joku pieni vuoto, nestettä pitää lisätä pari litraa vuodessa. Just tilasin Naturettia pänikän, vajaat 100€ kotiin tuotuna ja siitä saa valmista liuosta 60 litraa. Jos vuoto ei lisäänny, niin ei sitä minusta kannata etsiäkään.

Pumpulle ei ole erikseen sähkömittaria, mutta yks.talouden sähkökulutus oli viimekin vuonna alle 8000kwh/vuosi, vaikka minusta oli kylmä ja pitkä talvi. Puulämmitystä leivinuuni, hella ja puukiuas, mikään noista ei lämpeä talvellakaan päivittäin. Talo ~180m² ja sillä ikää reilut 30v. Pitäis uusia ikkunat ja ovet, eivät ole mitään tiiviitä enää.. V10 ehkä hiukan ylimitoitettu tähän, mutta eipä lopu hönkä kesken. Saa olla -35°C ja pumppu huilaa paljon enempi, mitä käy.

Hyi hitto sitä entistä Kespeksen puukattilaa, ei ole ikävä tullut

http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi- ... b/YaBB.cgi

[jk]

Mistä muuten kaikissa laskelmissa saadaan maalämpöpumpun investointikustannukseksi 15-20 t€? Vajaan kympin tuo tuli kaikkineen maksamaan...

Kun omalla kaivinkoneella kaivaa nätisti 300- 500 metriä putkea maahan, niin että ojan molemmille puolille saa laitettua putken. Hinta taitaa jäädä kuudesosaa tai vaikka sen kaivinkonetyönkin ostaa, niin hinta jää alle puoleen siitä mitä maksaa poraus suoraan alas! Tontista tietenkin on kiinni mitä pystyy tekemään!

Urakoitsija kaivoi 6h tuota putkea ja vain yksi putki/oja



mutta kyllä se suurin piirtein noin puolet on siitä pelkkä sähkölämmitys vie.

Ehkä kokonaissähkönkulutuksesta, mutta siinä on taloussähkö mukana joka sama lämmitti millä lämmitti. Jotakin vikaa on maalämpöjärjestelmässä jos ei pääse LÄMMITYSKULUISSA 1/3 vrt suora sähkö

[peehoo]

Hyvä. Nyt vuoden ollut CTC EcoHeat 12, kaksi 132 m:n reikää kallioon, vanha iso talo. Sähkön kulutus tippui huomattavasti, ennen oli yösähkölämmitys. Maksoi 22,3 tonnia kaikkiaan, kotitalousvähennystä täydet 6 tonnia.
Ei ole ollut mitään ongelmia kun alun säädöt sai tehtyä ja tehot riitti viimetalven pakkasilla.

[marklain]

Reilut 2 vuotta (elokuussa käyttöön) on itsellä ollut Thermia Diplomat optimum 10 talossa ja 150m reikää kalliossa.
Hyvin on pelittänyt.
Kytkin 3-vaihemittarin pumpun syöttölinjaan ja viimeviikolla näytti olevan 11500kw/h mittarissa. Ei mun mielestä paha kahden vuoden ajalta. yli 2000h tuntia pumppu käynyt ja 5h on ollut vastuksia mukana avustamassa.

Yhden kerran on täytynyt huoltomiestä vaivat, kun kolmitieventtiilistä oli säätömoottori irtipoikki. Ei tullut lämmintä käyttövettä. Meni takuuna.

Kustannuksista, niin itselle tuo tuli maksamaan kaikkineensa 17t euroa. Kotitalousvähennykset tuli täyteen.

Suosittelen maalämpöä ihan reilusti. On se vaan niin helppoa ja vaivatonta.

[tikkat3]

Itse en tunne tuota toimintaperiaatetta kovin hyvin,niin kysynkin nyt,että käykö tuo maalämpöpumppu koko ajan,vai pitääkö se taukoja,eli on siis osan ajasta käymättä? Voiko tuon pumpun asentaa siten talon keskuslämmitysjärjestelmään,että on mahdollisuus käyttää jo olemassa olevaa keskuslämmityskattilaa tuon maalämpöpumpun rinnalla?

[O.J.]

Itse en tunne tuota toimintaperiaatetta kovin hyvin,niin kysynkin nyt,että käykö tuo maalämpöpumppu koko ajan,vai pitääkö se taukoja,eli on siis osan ajasta käymättä? Voiko tuon pumpun asentaa siten talon keskuslämmitysjärjestelmään,että on mahdollisuus käyttää jo olemassa olevaa keskuslämmityskattilaa tuon maalämpöpumpun rinnalla?

Ainakin täystehopumppu pitää enemmän taukoa, kuin käy. Kovilla pakkasilla osatehopumppu voi käydä koko ajan ja lisäksi sähkövastus saattaa mennä päälle.

Olen tämmöisestäkin virityksestä kuullut, että olemassaolevaa kattilaa vois käyttää siinä rinnalla. Ite en keksi sille järkiperusteita. Mlp on kertainvestointina kallis, mutta käyttö on edullista. Täällä mahtuu puretun kattilan ja lv-varaajan tilalle mm. pakastin, hyllytilaa ja kuntopyörä. Nekin neliöt tulivat hyötykäyttöön.

[marklain]

Mulla on entinen klapikeskuslämmitys vielä liitettynä tupaan siten, että massavaraajalta (3m3) on pattereille menevässä linjoissa T-liittimet ja hanat varaajan päässä.

Tarvittaessa jos haluaa kw/h:ta pihtailla, niin varaaja kuumaksi puilla ja hanat auki ja kiertovesipumppu päälle.
Maalämpöpuoli ohjataan lämmittämään pelkkää käyttövettä.

Helppo homma, jos on viitsimystä pelata puilla.

Maalömpoä ei taas kannata käyttää tuon ison varaajan lämittämiseen, siinä katoaa kaikki hyöty, kun pumppu ruksuttaa taukoomatta sitä isoa varaajaa lämpimäksi.
Maalämpöpumppu käy jaksoissa haistellen aina tietyin väliajoin patteriverkosta palaavan veden lämpötilaeroa ja ulkolämpötilaa. Sen mukaan kone osaa päätellä milloin se käy ja kuinka kauan.

[702v]

Maalämpö täälläkin vaihtoehtona. Mitenkä on toiminut taloissa joissa vesikiertoinen patterilämmitys? Onko lisättävä pattereita vs. öljy tai puu?

Eli onko patterilämmittäjät seurailleet verkkoon menevän ja sieltä palaavan veden lämpötilaa esim -15 pakkasessa?

Nykyisin tässä n.100v talossa palaa öljy. Eristeitä on lisätty -80-luvun remontissa, ja lattiat on talvella sellaiset ettei ilman villasukkia viitsi pitkään olla.

Hake on perstuntumalta ainoa järkevä vaihtoehto öljylle, mutta maa-tai iv-lämpöpumput kelpaisi myös jos vaan lämpöä lähtee.

[O.J.]

Maalämpö täälläkin vaihtoehtona. Mitenkä on toiminut taloissa joissa vesikiertoinen patterilämmitys? Onko lisättävä pattereita vs. öljy tai puu?

Ei oo lisätty puulämmityksen jälkeen pattereita, tai mitään muutakaan.

[peehoo]

Maalämpö täälläkin vaihtoehtona. Mitenkä on toiminut taloissa joissa vesikiertoinen patterilämmitys? Onko lisättävä pattereita vs. öljy tai puu?

Ei oo lisätty puulämmityksen jälkeen pattereita, tai mitään muutakaan.

Täälläkin entiset patterit, ulkolämpötilan mukaan säätää kiertoveden lämpöä, ja sen säädön kun saa kohdalleen nin on helppoa.

[702v]

Ja lämmintä on?

Allekirjoittanut on siinä uskossa elänyt aina että maalämpö, ja ilmavesilämpöpumppu vaatii toimiakseen lattialämmityksen. Syystä että veden lämpötilaa ei saa nostettua patterikiertoon riittäväksi

Onko rinnalla puu/öljypannua? Tai varaavaa takkaa?

Entä käyttöveden lämpötila?


Jos toimii edes kohtuudella -15 ja kylmemmässä, niin voisi alkaa harkita. Voihan öljyn toki jättää vielä rinnalle.

[jk]

Ja lämmintä on?

Allekirjoittanut on siinä uskossa elänyt aina että maalämpö, ja ilmavesilämpöpumppu vaatii toimiakseen lattialämmityksen. Syystä että veden lämpötilaa ei saa nostettua patterikiertoon riittäväksi

Onko rinnalla puu/öljypannua? Tai varaavaa takkaa?

Entä käyttöveden lämpötila?


Jos toimii edes kohtuudella -15 ja kylmemmässä, niin voisi alkaa harkita. Voihan öljyn toki jättää vielä rinnalle.

Itsellä lattialämmitys, mutta kaverilla niben takana patteriverkko ja muistaakseni +55 vettä meni kylmillä pattereihin. Itsellä varaajan ylälämpö 54 astetta. Patteriverkostoihin taitaa ainakin nibellä olla omat mallit!