Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Jari kirjoitti:
2ha*apulannat+siemenet, oiskohan noin 400€/ha ja siihen päälle katetuotto peltoon jäävästä sadosta. Itsellä kertaruiskutusala noin 350ha, parin prosentin erollakin noin 7ha:n kylvö menisi hukkaan leveämmillä renkailla.
Asiaahan voi lähestyä myös toisin, oma ruisku 12m ja vaikka 42cm renkaat ts. 16.9R34. Mulla rahtia ajavana 21m ruisku ja 0.3m renkaat. Tallaustappiot voi vähentää ruiskutuslaskusta, ja tämä on todellista säästöä, erotus sadalla hehtaarilla kaupoin laskurilla 4.14ha! Siemenet,apulannat, katetuotto yhteensä vähintään 700€/ha. Eli hehtaarilla säästää enemmän kuin omalla ruiskulla tallaa, vaikka teettää työn urakoitsijalla
Ajourien teko kylvövaiheessa aiheuttaa suoraan säästöä: miksi ihmeessä tuhlata niihin kohtiin panoksia, jotka kuitenkin tuhoutuvat. Helposti laskettavissa.
Muita etuja: tarpeellisten ruiskutusten ja myös mahdollisten lisälannoitusten tekemisen tuska helpottuu. Tietenkin sillä edellytyksellä, että ruisku ja pintalannoitin ovat työleveydeltään samat ja urissa ajellaan kohtuulisen kapeilla renkailla.
Jos peltoa on kohtuullisenkin riittävästi, urakoneen ja riviviljelypyörien hankinta on ehdottomasti kannattava investointi: tallaustappiot jäävät minimiin, päällekkäinen levitys poistuu, kynnys tehdä tarpeellisia asioita oikeaan aikaan madaltuu ja ylipäätään itse työ helpottuu. Tietysti sillä edellytyksellä, että niitä tiettyjä toimenpiteitä tehdään pellolla. Pelkän rikkaruiskutuksen takia lienee turha vaivautua.
Asiaahan voi lähestyä myös toisin, oma ruisku 12m ja vaikka 42cm renkaat ts. 16.9R34. Mulla rahtia ajavana 21m ruisku ja 0.3m renkaat.
Niin sitä tarkoitin että esim noiden välillä on aikamoinen hintaero investoinnissa. Jos on vähän ruiskutettavaa urien takia vähennetyn sadon lisäarvo tuskin riittää motivoimaan ruiskun leventämistä 12m -> yli 20 m:n. Kun taas sulla se on itsestään selvyys noilla hehtaareilla jo puhtaan työsuorituksen takia, säästetty tallaaminen on "bonusta".
(Pääsis ainakin ajamaan traktoria jos käyttäisi 12 m:stä x 350 ha x 3 kesässä, ajamista noin 875 km, 8 km/h... )
Lisäksi tulee vielä se seikka, että jos rengas levenee, tulee leveneminen "keskelle" renkaan jälkeä. Eli kapealla ja leveällä renkaalla on aina yhtä paljon "reunapoljentaa", joka kuitenkin vielä tuottaa jonkinlaista satoa, mutta leveällä renkaalla taas totaalipolkeuma on suhteessa suurempi.
Astral kirjoitti:Kyllä tähän nyt vähä suurempi säästöprosentti pitäis jotenki pyöritellä. Kyllä varatut miehet tietää kenelle nää pitää näin tarkkaan laskee
Täytyy kyllä sanoa että lähes kaikkia tauteja löytyy tänä kesänä mitä kuvissa esitellään, tosin näyttäisi etteivät saa suuria tuhoja aikaiseksi. Kotolohkojen ohrat nuupahti kesken kaiken, epäilen voiman loppuneen kesken kun edellisinä vuosina pari hyvää vehnävuotta ja tänä vuonna typpeä 90kg ja ohran satopotentiaali oli tähkälle tullessa 7 tonnin luokkaa. Jäänee reiluun viiteen tonniin, mikä kyllä karu pettymys tälle kesälle, parhailta mailta
Pettymys kuuluu olennaisena osana tähän bisnekseen Niitä meinaan riittää. Kannattaakin ottaa ohjenuoraksi pessimistin tunnuslause, "pessimisti ei pety koskaan".
Punahometta on nyt monessa pystyssäkin vehnäkasvustossa. Yksittäinen jyvä tai osa tähkästä muuttuu punertavan oranssiksi, näkyy kymmenien metrien päästä. Tähän ei tehoa lippulehtiruiskutus vaan juuri kukkimisen alla tehty täyden annoksen ruiskutus tietyillä aineilla . Nyt jo ihmettelevät jotkut, kun ei tautiruiskutus tehonnut.
Useimmiten lisätietoja kysyessä selviää, että on kyllä panostettu rikkakasviruiskutuksen ja korrensääderuiskutuksen (lippulehti) aikoihin tehtyihin käsittelyihin, jotka ovakin viljelyteknisesti helpoimmat ajankohdat yhdistää muihin ruiskutteisiin, mutta eivät ehkä tautitorjunnan kannalta paras vaihtoehto. Eli tuo 35 vrk varoaika on joissakin tapauksissa aika tiukalla punahomeen torjuntaa ajatellen. On myös huomattava, että esim. Prolinen käyttöohjeessa mainitaan tehon punahomeeseen olevan riittävän vain käytettäessä maksimikäyttömäärää.
)
