Seuraavan kauden ympäristötukiehdot

[turkki]

Laitetaan nyt tännekin ihmeteltäväksi luonnos ympäristötuen ehdoiksi v:sta 2007 alkaen. A-netistä löytyi vinkki tälläisestä sivusta:

http://www.mmm.fi/tiedoteliitteet/Ymptu ... 102005.pdf

Monenlaista kokonaan uutta sekä vanhojen ehtojen tiukennusta on tulossa...

[Kari]

Laitetaan nyt tännekin ihmeteltäväksi luonnos ympäristötuen ehdoiksi v:sta 2007 alkaen. A-netistä löytyi vinkki tälläisestä sivusta:

http://www.mmm.fi/tiedoteliitteet/Ymptu ... 102005.pdf

Monenlaista kokonaan uutta sekä vanhojen ehtojen tiukennusta on tulossa...

Kaikenlaista tosiaan - lisää koukeroita ja uusia erikoisehtoja. Näyttää todennäköiseltä, että "pakkokalkitus" tulee mukaan ehtoihin. Samoin kasvipeitteisyysvaatimukseen tulee muutoksia 40%, josta puolet voi olla "kyntämättä viljeltyä" ja lopuille 20% ei saa syksyllä tehdä mitään. Tälle 20%:lle ei taida edes lietteenajo onnistua, kun ei saa peltoa käsitellä millään?

Liukoisen typen seuranta lisätoimenpiteenä tullee laajanemaan myös puutarhatiloilta myös kasvitiloille ja muutenkin typpi ja fosforirajoja muutetaan taas jonkin verran.

Muita pikku-uutuuksia näytti olevan mm. "latotuki"

-Kari

[sk man]

Kalkin hinta nousee melko rajusti jos kalkitseminen tulee pakolliseksi.
Sillonhan on täydelliset myyjän markkinat, koska tuskin edes kalkki pystytään tuottamaan ja toimittamaan niin paljoa kuin tarvitaan.

[turkki]

Kalkin hinta nousee melko rajusti jos kalkitseminen tulee pakolliseksi.
Sillonhan on täydelliset myyjän markkinat, koska tuskin edes kalkki pystytään tuottamaan ja toimittamaan niin paljoa kuin tarvitaan.

Jos kalkitusvelvoite toteutuu niin vetäisen velvoitekalkit koko pinta-alalle heti sitoumuskauden alkuvaiheessa. Monet kuitenkin jättävät kalkkiostoksensa viime tippaan, sitoumuskauden loppuun, jolloin saattaa tulla jopa jonkunlainen ruuhka jolloin kalkkifirmat voi pyytää tavarasta vaikka mitä.

[Radon]

Kalkin hinta nousee melko rajusti jos kalkitseminen tulee pakolliseksi.
Sillonhan on täydelliset myyjän markkinat, koska tuskin edes kalkki pystytään tuottamaan ja toimittamaan niin paljoa kuin tarvitaan.

Tuohon en kyllä usko, kilpailu kalkki kaupoissakin kuitenkin kovaa ja ehkä ostomäärien kasvaessa tulee kovenemaan. Varsinkin jollei päästetä syntymään mitään monopoleja tai kartelleja.

[ATH]

Eiköhän liene tuo kalkitusvelvoite pienimmästä päästä pahaa tuossa esityksessä.

[Carnivor]

Kalkitusvelvoite on jo nykyisissä tukivelvoitteissa, koska siellä edellytetään pellon kasvukunnosta huolehtimista. Nyt kasvukunnosta huolehtiminen on kirjoitettu auki. Vaikka kalkitus hieman lisääntyisi niin tuskin se vaikuttaa kalkin hintaan, koska suurin osa kalkista käytetään teollisuudessa.

Nopealla lukemisella ehdotus ei mielestäni ollut huono. Monet asiat ovat selkeämmin kerrottu kuin nykyisessä ympissä. Lisäksi monessa kohtaa lukee nyt "suositellaan", eli omaa harkintaa saa käyttää.

Uusia juttuja olivat monimuotoisuuskohteiden kartoitus, mikä ei kuulostanut kovin pahalta. Lisätoimenpiteissä oli paljonkin uudistuksia. Kasvipeitteisyyskohdassa oli juttuja, jotka menivät yli hilseen:

Kyntämättä viljellyillä lohkoilla voi täyttää enintään 1/2 toimenpiteen vaatimasta 40 prosentin kasvipeitteisestä alasta. Kyntämättömiä lohkoja ei tulisi sijoittaa jyrkille rantapelloille.

Tarkoittaako tämä että kaikkea pinta-alaa ei saa syyssänkimuokata vaan vähintään puolet pitää jättää sängelle tai kylvää syysviljalle ennen 10.9? Minkä ihmeen takia jyrkät rantapellot pitää kyntää. Onneksi kyseessä on vain suositus.

Kyntämättä viljellyksi katsotaan:
-syyssuorakylvö sänkeen, kun se tapahtuu ennen 10.9.

Eli syyssuorakylvölohko ei olekaan kasvipeitteinen, vaikka se olisi kylvetty ennen 10.9. Nykyisissä ehdoissa ei mainita suorakylvöä ja olen tulkinnut asiaa niin että suorakylvö täyttää kasvipeitteisyysvaatimuksen oli se sitten kylvetty ennen tai jälkeen 10.9. Suorakylvöhän muokkaa peltoa vähemmän kuin sänkimuokkaus, joka on myös täyttänyt kasvipeitteisyysvaatimuksen. Nykyisissä ohjeissa se 10 cm syvyysvaatimus on suluissa, joten olen tulkinnut sen olevan lähinnä suositus. Monet viljelijät ovat tulkinneet 10 cm syvyysvaatimuksen aivan väärinpäin eli, että kysessä olisi maksimisyvyys mutta se on minimisyvyys. Jopa yhdessä MTT muokkausmenetelmien kustannusvertailussa oli haksahdettu tähän.

Tänä syksynä 6.9. kylvetty ruis näyttää kasvaneen turhan tuuheaksi talvehtimista ajatellen, eli päivämäärää saisi mielestäni myöhäistää. Mutta miksi suorakylvölohko ei kelpaa kasvipeitteiseksi? Rinnastetaanko 10.9 jälkeen suorakylvetty lohko kynnetyksi

HUOM! Jos tilatuen 10% järjestelyvaran käyttöönotto toteutuu, yllä olevalta listalta poistuvat ruis, ruisvehnä sekä syysrypsi ja syysrapsi.

Mikä ihmeen 10% järjestelyvara? Tässäkö tapauksessa ainoastaan sänki ja monivuotiset kasvit kelpaavat kasvipeitteisyysvaatimukseen?

Tämän asian tiimoilta pitäisi varmaan lähettää palautetta ministeriöön.

[Murtola_Lasse]

Tämän asian tiimoilta pitäisi varmaan lähettää palauttetta ministeriöön.

Asiallisia palauteitä löytyy edellistä, lisäksi näin siemenviljelijän kohdalla kasvipeitevaatimuksiin pitäisi saada vapautus siemensopimus lohkoilla, koska niissä esikasvusto pitää yleensä kyntää, muutoin ei saada lajikepuhdasta sertifioitua siementä.

Eikö tolla kevytmuokkauksella ja suorakylvöllä fosforit kerry eniten maanpintakerrokseen, josta ne helposti huuhtoutuvat vesistöön, siksi ymmärrän ympäristövaatimuksien kiristymisen..

[turkki]

Asiallisia palauteitä löytyy edellistä, lisäksi näin siemenviljelijän kohdalla kasvipeitevaatimuksiin pitäisi saada vapautus siemensopimus lohkoilla

Jos kasvipeitteisyys on vaikea toteuttaa niin kannattaa valita joku muu lisätoimenpide. Kasvipeitteisyyttähän suunnitellaan siis lisätoimenpiteeksi, eikä kaikille pakolliseksi.

Se on kyllä tosi asia että kasvipeitteisyys muuttuu huomattavasti vaikeammaksi toteutettavaksi ellei ehdot parane lopulliseen versioon.

Minulla on ollut kasvipeitteisyys lisätoimenpiteenä koko nykyisen ympäristötukikauden, ja mikäli ehdot ovat nämä niin en todennäköisesti aio sitä valita enää seuraavalle kaudelle.

Joku kyseli että mikä on 10% järjestelyvara? Minun käsittääkseni se tarkoittaa sitä että v. 2006 voimaan astuvassa CAP-tukiuudistuksessa maksettaisiin esim. syysviljoille tuotantoon sidottu CAP-tukilisäys normaalin alueellisen tasatuen lisäksi. Komissio on jättänyt jäsenmaille mahdollisuuden käyttää tätä 10% järjestelyvaraa sellaisille kasveille tai eläimille joilla tulisi muuten huomattavia vaikeuksia tuotannon kannattavuuteen. Ja mikäli tuota varaa nyt käytettäisiin syysviljoille niin joku taho on ilmeisesti tulkinnut asian niin että syysviljoja ei voi enää järjestelyvaran lisäksi tukea ylimääräisesti esim. ympäristötuen avulla. Huom: Tämä oli vain tälläinen maallikkoarvio tilanteesta...

[Carnivor]

Joku kyseli että mikä on 10% järjestelyvara? Minun käsittääkseni se tarkoittaa sitä että v. 2006 voimaan astuvassa CAP-tukiuudistuksessa maksettaisiin esim. syysviljoille tuotantoon sidottu CAP-tukilisäys normaalin alueellisen tasatuen lisäksi.

Joutuu vissiin satokaudelle 2006 syysviljat kylvämään ennen kuin tukipäätös on selvillä.

On totta että kyntämättä viljelyssä fosforia kertyy pintakerrokseen mikäli lannoitetaan yli kasvin ravinnetarpeen. Kuitenkin kun katselee pellolta ojaan valuvaa vettä, niin suorakylvölohkolla valuu lähes kirkasta vettä, kun taas muokatulta lohkolta valuu sameaa vettä. Vahvasti epäilen että sameus on savihiukkasia, jonka mukana pellolta poistuu myös ravinteita. Siksi en alkuunkaan ymmärrä jos tukiehto toteutuu tuossa esitetyllä tavalla, eli ennen 10.9. muokattu ja kylvetty lohko on kasvipeitteinen mutta samaan aikaan suorakylvetty lohko ei ole.

Perjantaina on näköjään ollut joku informaatio - ja keskustelutilaisuus.
http://www.mmm.fi/tiedoteliitteet/ymptuki_SaateLaus.pdf
Harmi kun en huomannut ajoissa, sillä olisin hyvin voinut käydä tuolla. Sattuiko kukaan olemaan paikalla?

[sk man]

Onko tilanne näin, että suorakylvötila voi kylvää syksyllä 60 % ja loput keväällä, täyttääkseen kasvipeitteisyysvaatimuksen?

[Carnivor]

Taitaa riittää että 20% kylvää keväällä, jos 10% järjestelyvara ei toteudu eikä ehdotukseen tehdä muutoksia. Eli nykyisessä tekstissä kasvipeitteisyys ja kyntämättä viljeltävä ala vähintään 40% josta puolet oltava kasvipeitteistä eli sänkeä.

Odotin että perjantaisen tiedotustilaisuuden tiimoilta asiasta olisi ollut tänään juttua Maaseudun Tulevaisuusdessa, mutta eipä saanut montaa palstamillimetriä. Juttu on takasivun oikeassa alakulmassa, eikä ymp. ehtojen asiasisältöä kommentoida lainkaan.

[Carnivor]

Öljykasvipäivillä Salossa kuultiin että järjestelyvara on toteutunut ja sitä kutsutaan nyt peltokasvien tuotantotueksi. Tämä tarkoittaa sitä että syysvehnälle ja syysrukiille voi hakea joko talviaikaista kasvipeitteisyystukea tai peltokasvien tuotantotukea mutta ei molempia.

Ympäristöehtojen tiukkeneminen ja tuen pieneneminen pistävät varmaan monen miettimään kannattako ympäristötukisitoumusta enää jatkaa tämän vuoden jälkeen.

[Jari]

Öljykasvipäivillä Salossa kuultiin että järjestelyvara on toteutunut ja sitä kutsutaan nyt peltokasvien tuotantotueksi. Tämä tarkoittaa sitä että syysvehnälle ja syysrukiille voi hakea joko talviaikaista kasvipeitteisyystukea tai peltokasvien tuotantotukea mutta ei molempia.

Entäs tämän tuotantotuen hakemisehdot,pitääkö esim. rypsiä olla 15% pinta-alasta jotta voi tuota ko. tukea hakea? Tällaisen kuulin toissapäivänä naapurikunnan maatalous-sihteeriltä.

No,p***t on jo housusa kun tänään tein rypsisopimuksen

[Wilpo]

Entäs tämän tuotantotuen hakemisehdot,pitääkö esim. rypsiä olla 15% pinta-alasta jotta voi tuota ko. tukea hakea? Tällaisen kuulin toissapäivänä naapurikunnan maatalous-sihteeriltä.

Minimi on 15% ja maksimissaan yhtälajia 50% pinta-alasta.