Syysvehnän tautitorjuntaan ei mielestäni ole aina tervetta koska se tulee niin aikaisin tähkälle, että pystyssä oleva kasvi ehtii usein kehittyä varsin pitkälle, ennen kuin koittavat yöt jolloin lehdet alkavat mennä kasteen takia kosteiksi. Heinäkuun sateet on tietty asia joka kääntää väitteeni päälaelleen.Rubinjo kirjoitti:Jarin kanssa samoilla linjoilla täs syysvehnässä. (Ja frank05 kans aivan eri.) Syysvehnällä pitää panostaa erityisesti tautitorjuntaan koska kasvuaika on pitkä (keväästä) ja jottei se "valmistuisi" liian aikaisin. Urholla joskus kaks täyttä satsiakaan ei riittäny...Jari kirjoitti: Syysvehnälle täälläpäin laitettava täys annostus, kasvaa tosi reheväksi ja taudit jyrää. Jätän koeruutua, tarttee ottaa kuvaa syksymmällä eroista. Muutenkin kasvustoissa aikamoinen ero, näyttää saakelin komeilta muttei tuu kiloja. Etelärannikolla näyttää kitukasvuiselta mutta tulee kiloja :- ) Paitsi toissakesänä, Salon seudulla käsittämättömän komeita kasvustoja ja kilojakin lie tuli.
Siispä en koskaan uskalla nykyään jättää myöhäisestä rikkaruuttauksesta tautiainetta pois. Kokeillu olen ja aivan v....s menee. Se on jopa tärkeempi tautientorjuntaruiskutus kuin tähkän suojaaminen.
Ja toki kunkin käyttämä panosintensiteetti ja tavoiteltava satotaso on merkitsevä tekijä. Jos haet syysvehnällä satoa 9t/ha niin silloin suosittelen toki lämpimästi itsekin tautiaineita. Jos vastaavasti sadot aiempina vuosina jääneet yleensä alle 6 t/ha, niin korkeintaan 1/2 annosta juuri ennen kukintaa voisi riittää - edellyttäen että sitä ennen ei ole mitään epidemiaa pellolla.
Jokaisessa vaihtoehdossa nollaruutu lohkolla kertoo jälkeenpäin mikä oli paras.