Käytetty niittomurskain

[Cultio]

Niittomurskain tulisi hevosheinän (paalattavan) niittoon

Osta sitten tavallinen niittokone. Vaikka tuosta ihan kotikulmilta. Ja sitten joku sivuharavakone kaveriksi.

Itseä kiinnostaisi Kuhn lautasniiittokone mutta se on aika hintava.

[nuffieldmaster]

On miulla jo niittokone, farendlose Rs 151. Joskus myös käytössä ratas Tempo sekä estre, mutta niittomurskain olisi perusteltua sen heinän kuivamisen nopeutumisen kannalta, vai eikö sittenkään?

[956XL]

Jos käytössä on kelapöyhin, hoituu sillä heinän "murskaus" ensimmäisellä pöyhintäkerralla. Heinämassasta tulee ilmavampi tuolla tapaa, niittomärkyys lähtee nopeammin pois. Tietty niittomurskaimellakin niitetty heinä on syytä pöyhiä mahdollisimman pian.

[zape]

Jo monta vuotta niitetty normaali lautaskoneella ja heti perään pöyhitty nokan kelapöyhimellä ja siinä on vastakampa, eli taittaa heinän kortta. Sit muut pöyhinnät ilman vastakampaa, sillä saa ihan saman hyödyn kuin murskaimellaniitetyn. Joskus toinen niittää edellä ja heti perään kelapöyhimellä nostetaan heinä irti maasta, kelapöyhimellä saa muutekin heinäluuvosta tasasemman ja laadukkaampaa heinää. Heinän kuivaus ollut yleensä 2 1/2 päivää, kuivia rinnepeltoja ja eikä ole hometta ollut heinissä, vähäkin epäilyttäviä pienpaaleja ei edes varastoida, koska yksi kostee paali voi pilata monta hyvää, kuivaa paalia.

[tiko78]

Itselläni oli vastaavanlainen tilanne viime kesänä, käytettyä niittomurskainta etsin kun oletin sellaisen käyvän kesantojen ym LHP niittoon. Näissä on se pulma että ojanpientareiden ym putsaukset ei käy niin näppärästi kuin lautasniittokoneella, vain taaksepäinhän ne kääntyvät.
Ratasvetoinen paras ja piennarniitossa työasentoa pystyy säätämään ojankaltevuuden mukaan. Pellollakin päisteajo näppärää kun hydrauliikalla nostaa konetta eikä nostolaitteella.Esteiden tms kivien kiertokin vaivatonta.

Käytettyjä katselin, lopputuloksena uuden 2.2 samaszin ostin. Lujaa rautaa, painaakin paljon. Vasen takapyörä kevenee reilusti työasentoja säätäessä ym peruutuskäännöksissä sutii ainakin 1390 takaveto Taavetilla. Pajukkoakin päästelee menemään kunhan muistaa suurimmat jättää moottorisahalle.

Itelläkin oli joku farendlöse käytössä, mennyttä aikaa jo. Löpöä palaa enemmän kuin sais työtehoon nähden. Ei kannata mielestäni liian isoakaan konetta pistää tuon leukun perään, varsinkin niittomurskaimet pistää vasemman nostotangon solmuun kevyesti joissakin merkeissä.

Uudella koneella ainakin mielenrauhaa jos töitä tehtävä kunnolla.

[nuffieldmaster]

Hyviä juttuja taas ollunna.

Farendlosen pulma on 150 cm työleveys, josta hyötykäytössä on usein vain 120 - 130 cm, koska muuten joutuu ajamaan karhon päällä.

Mietin mm. Zapen kommenttia, ja taidan tulla siihen tulokseen, että katselen uuden estren tahi talex:n (onko kellä tästä tietoa enempi miten pelaa???) ja elhon kelapöyhimen. Murskain taitaa olla vielä liian kallis investointi, kun samaan hintaan saa tuon estren mitä 20 v vanhan niittomurskaimen. Ja kuten tiko78 sanoi uusi on aina uusi.

Onhan se estrekin kapea, mutta huomattavasti nopeampi mitä farendlose ja viime kesän lainakoneen kokemukset olivat positiivisia. Ei tarvinnut karhon päällä ajaa ja pyöri valmetillakin = hyvä polttoainetalous.

[nuffieldmaster]

Kävin katsomassa JF 1900 lieriöniittomurskainta (liekkö tuon 2250:n sukulainen ja yhtähuono?) no edullinen se olisi ollut, mutta piti niin kovaa mekkalaa käydessään, että farenlöössi laakerivikaisena on puolta hiljaisempi. Teräpitimet poikki yms. toisessa lieriössä vain yksi terä yms. Ei valitettavasti kiinnostanut.

[nuffieldmaster]

Palataampas tähänkin, eli hommasin niittomurskaimen sijasta uuden Pronar PKD 210 lautasniittokoneen ja sen partneriksi Elhon kelapöyhimen, hyvin sai heinät tehtyä ja viimevuotisesta teko nopeutui puolellatoista päivällä

Noita käytettyjä muutaman tonnin pommeja aikani katselin, ja tulin järkiini. Jos niittomurskaimen hommaisi, niin sen tulisi vähintään maksaa 5-7 tonnia, että olisivat siinä kunnossa jotta voisi luottaa.

[kylmis]

Elho 240 nostolaitekone. Meidän jäljiltä ihan paskana. Murskaajan laakeri meni toisesta päästä yllättävän nopeasti. Ketjut, rattaat kuluu. Nyt kaiken huipuksi kone notkahti puomistaan ilman, että olisi mihinkään törmätty. Kivettömiä peltoja jne. Ei pitänyt olla kovalla rasituksella. Tuntuu siltä, että notkahti vaan metallin väsymisen seurauksena. Meidän kone -98. Ajettu 20 lehmän karjatilan vuotuiset rehut. Tällä kokemuksella en suosittele. Vertailuna Kuhnin joku 180 tms. Oli suurin piirtein 13 vuotta ja ainoa huoltotoimenpide oli terälappujen vaihto. En tiedä mikä Kuhnin laatu nykyään, mutta 80-luvun kone oli erittäin kestävä.

[O.J.]

Melko lailla päinvastaiset kokemukset 240 Elhosta. Ekan kulmavaihteen stefa vaihdettu, kun kietoi heinää akselin ympärille.

Nivelristikot vaihdettu, joka on toisen kulmavaihteen ja teräpalkin välissä. Alkoi tuntua vähän välystä, ei kumminkaan kerennyt hajota. Sitä alimmaista ristikkoa kun ei voi rasvata.

Koneella ikää hiukka vajaat 10v ja tarpeet ~samat, mitä kylmiksellä.