luomufoorumi ?

[ekomies]

Onko netissä jossain luomutuotantoon keskittyvä keskustelufoorumi ?

[Agronautti]

http://www.ekoviljelijat.fi/foorumi/index.php

Kovin on hiljasta vain..

[ekomies]

no joo,, olihan sentään jotain.
Luomu kiinnostaa ,ja kaipaisi toisten kommentteja ja kokemuksia ,ohjeitakin.

täällä ns tavallisissa keskustelupalstoissa juttelu käy vaan että onko luomu hölmöä vai ei -tyyliin.

[Carnivor]

Mielestäni täällä on ainakin ilolla otettu vastaan kaikki luomuviljelijöiden maanpeittokasvivinkit.

[perfekt]

Luomu asiaa löytää paaljoon kun laittaa sanan googleen,,,,,,,,

Proagrian sivuilta pääsee myös sisään hyvin,,,,

[Pasi]

Googlella varmasti löytyy paljon luomusta, mutta todennäköisesti pääasiassa ylioptimistisia tai lähes täysin kritiikittömiä juttuja. Kysyjä nimenomaan halusi toisten kommentteja ja ohjeita tarkoittaen onnistumisten lisäksi myös kokemusperäisiä mielipiteitä ja neuvoja miten ei ainakaan kannata tehdä.

Mitä muita suosittuja keskustelupalstoja maataloudesta on kuin tämä ja agronetin palsta? Farmitillakin jotain on, mutta...

[perfekt]

https://portal.mtt.fi/portal/page/porta ... elut/Luomu


http://www.luomuliitto.fi/

[TumppiW]

Kritiikillistä juttua löytyy tästä. Mahtava teos, suosittelen.
http://www.luomu.fi/alkutuotanto/pdf/Lu ... talous.pdf

Omat kokemukset luomusta lähinnä vain myönteisiä. Pari vuotta apilanurmea ja syysviljat mukaan kiertoon, niin savikot alkavat olla ihan inhimillisiä viljeltäviä. Ja kun apilanurmelle ei olisi ollut mitään markkinoita, niin luomutuki oli ihan mukava mahdollisuus. Pari kertaa siirtymän aikana tuli MCPA:ta ikävä ja vähän valvatti & ohdake huolettaa vieläkin yhdellä lohkolla, mutta muuten rikat ovat pysyneet yllättävän hyvin kurissa.

Ainoa isompi takapakki oli tämä Kazakstanilainen vehnädumppaus. Teollisuus sanoi ensin, että viljelkää vehnää, siitä on pula. Sitten se hankki varastot täyteen KZ-"luomua" eikä osta enää leipävehnää. Kiva siinä sitten iloita hyvästä ja laadukkaasta sadosta. Plussana onneksi varastotilaa piisaa, kun vilja-ala hupeni, joten voi odotella hyvin ensi vuoden katoa

[hogi]

Kannattanee myös haastatella oman paikkakunnan luomumiehiä kokemuksista. Luomun soveltuvuudessa viljelyyn lienee myös paikkakuntakohtaisia eroja.

Täällä on yksi iso (n. 150ha) tila palannut luomusta tavalliseen ja nyt yksi (yli 200ha) on siirtymässä luomuun.

Liikettä näyttäisi olevan molempiin suuntiin.

[Carnivor]

Mistä paikkakuntakohtaiset erot johtuvat? Jossain voi tietysti olla paikallisia markkinoita jollekin tuotteelle, mutta muokkauskoneitten kyky tappaa rikkakasveja lienee sama paikkakunnasta riippumatta. Rikkakasvit kait sen suurimman haasteen aiheuttavat. Nykyään on saatavissa lihaluujauho tuotteita lannoitteiksi, joten ilman karjanlantaakin pärjännee aika pitkälle ravinteiden puolesta.

[pienviljelijä]

Mielenkiinnosta kyselen että minkälaisia viljelykiertoja luomuisännät tai -emännät pelloillansa pitävät?

[perfekt]

KV+ns;;;;;;;; VL;;;;;;;VL;;;;;;; SV;;;;;;;;ÖK;;;;;;;;PK
KV;;;;;;;VL;;;;;;VL;;;;;;ÖK;;;;;, SV;;;;;;;PK

[Pasi]

Rikkakasvit kait sen suurimman haasteen aiheuttavat. Nykyään on saatavissa lihaluujauho tuotteita lannoitteiksi, joten ilman karjanlantaakin pärjännee aika pitkälle ravinteiden puolesta.

Tarkemmin kai että juuririkkasvit, esim. ohdake ja valvatti, ovat pahimmat haasteet. Hieman epäilen, ettei lihaluujauhosta kovin suurta apua ole. Käsittääkseni se on aika kallista ravinnesisältöönsä nähden. Hankalinta luomussa on typpilannoitus. Esikasveilla ja apilanurmilla on oma vaikutuksensa. Lantaperäisissä tuotteilla saa lisää typpeä, mutta niissä on suht paljon fosforia niiden sisältämään typpeen nähden. Samoin kokonais-P lihaluujauhossa on suuri typpeen nähden, vaikka lannoituslaskelmissa huomiotavan P pitoisuus on pieni, mikä voi aiheuttaa yllätyksiä tulevaisuudessa. Jos maaperän fosforiluokka on tarpeeksi "hyvä" eli fosforia maaperäanalyysin mukaan on, niin kai se myös luomussa pitää huomioida käytettäessä tilan ulkopuolelta tuotavia lantoja yms.?

[Jari]

Mistä paikkakuntakohtaiset erot johtuvat? .

Maalajista? Päivän pituudesta?

Kärjistettynä,keveillä mailla ei typpi niinkään ongelmana kuin nämä juuririkkakasvit,lähinnä juolavehnä.
Savikoilla taas typen puute vaivaa, rikkakasveja helpompi kurittaa.

Yksivuotisissa rikkaruohoissa taitaa keveämmät maat olla parempia,kasvustot rehevämpiä ts. peittävämpiä. Samoin mitä pohjoisemmaksi tullaan,sitä peittävämmät kasvit.

Viikolla oli MTT:n tilaisuus jossa kertailtiin tämänKIN vuoden satotuloksia ja esim. rukiissa ihan hirvittävä ero pituudella/kasvipaikalla. Etelässä lajike x (olikohan Voima) noin metrin mittaista,maaningalla 160cm ja ruukissa/limingassa 180cm pitkää.

Kesällä ihmettelin Turun liepeillä että rypsikasvustossa jotain vikaa,kuulemma ihan tavanomaista. Ero pituudessa täkäläiseen hirvittävä, voisin kuvitella että rikkapitoisuudessa, esim. luomurypsissä, olisi suuri ero täkäläisen hyväksi. Onnistuneen rypsin juuressa ei rehevällä kasvupaikalla kasva kuin sammal,pimeässä ja kosteassa

Tiedä sitten kummassa luomuviljely helpompaa,pitkässä päivässä multamailla vaiko savikoilla lyhyemmässä päivänvalossa. ERITTÄIN harvassa on luomuviljelijät jotka onnistuvat viljelyssään näillä nurkilla, toki ovat vähissä muutenkin. Yrittäjiä on ollut, mutta juolavehnä nujertanut useimmat yrittäjät...

[jk]

Se taitaa tuo juolavehnä olla mahdoton kaveri luomuviljelijöille näillä rapakoilla, niinkuin jari totesikin. Täältä muistan kans yhden luomukokeilun joka päättyi juolavehnän voittoon. Osa sen talon maista jouduttiin ajaa kunnostusjyrsimellä takaisin viljeltävään kuntoon, kun ei menny mistään maataistelukoneesta läpi!