Langatonta valvontaa...

[makija]

Onko minkälaisia kokemuksia erilaisista valvontasysteemeistä. Ois tarkotus hommata jonkunlainen valvontakamera kuivaamolle. Tarkoitus lähinnä viljanlajittelijaa ja kuivausaikana sähkökaappia valvoa. Sisälle matkaa n.250m ilman esteitä. Tuota Cowcam systeemiä lähinnä katellut, mutta kalliilta tuntuu, onkos jollain tuo käytössä ja millaisin kokemuksin? Kertokaapa hyviä vaihtoehtoja, mielellään joku helposti siirrettävä systeemi kiinnostaa...

[haller]

Jos edullista vaihtoehtoa haetaan (tietämättä yhtään missä hintaluokassa tuo Cowcam liikkuu), niin ensimmäisenä tulee mieleen 2 x wlan tukiasema wds-siltana, 2 x suunta-antenni (radiolain määräykset huomioiden tietenkin ), tarvittava määrä ip-kameroita ja riittävä kotelointi. Sopivasti valikoimalla osat saa kyl kasaan vaikka satasella.

[jussij]

Jos tuotantorakennuksesta kulkee päärakennukseen sähköjohto (samassa vaiheessa) niin sähköjohtoa voi käyttää lisälaitteella (powerline ethernet adapter) verkon jatkeena.
Ko laitteet (tarvitaan aina pari) kytketään pistorasiaan tuotantorakennuksessa, johon esim. IP -kamera laitetaan ja toinen toimiston pistorasiaan. Ja pistorasiasta ADSL modeemiin tai reitittimeen.

Laitteiden hinta on 100-150 e pari

Omassa käytössäni on yksi pari valvontakameran perässä. Toinen paketti on hieman liian kaukana tuotantorakennuksessa. Matkaa on yli 300 m, joten vakaata yhteyttä rakennuksesta ei saa. Tämä kerää lämpötietoja toiselta koneelta.

[haller]

Jos tuotantorakennuksesta kulkee päärakennukseen sähköjohto (samassa vaiheessa) niin sähköjohtoa voi käyttää lisälaitteella (powerline ethernet adapter) verkon jatkeena.
Ko laitteet (tarvitaan aina pari) kytketään pistorasiaan tuotantorakennuksessa, johon esim. IP -kamera laitetaan ja toinen toimiston pistorasiaan. Ja pistorasiasta ADSL modeemiin tai reitittimeen.

Kysyjä hakee langatonta systeemiä ja heti ollaan langallista ehdottamassa . En tiennytkään, et PEA-laitteita saa nykyisin yksityiskäyttöön ja vielä suht edullisesti. Näiden maine ainakin radioamatööriporukoissa oli häiriöongelmiensa vuoksi sen verran huono, et kuvittelin näiden olevan kokonaan kielletty.. Mut just tämän perusongelmansa vuoksi lähetystehoja on jouduttu vetämään alas, mistä taas seuraa ongelmia pidemmillä matkoilla. Jos saman piuhan päässä on moottoreita, heikosti suojattuja virtalähteitä tms. häiriölähteitä, voi toi 250+ metriä jäädä haaveeksi. Ja kovin epäluotettavalla ja hitaalla linjalla jää valvontakamerakäyttö helposti haaveeksi.

Noin yleisenä vinkkinä aiheeseen liittyen ainakin omalla kohdalla on tullut monesti harmiteltua kun ei oo tullut rakennusvaiheessa laitettua asianmukaista kaapelia tai ainakin putkea asuinrakennuksen ja varasto-/konehallien välille, olisi säästänyt monelta vaivalta. Kaapeli on kuitenkin aina luotettavin vaihtoehto ja nopeus-hintasuhteeltaan ainakin vielä ylivoimainen. Valokaapeli olisi muuten ylivoimainen, mut ainakaan mul ei oo kokemusta liittimien asentamisesta. Jos vedot ovat tyyliin max 50 metriä, niin onko jotain simppeliä tapaa käyttää esim. multi-mode-kaapelia?

[jussij]

Oho.
osupa herkkään kohtaan.. Siis meni OT:ksi

Jos olisin kolme vuotta sitten tiennyt powerline ethernet adapterista tarkemmin, niin olisin välttynyt monilta turhilta wlan kokeiluilta.
Luulen, että muillakin foorumin käyttäjillä on samantyyppisiä ongelmia tai tarpeita yhteyden saamiseksi tuotantorakennuksiin. Mainitsemani vaihtoehto on helppo,jos on jo sähkökaapeli valmiina.
Näitä adaptereita saa verkkokaupoista ihan vapaasti.

[haller]

Jos olisin kolme vuotta sitten tiennyt powerline ethernet adapterista tarkemmin, niin olisin välttynyt monilta turhilta wlan kokeiluilta.
Luulen, että muillakin foorumin käyttäjillä on samantyyppisiä ongelmia tai tarpeita yhteyden saamiseksi tuotantorakennuksiin. Mainitsemani vaihtoehto on helppo,jos on jo sähkökaapeli valmiina.
Näitä adaptereita saa verkkokaupoista ihan vapaasti.

Jees, varmasti ihan pätevä laite, kunhan rajoitukset tiedostaa. Tosiasia kuitenkin on, ettei sähkökaapeleita ole tarkoitettu suuritaajuisen signaalin siirtämiseen ja siksi teknologian ei soisi yleistyvän ihan hirmuisesti. Suojattu kaapeli tai suunnattu ja vahvistettu rajallisen taajuusalueen signaali (esim. wlan) on toista maata. Joku vuosi sitten sähköyhtiöt olivat kovalla hingulla lähdössä nettioperaattorimarkkinoille, mutta lähtikö touhu lopulta missään käyntiin?

Miten paljon sulla on kuormaa noiden adapterien päässä? Onko käyttöpisteiden välille osuva pääkeskus ongelma?

[aurajokilaivuri]

Joku vuosi sitten sähköyhtiöt olivat kovalla hingulla lähdössä nettioperaattorimarkkinoille, mutta lähtikö touhu lopulta missään käyntiin?

Muutama lähti, mutta operoivat langattoman verkon kautta eikä sähkökaapelia pitkin. Viimeisetkin taita olla lopettelemassa.

Jos sähkölinjassa sattuu olemaan automaattisulakkeita, blokkaavat tuon sähköverkkosignaalin.

[jussij]

Miten paljon sulla on kuormaa noiden adapterien päässä? Onko käyttöpisteiden välille osuva pääkeskus ongelma?

Päärakennus on talousrakennusten päässä, siis viimeinen sähkönkäyttöpiste. Kaapelit maassa.

Päärakennuksesta kaivoin 270 m maakaapelin valvontakameraa varten. Signaali kulkee adapterin kautta (SMC EZ 14 Mbps) -laitteelta täydellä nopeudella muuttumattomana. Välillä ei sähkökeskusta. (laitteet tukkurin erä 4 kpl, vanhaa varastoa). Laitteen perässä IP -kamera, IR-valolla ja tallennusmahdollisuudella.
Tallennetusta kuvasta pystyy hahmottamaan henkilöt tai ajoneuvot. (Kuitenkaan nopeaa moottoripyörää ei pysty tunnistamaan.)
Kyltti kameravalvonnasta on.
Wlan -yhteys toimi ajoittain: puuroutui, kun tallennus kameralta alkoi. Tosin laitteet kehittyvät jatkuvasti..

Toinen yhteys mittaa mm. lämpökeskuksen kattilan meno - ja paluuveden lämpöjä. Kattilahuoneessa on kone, mihin tiedot tallettuvat, ja josta haen tiedot toimistoon. Tämä yhteys ei ole vakaa. Yhteyden saa, mutta tiedonsiirtonopeus ei ole aina vakio. Välillä kattilahuoneestakin pääsee nettiin varsin hyvin. (lue: hakemaan räjäytyskuvia koneista).
Syy hitauteen on matka ja mainitsemasi sähkökeskusten määrä.