Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
--kyllä.Paikallinen aviisi kertoili käräjäoikeuden hyväksyneen saneerauksen,jos oikein muistan 15v ajalle mikä on poikkeuksellisen pitkä.Nordea vastusti...muut velkojat hyväksyivät.
--toivottavasti asiat lutviutuvat kuntoon ajallaan..tsemppiä vaan
Sepe kirjoitti:Mahtaa Nordean johtajan "uskottuja" harmittaa isolla veellä...
Jos ks. maidontuottajat tätä palstaa lukevat niin hyvää jatkoa ja homma kotiin...
Eipä tuo kuitenkaan Nordean vika kokonaan voi olla että on velkoja kertynyt; se, että Nordean tahdosta huolimatta tuomittiin saneeraukseen, osoittaa, että veloista vähempi osa on sitä Nordean pankkivelkaa.
Tavarantoimittajien katteista kertoo paljon, että voidaan olla noinkin pitkämielisiä. Meilläpäin tehdyissä pakkohuutokaupoissa, joissa pankki on ollut velkojana (Osuuspankkikin), ovat pankin saatavat olleet loppuviimeksi pieniä maatalouskauppojen saataviin verrattuna.
Eli olisivatkohan navetan ja investoinnin urakoijat ja toimittajat saaneet jo omansa pois alkupään osalaskutuksissa, ja laittaneet vain lämpimikseen katteitaan perintään ?
Toinen, katalampi puoli asiassa voi olla, että ns. luotettavat pienasiakkaat rahoittavat maksamissaan hinnoissa nämä PR-tyyppiset riskiprojektit.
Ei pitäisi kommentoida, mutta ei malta olla sanomatta, että siinä vaiheessa, kun ei pysty maksamaan velkojen korkojakaan, on talo todella huonolla mallilla. Myös Nordea saa sympatiani.
kylmis kirjoitti:Ei pitäisi kommentoida, mutta ei malta olla sanomatta, että siinä vaiheessa, kun ei pysty maksamaan velkojen korkojakaan, on talo todella huonolla mallilla. Myös Nordea saa sympatiani.
---yksi juttu mikä pitäisi pankkiherrojen muistaa on varsinkin maitotiloilla tuotannon ylösajo,sehän kestää vissiin 2-3 vuotta.Jos on laskettu tuotettavan maitoa 270n kantturan voimin 1 vuosi navetan valmistumisesta ja homma ottaakin 3 vuotta niin siinä koronmaksukin olla kovassa.
--jos nyt sitten käykin niin,että menee vaikka muutenkin aikataulu pitkäksi niin...
--tässä maailmassa tehdään paljon virheitä ehkä yleisin on aikataulujen optimistisuus.
--ei kai toisaalta pessimisti alkaisi 300 lehmän navettaa B alueelle tekemäänkään
Hyvä asia on kuitenkin että homma pyörii jälleen . Onhan näitä vaikeuksia ollut maataloudessa ennenkin , edellisen laman koron nousu laittoi polvilleen monta tilaa puhumattakaan yrittäjistä joista moni kaatui .
Nyt on ministeriö avannut ensimmäisen työkalusalkkkunsa, korkohelpotukset, pelkästään huonon rahatilanteen ja kannattavuuden takia saa, ei tarvita mitään katastrofia syyksi.
Todennäköisesti piakkoin seuraa myös ylimääräisiä avustuksia suurvelkaisille. Jos ei näitä hakemuskierroksia nyt seuraa, voi vaan syyttää itseään. En olisi sitä mieltä, että kovimman kasvuvauhdin aktiivitiloja millään tavalla tässä sorrettaisiin, pikemminkin päinvastoin. Epäilen kuitenkin, että kaikille hakeneille tiloille ei heru, eli harkinnanvaraisuutta lienee, pärstäkertoimen ja suhteiden mukaan ?
Pääasia, että rakennemuutos jatkuu ja pysyy hyvässä vauhdissa.
SS kirjoitti:Nyt on ministeriö avannut ensimmäisen työkalusalkkkunsa, korkohelpotukset, pelkästään huonon rahatilanteen ja kannattavuuden takia saa, ei tarvita mitään katastrofia syyksi.
Todennäköisesti piakkoin seuraa myös ylimääräisiä avustuksia suurvelkaisille. Jos ei näitä hakemuskierroksia nyt seuraa, voi vaan syyttää itseään. En olisi sitä mieltä, että kovimman kasvuvauhdin aktiivitiloja millään tavalla tässä sorrettaisiin, pikemminkin päinvastoin. Epäilen kuitenkin, että kaikille hakeneille tiloille ei heru, eli harkinnanvaraisuutta lienee, pärstäkertoimen ja suhteiden mukaan ?
Pääasia, että rakennemuutos jatkuu ja pysyy hyvässä vauhdissa.
-SS-
Aika arveluttava rakennemuutoksen varmistamiskeino, ei oikein ymmärrä, jotta isot tilat huutaa valtiota joka välissä apuun.
Pelkkä korkohelpotus ei minua keinona millään tavalla arveluta, mikäli kaikki sitä hakevat sen saavat. Mutta jos lainoja aletaan taloudellisesti tukalan tilanteen perusteella jälkikäteen harkinnavaraisesti muttaa avustukseksi, niin se on kyllä arveluttavaa ja todennäköisesti menee osittain suhteiden, pärstäkertoimen tai asiasta päättävän muiden mieltymysten (esim. tuotantosuunta) mukaan. Samalla voi käydä myös niin, että lopputuloksena suositaan huonosti taloutensa hoitaneita, liian riskialttiin investoinnin tehneitä tai/ja enemmän sekä vähemmän tietoisesti kustannusarvion ylittäneitä ja tulevaisuuden rahavirtojen pahasti pieleen arvioineita niiden kustannuksella, jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin.
Rakennemuutos etenee kyllä konkurssien ja pakkomyyntien kauttakin, vaikka hyvin ikävällä ja surullisellakin tavalla. Eiköhän suurimmalle osalle peltoja ja rakennuksia halukkaita viljelijöitä sekä käyttäjiä riitä.
kyllä olis kaks kertaa kannattanu pankin miettiä mitä tekee tämän kanssa meinnaan ottaa aika rankasti tappioo tämän pesän pyörityksen kanssa, tarjouksiakin oli tullu muutama tarjous ajan loppuun mennessä mutta ne ja pankin toivoma hinta ovat todella kaukana toisistaan joten saas nähdä kuinka kauan pankki pyörittää tätä paikkaa, voipi mennä vaikka loppuvuosi, (tässä sitä kerätään motivaatiota iltaruokinnan tekoo varten)
