Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Varsinais-Suomessa Marttilassa palaa suuri navettarakennus. Hämeentiellä sijaitsevan navettarakennuksen tulipalo on edelleen käynnissä ja sammutustyöt ovat käynnissä.
Navettarakennuksessa oli yhteensä 75 lehmää, jotka on kaikki saatu vahingoittumattomina ulos rakennuksesta.
Tulipalo syttyi ennen klo 07.00 maanantai-aamuna. Varsinais-Suomen hätäkeskuksesta kerrotaan, että palon syytä ei ole tiedossa. Yle
Onneksi saivat karjan ulos! Vaikka ei tulipaloa kukaan toivo edes pahimmalle vihamiehelle!
Kaikista ironisinta tapauksessa oli se, että emäntä oli iltayhdeltätoista saanut kotisivut valmiiksi, mukana mm. eilen otettu valokuva nyt palaneesta navetasta....
Pari hyvää asiaa täs jutus,lehemät pelastuu ja kesä eres.Mukavempi teherä uutta kesällä.Toivottavasti vakuutusyhtiön kans ei tartte takuta,stressiä asian tiimoolta kumminkin tosi palijo muutenkin.Kävin heillä viime kesänä,ostettihin pari vasikkaa.Toivon palijo voimia teille sinne Marttilahan.
Mistähän nää viimeaikaset navettapalot johtuu?Eikös navetat kannattais rakentaa betoni tms elementeistä eikä puusta.
Varmaan hälyttimet olis hyvä olla.Säilytetäänkö navettarakennuksissa sinne kuulumattomia laitteita mistä palo
voi johtua esim.traktori tms.Kellekkään en soisi näin tapahtuvan.En ole maanviljelijä mutta kaveripiirissä on
useita karjatilallisia.Ollaan näistä paloasioistakin puhuttu kavereiden kanssa,yhdellä kaverilla oli palo lähellä,onneksi
sulakkeet paloi,oli hiiret/rotat syönyt metrin matkalta sähköjohdosta kuoret.
Varmasti kannattaisi rakentaa kakki betonista, mutta kun kaikki maksaa ja yleensä puuta löytyy omasta metsästä ja sen vuoksi on helpointa yrittää säästää kustannuksia siinä kohtaa, ettei tarvitse repiä omasta selkänahasta kaikkea!
Laitoin tuonne kyselyn vähän turvallisuus aiheeseen liittyen.
TL-100 kirjoitti:.Säilytetäänkö navettarakennuksissa sinne kuulumattomia laitteita mistä palo
voi johtua esim.traktori tms..
Jos traktori on ollut niin päävirtakytkin olisi ehkä taas pelastanut Itse en kyllä koskaan laittaisi ainakaan navettaan konette missä ei ole päävirta kytkintä...
TL-100 kirjoitti:Mistähän nää viimeaikaset navettapalot johtuu?Eikös navetat kannattais rakentaa betoni tms elementeistä eikä puusta.
Varmaan hälyttimet olis hyvä olla.Säilytetäänkö navettarakennuksissa sinne kuulumattomia laitteita mistä palo
voi johtua esim.traktori tms.Kellekkään en soisi näin tapahtuvan.En ole maanviljelijä mutta kaveripiirissä on
useita karjatilallisia.Ollaan näistä paloasioistakin puhuttu kavereiden kanssa,yhdellä kaverilla oli palo lähellä,onneksi
sulakkeet paloi,oli hiiret/rotat syönyt metrin matkalta sähköjohdosta kuoret.
Hälyttimet ei kauaa toimi navettaoloissa, antavat aikansa vääriä hälyytyksiä ja ovat tukossa ja toimimatta kun jotain oikeasti tapahtuu ja pienkuormaajan säilyttäminen jossain muualla voi olla aika hankalaa.
Palamisen suhteen ei taida suurta eroa olla siinä onko runko puuta vai betonia, palavaa materiaalia on tiloissa varmaan riittävästi kummassakin tapauksessa.
Yksi jälleen nousussa oleva uhka on myös että sikaloita ja kanaloita kierrellään videokameran sijaan tulitikkujen kanssa. Turussa paloi jo turkisliike - asuinkerrostalon alakerrassa.
Aamun lehdessä oli et Loimaan poliisin mukaan tää viimesin oli lähteny lämpökeskuksesta.
Miks ihmeessä (hake?)lämpökeskukset saa olla karjarakennuksissa?
Jos mä joskus rakentaisin navetan niin tekisin kyllä esim.pienkuormaajalle palo-ovellisen betonibunkkerin.Mitä minä
olen navetoissa käyny niin on silmään pistäny ruokintarobotin pölyisyys ym.Mutta toivottavasti ei palais vähään aikaan
tuotantorakennuksia.
Rubinjo kirjoitti:Aamun lehdessä oli et Loimaan poliisin mukaan tää viimesin oli lähteny lämpökeskuksesta.
Miks ihmeessä (hake?)lämpökeskukset saa olla karjarakennuksissa?
Ei muuten saa ollakkaan jos on tietyn kokoinen navetta!
Kiinteää polttoainetta käyttävää lämpökeskusta tai konekorjaamotilaa ei saa rakentaa kotieläinrakennuksen yhteyteen, jos muodostuvan rakennuskokonaisuuden pinta-ala on yli 2000 m2
Tieto löytyy "MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN ASETUS TUETTAVAA RAKENTAMISTA KOSKEVISTA PALOTEKNISISTÄ VAATIMUKSISTA" Ovat tulleet voimaan 2004 eli ennen sitä rakennetuissa saattaa olla vielä!
Itse en missään tapauksessa rakentaisi samaan rakennukseen!
Oli kyllä isosti tuuria kun saivat karjan pelastettua. Paljon helpompaa tehdä uutta kun on eläimet valmiina.
Oma kokemus noista hakelämpökeskuksista on, että ne pitää rakentaa betonibunkkeriin. Edellinen lämpökeskus olisi puurakenteisena palanut varmaan kolme kertaa, mutta kun oli betonikuorissa niin eipä palanut. Nykyinen ei vielä ole esittänyt mitään ihmeellistä, mutta kun koneet vanhenevat niin kaikenlaista yleensä ilmenee.
Aamun lehdessä oli et Loimaan poliisin mukaan tää viimesin oli lähteny lämpökeskuksesta.
Miks ihmeessä (hake?)lämpökeskukset saa olla karjarakennuksissa?
Rakentamalla sen navettarakennuksen yhteydessä saa huomattavasti korkeammat tukiprosentit...
Itse en kyllä koskaan laittaisi ainakaan navettaan konette missä ei ole päävirta kytkintä...
