http://www.twinn.fi/
http://www.twinn.fi/content/documents/T ... toohje.pdf
Noita mainoksia olen muutaman kerran bongannut. Tuntuu vähän ihmeeltä ja tuo mieleen lähinnä rahastuksen. Mut saattaa ollakin apua, en uskalla tuomita...
TwinN
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: Lannoitteet kaudelle 2009
Eilen koulutuksessa juurikin noita mainostettiin. Tosin varauksella, ko. tuotteista puhunut pro agrian listoilla ja lähinnä luomuun keskittyvä henkilö. Noistahan oli aiemmin puhetta Agronetissä ja siellä ne teilattiin,lähinnä siksi kun "kehujat" olivat uusia nimimerkkejä ja mitään tutkimustietoa ei ole Englantia lähempää. Olosuhteet hiukan erilaiset täällä ikiroudan maassa vrt. Brittein saaret ja kuitenkin aineista puhutaan ihmeiden tekijöinä...O.J. kirjoitti:http://www.twinn.fi/
http://www.twinn.fi/content/documents/T ... toohje.pdf
Noita mainoksia olen muutaman kerran bongannut. Tuntuu vähän ihmeeltä ja tuo mieleen lähinnä rahastuksen. Mut saattaa ollakin apua, en uskalla tuomita...
Kuinkahan moni lie kokeilee,hintaa 5ha:n annoksella 165€. Itse sen verran kokeilunhaluinen että voisi kokeilla ellei ko. maahantuoja olisi tuntematon firma sekä mainospuheet sellaisia kuin Agrossa olivat. Vastenmielistä kaupankäyntiä.-
SirAlex
- Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
- Viestit: 38
- Liittynyt: 23 Joulu 2008, 16:56
- Paikkakunta: Uusimaa
Re: Lannoitteet kaudelle 2009
Jep, saa nähdä mikä se aine nyt sitten on, vaikuttaako vai eikö vaikuta...
Tuossa selän takana on nyt kuitenkin pari Twinn-pakkausta, joten omakohtaisia kokemuksia on kesällä tulossa.
Täysin riskipeliähän tälläinen kokeilu on mutta kokeillaan nyt pienellä alalla kuitenkin...
Tuossa selän takana on nyt kuitenkin pari Twinn-pakkausta, joten omakohtaisia kokemuksia on kesällä tulossa.
Täysin riskipeliähän tälläinen kokeilu on mutta kokeillaan nyt pienellä alalla kuitenkin...
TwinN
Sain vinkin että täällä keskustellaan TwinN:sta ja siksi liityin kommentoidakseni mitä on kirjoitettu.
En aio ryhtyä pitämään mitään mainospuheita tässä yhteydessä. Se ei varmaankaan sovi palstan luonteeseen. Totean vain että kotisivuillamme yritämme kertoa mahdollisimman laajasti tuotteesta. Sen lisäksi käymme mielellämme keskustelua niin puhelimitse kuin sähköpostitsekin ja luonnollisesti olemme myös hyvin kiinnostuneita kertomaan TwinN:sta eri viljelijätilaisuuksissa. Koska tuote on uusi niin on selvää ettei meillä ole kaikille kysymyksille valmiita vastauksia mutta yritämme parhaan kykymme mukaan selvittää kun vastaan tulee jotain mihin emme suoralta kädeltä pysty antamaan vastausta.
Koska täällä käytetyt ilmaisut antavat ymmärtää että hiukan epäillään luotettavuuttamme niin haluan omalta osaltani vähän valaista taustaani. Olen siis yhtiön osaomistaja ja hallituksen puheenjohtaja. Olen kuitenkin myös, ja ennen kaikkea, päätoiminen viljelijä. Olenkin ollut sitä jo 24 vuotta ja jos Vanhasen eläkepuheisiin on uskomista niin edessä on vielä pari kymmentä vuotta viljelijänä. Yhtiökumppanini on taas pitkään liike-elämässä mukana ollut, markkinoinnin ja myynnin ammattilainen.
TwinN:iin tutustuin viime kesällä Käytännän Maamiehen artikkelin myötä. Koska minä, ihan niin kuin kaikki muutkin viljelijät, mietin vaihtoehtoja kun Suuri Lannoitejätti on käyttätynyt niin kuin on tehnyt niin oli selvää että tutkin tuotetta aluksi lähinnä omaa käyttöä ajatellen. Pian kuitenkin kävi ilmi että olisi mahdollisuus myös harkita jälleenmyyjäksi ryhtymistä. Olin aiemmin pitkään karjankasvattaja ja epäilemättä on niin että tähän viljanviljelijän arkeen sopii aika hyvin tällainen liiketoiminta.
Eli tällainen on siis tausta. Haluan siis jyrkästi sanoutua irti kaikista epäilyistä että tässä olisi kyseessä jonkinlainen rahastusoperaatio tms. Tiedostan toki että olemme pieniä ja tuntemattomia. Mutta kokemukset suurista firmoista eivät ehkä ole aina olleet niin myönteisiä....
Yst. terv.
Mats Antas
En aio ryhtyä pitämään mitään mainospuheita tässä yhteydessä. Se ei varmaankaan sovi palstan luonteeseen. Totean vain että kotisivuillamme yritämme kertoa mahdollisimman laajasti tuotteesta. Sen lisäksi käymme mielellämme keskustelua niin puhelimitse kuin sähköpostitsekin ja luonnollisesti olemme myös hyvin kiinnostuneita kertomaan TwinN:sta eri viljelijätilaisuuksissa. Koska tuote on uusi niin on selvää ettei meillä ole kaikille kysymyksille valmiita vastauksia mutta yritämme parhaan kykymme mukaan selvittää kun vastaan tulee jotain mihin emme suoralta kädeltä pysty antamaan vastausta.
Koska täällä käytetyt ilmaisut antavat ymmärtää että hiukan epäillään luotettavuuttamme niin haluan omalta osaltani vähän valaista taustaani. Olen siis yhtiön osaomistaja ja hallituksen puheenjohtaja. Olen kuitenkin myös, ja ennen kaikkea, päätoiminen viljelijä. Olenkin ollut sitä jo 24 vuotta ja jos Vanhasen eläkepuheisiin on uskomista niin edessä on vielä pari kymmentä vuotta viljelijänä. Yhtiökumppanini on taas pitkään liike-elämässä mukana ollut, markkinoinnin ja myynnin ammattilainen.
TwinN:iin tutustuin viime kesällä Käytännän Maamiehen artikkelin myötä. Koska minä, ihan niin kuin kaikki muutkin viljelijät, mietin vaihtoehtoja kun Suuri Lannoitejätti on käyttätynyt niin kuin on tehnyt niin oli selvää että tutkin tuotetta aluksi lähinnä omaa käyttöä ajatellen. Pian kuitenkin kävi ilmi että olisi mahdollisuus myös harkita jälleenmyyjäksi ryhtymistä. Olin aiemmin pitkään karjankasvattaja ja epäilemättä on niin että tähän viljanviljelijän arkeen sopii aika hyvin tällainen liiketoiminta.
Eli tällainen on siis tausta. Haluan siis jyrkästi sanoutua irti kaikista epäilyistä että tässä olisi kyseessä jonkinlainen rahastusoperaatio tms. Tiedostan toki että olemme pieniä ja tuntemattomia. Mutta kokemukset suurista firmoista eivät ehkä ole aina olleet niin myönteisiä....
Yst. terv.
Mats Antas
-
Mullifarmari
- Luokka: >500hv
- Viestit: 561
- Liittynyt: 14 Loka 2005, 15:58
- Paikkakunta: P-P
Re: Lannoitteet kaudelle 2009
Hyvä esiintulo jälleenmyyjän edustajlta. Samalla osoitus siitä, että foorumia luetaan varmasti tuolla myyntiportaissakin.
Itse tuotteesta, mielenkiinnolla odotan kotimaisia koetuloksia.
-Mf-
Itse tuotteesta, mielenkiinnolla odotan kotimaisia koetuloksia.
-Mf-
Re: TwinN
Mukavaahan se olisi jos tuollainen biologinen typensidonta toimisi ja itsekin tuli koepurkki tilattua. Enempi käyttö edellyttäisi kuitenkin huomattavaa hinnan alennusta. Oliko hinta nyt tällä hetkellä 180 €/pakkaus ja viidelle hehtaarille tarvitaan kaksi pakkausta joka tekee 72 €/ha. Tuolla summalla ostaa lannoityppeä urean muodossa n. 90 kg. Olen positiivisesti yllättynyt jos Suomen lyhyessä ja kylmässä kesässä TwinN pystyy sitomaan kasvien käyttöön puolet tuosta, eli typpeä 45 kg/ha, jolloin TwinN olisi vain kaksi kertaa niin kallista kuin urea. Pidemmän päälle talous ei kestä noin kallista typpilannoitetta.
Vertailun vuoksi voi todeta että bakteerien lisäys ja pakestekuivattaminen ei ole kovinkaan paljon vaikeampaa kuin hiivan lisäys ja kuivaaminen. Kuivahiivaa myydään marketissa alle 50 €/kg, joka on aika paljon vähemmän kuin TwinN 1800 €/kg. Hinnanero johtuu enimmäkseen siitä että hiivalla ei ole patenttisuojaa.
Vertailun vuoksi voi todeta että bakteerien lisäys ja pakestekuivattaminen ei ole kovinkaan paljon vaikeampaa kuin hiivan lisäys ja kuivaaminen. Kuivahiivaa myydään marketissa alle 50 €/kg, joka on aika paljon vähemmän kuin TwinN 1800 €/kg. Hinnanero johtuu enimmäkseen siitä että hiivalla ei ole patenttisuojaa.
Re: TwinN
Keskustelu TwinN:sta joka vilkkaana alkoi on täysin hiljentynyt. Nostan siksi aiheen uudestaan esille näin kevään kunniaksi.
Muutama kommentti niistä asioista jotka ovat nousseet esille lienee paikallaan.
Sehän on totta että tässä vaiheessa tarvitaan tiettyä halua kokeilla uutta kun testituloksia Suomen olosuhteista ei vielä ole. Vaikka tätä seuraavaa kenties markkinoimispuheeksi voi tulkitakin niin haluan silti tuoda esille kuinka hyödyllistä olisi jos mahdollisimman moni olisi halukas kokeilemaan pienelläkin alalla. Tässä vaiheessahan käyttösuositukset perustuvat niihin tietoihin ja ohjeisiin mitä olemme päämieheltämme saaneet.
Haluan kuitenkin, mikäli sellainen tarve ilmenee, tulevaisuudessa tarkentaa ja täsmentää ohjeitamme jotta kaikki saisivat mahdollisimman suuren hyödyn irti tuotteesta. Tulemme siis tekemään viljelykokeet jotka täyttävät ne vaatimukset mitä kokeille yleensä asetetaan. On kuitenkin selvää että nämä kokeet eivät kuitenkaan voi vastata kaikkia eri olosuhteita mitä tässä maassa on. Olisi meillekin hyödyllistä jos mahdollisimman laajan käytön kautta tulisi palautetta joka auttaa hahmottamaan missä olosuhteissa/millä kasveilla on saatu minkäkinlaisia tuloksia.
Olosuhteista sen verran että Englannissa keskilämpötila ei näytä eroavan kovinkaan merkittävästi kesäkuukausina Suomesta. Eli lämpötilan puolesta ei pitäisi olla esteitä sille että TwinN toimisi myös Suomessa. Toki Englannin kasvukausi on huomattavasti pitempi.
Hintakysymys on totta kai hyvin tärkeä ja keskeinen. En ole kuitenkaan täysin vakuuttunut siitä että urea on paras mahdollinen vertailukohta. Toki urea on halpa mutta siitä huolimatta sen käyttö on suht rajallinen mikä johtunee niistä ongelmista joita sen käytössä on.
TwinN on kuitenkin monessa suhteessa erilainen tuote. Sehän sitoo typpeä kasvin tarpeen mukaan. Sen lisäksi se kasvattaa juuristoa ja parantaa mm fosforin saantia. Se on siis hyvin ekologinen tuote mistä syystä se on myös hyväksytty luomutuotantoon.
On toki selvää että hinnan pitää olla kilpailukykyinen. Maahantuojana mahdollisuudet vaikuttaa hintaan on hiukan rajalliset. Uskoisin kuitenkin että volyymien kasvaessa tulevaisuudessa hintakin voisi alentua.
Mats Antas
Muutama kommentti niistä asioista jotka ovat nousseet esille lienee paikallaan.
Sehän on totta että tässä vaiheessa tarvitaan tiettyä halua kokeilla uutta kun testituloksia Suomen olosuhteista ei vielä ole. Vaikka tätä seuraavaa kenties markkinoimispuheeksi voi tulkitakin niin haluan silti tuoda esille kuinka hyödyllistä olisi jos mahdollisimman moni olisi halukas kokeilemaan pienelläkin alalla. Tässä vaiheessahan käyttösuositukset perustuvat niihin tietoihin ja ohjeisiin mitä olemme päämieheltämme saaneet.
Haluan kuitenkin, mikäli sellainen tarve ilmenee, tulevaisuudessa tarkentaa ja täsmentää ohjeitamme jotta kaikki saisivat mahdollisimman suuren hyödyn irti tuotteesta. Tulemme siis tekemään viljelykokeet jotka täyttävät ne vaatimukset mitä kokeille yleensä asetetaan. On kuitenkin selvää että nämä kokeet eivät kuitenkaan voi vastata kaikkia eri olosuhteita mitä tässä maassa on. Olisi meillekin hyödyllistä jos mahdollisimman laajan käytön kautta tulisi palautetta joka auttaa hahmottamaan missä olosuhteissa/millä kasveilla on saatu minkäkinlaisia tuloksia.
Olosuhteista sen verran että Englannissa keskilämpötila ei näytä eroavan kovinkaan merkittävästi kesäkuukausina Suomesta. Eli lämpötilan puolesta ei pitäisi olla esteitä sille että TwinN toimisi myös Suomessa. Toki Englannin kasvukausi on huomattavasti pitempi.
Hintakysymys on totta kai hyvin tärkeä ja keskeinen. En ole kuitenkaan täysin vakuuttunut siitä että urea on paras mahdollinen vertailukohta. Toki urea on halpa mutta siitä huolimatta sen käyttö on suht rajallinen mikä johtunee niistä ongelmista joita sen käytössä on.
TwinN on kuitenkin monessa suhteessa erilainen tuote. Sehän sitoo typpeä kasvin tarpeen mukaan. Sen lisäksi se kasvattaa juuristoa ja parantaa mm fosforin saantia. Se on siis hyvin ekologinen tuote mistä syystä se on myös hyväksytty luomutuotantoon.
On toki selvää että hinnan pitää olla kilpailukykyinen. Maahantuojana mahdollisuudet vaikuttaa hintaan on hiukan rajalliset. Uskoisin kuitenkin että volyymien kasvaessa tulevaisuudessa hintakin voisi alentua.
Mats Antas