Elho HNM 320 P

[TDK]

Kokemuksia kyseisestä niittomurskaimesta? 2000 luvun alusta ja 90-luvun lopusta olevia koneita olis markkinoilla. Vai oisko jf sittenki parempi?

[TDK]

Näyttäs siltä että näillä ei kukaan ole kaatanut heinää tai sitten ei uskalleta kertoa ääneen kokemuksia...
Yhtä konetta kävin jo lumihangessa tutkimassa.

[stemma]

Ehkäpä turhaan vastailen tähän kun ei ole omia kokemuksia. Sanovat että Elholainen tekee paremman karhon. Kestävyys mielessä en laittaisi kumpaakaan.

[Cultio]

Minulla on tuo vanhempi 280, ja se ehkä jakaa sekä mielipiteet että käyttötarkoituksen täysin. Pieneen omaan käyttöön tuo on sopiva. Oikeastaan siitä ei ole mitään hajonnut (kop kop) paitsi että työntövarsi vuotaa öljyä eikä hoonaus/stefat auta.

Mielestäni suurin kehitystyö viime vuosina Elholla on tapahtunut juuri niittomurskaimien osalta, ja kun vertaan omaa uusiin Hydroihin niin voisin jopa ajatella ostavani uudemman HNM:n. Mutta kun vertaan omaa ja sitä vuosikertaa niin onhan siinä paljon arvelluttavia yksityiskohtia. Ensinnäkin kone on aika heppoisesti tehty, teräpalkki on ainut johon luotan täysin ja jos se kuitenkin hajoaa niin koko koneen saa viedä kilohinnalla pois...pyörien ripustus on heikko, vetopuomin kiinnitys koneeseen saisi olla parempi, pressujen kiinnitys heikohko, hydrauliikka hyvä mutta hankala säätää painekelloa jos joitain osia pitää vaihtaa. Kevennys toimii hyvin vaikka onkin primitiivinen kunhan perussäätö on tehty oikein

Plussina edullinen, varaosat lähellä, karho on hyvä ja ilmava ja kone kulkee suht kevyesti. Tuo ei ole mitenkään urakointikone eikä sillä mitään niittoennätyksiä tehdä, mutta pienelle tilalle hyvä ratkaisu. Ei voi ihan suoraan verrata johonkin Kuhniin mutta hintakin on eri. Kannattaisi ehkä katsoa noita uudempia missä ylärunko menee koneen yli, näyttää paljon paremmin tehdyltä.

[Jari]

Vuosituhannen vaihteessa valinnan ratkaisi noiden kahden välillä jälleenmyyntiarvo. Eli JF. Silloin ei ollut kuhnia molemminpuolin niittävänä,muutoin kone olisi ollut Kuhn.
Hyvinhän tuo kesti,murskainsormien paikkoja vaihtelin keskenään että kuluivat tasaisesti sekä yhtä lautasta hitsasin. Oli melkoisen ohutta 1000-1500ha:n käytön jälkeen

[starantella]

on kokemusta parilta vuodelta eli 07 kone ja olen ihan tyytyväinen ollut.kevennys toimii hienosti ja tulee perässä hyvin,vauhtia voi pitää reilusti n 15-20 ja niittojälki on vielä ok oikeestaan jos ajaa hiljaa niin karho on kyllä ilmavampi mutta kyllä noin 2.5 ha tunnissa ajelee. meillä ei ole vielä ainakaan mitään vikaa ollut tietysti parit terät on mennyt mutta ei muuta niitetty n700 ha. pitkän puomin kanssa on oltava tarkkana tiellä. mutta pellolla sitten yllättävän ketterä riippuu traktorista eli minulta ei kyseinen kone saa mitään moitetta,jaa valojen puute vois olla mutta magneeteilla saa ihan hyvät

[Jussi T.]

Meillä on tollanen -01 mallinen, ekoja hydrobalanceja. Jotain 3500 ha niitetty, hiukan ohentuneet on pellit. Lautaset ehjiä, paitsi se yksi kiveenajettu vaihdettiin ;D Jos vielä omaa konetta tarvis, ottaisin uudenkin..

Merkistä riippumatta kannattaa käytetyn niittomurskaimen lautaset ottaa irti ja tasapainottaa. Kiveensyöty epätasapainoinen lautanen tuhoaa lautasen laakerit muutaman sadan hehtaarin aikana. Sama koskee niitä virtauksenohjaimia päimmäisissä lautasissa.