Pienkuormain

[tumex]

Minkä merkkisen pienkuormaimen ostaisitte?

Itselläni on kokemusta avantista ja nyt tuosta weidemannista pienen koeajelun jälkeen.
Weidemann Vei noista kahdesta voiton.
weide on enempi kuormain kone kuin avant, weide on jotenkin käteen käypäsempi..
Mutta weidemannissa on aika suolanen hinta, mutta hyväähän ei saa halvalla. se on karu totuus
Mutta avantin runko-ohjatusta ei oo kokemusta, vaan siitä liukuohjatusta. Huono vertailu kohde.

Itsellä olisi osto jossain vaiheessa edessä.
joten kommentteja ja huomioita kaipailisin.

+ ja - kehiin.

[hullujussi]

Weidemaanilla vuodenpäivät pärtsäillä mallina taisi olla1140, ihan näpsäkkä peruskampe.
Kaatumatautisiahan nuo pienet ,meinaavat olla,mutta maastossa ne kaikki kaadot on tullut. Pieneksi vaan tahtoo käydä jos joutuu rehupaaluja kantelemaan.
Vähäruokainen perkinsin kolmoskoneella, mutta jos nyt pitäisi valita nii astetta isompi tai sitte shäffer.Valoissa ollut pientä häikkää mutta katkaisijan vaihdolla siittä selviää,ja moottorin oli sattunut väärät kumityynyt niin rynkytti uutena,mutta vika poistui kun huollossa vaihtoivat.

[tumex]

tuo 1240 Weidemann on myös hieman kiikkerän oloinen, hiekkaa koitin "kuormailla" etupää keikku jonnii verran mutta sisä tiloissa loistava

[Asikeikuli]

Taas joutuu avantia äänestämään..
Oma lehmä on jo niin syvällä ojassa ettei näy kun sarven päät.

[JP]

Avant 520+teleskooppipuomi+vakain+... pitäisi tulla muutaman viikon päästä.
Koeajossa oli samanlainen Avant ja Giant 262s.
Giannt oli huomattavan kiikkerä, ja kun ei ollut edes turvakehikkoa niin eukko ei edes suostunut sillä isommin edes ajamaan.
Avantissa plussaa teleskooppipuomi, jolla saa tarvittessa ulottuvuutta ja ison puntin kanssa puomi sisässä vakautta, myös katolla varustettu turvakehikko on vakiona.
Giant max 110cm leveä, Avantti 129cm, joten pysyy varmasti paremmin pystyssä, myös jäykä runkonivel auttaa asiaa, toisaalta kiikkuu möykkuisellä alustalla enemmän.
Giantti loogisempi ajettava koska istutaan takarungon päällä, eikä perä pakkaa sivulle kurkkimaan.
Giantti resonoi ilkeää tärinää moottorista kuskin jakkaraan.

Nuo eurooppalaiset koneet ovat hyvin pitkälle toistensa kaltaisia, niin rakenteeltaan kuin ominaisuuksiltaan.

[Pekka H.]

se on tuo emannuus sanonu, että schäffer se on laitettava. Tarkottiko sitten koiraa vai kuormainta, en tiedä.
Avant 320S on ajossa ollut ja sillä nyt mennään.

[Kivinen]

kyllä ottaisin veidenmannin tai agromatikin mistä hinnasta hyvänsä...

[pietsu]

Minulla on kokemusta avant ja schäffer pienkuormaajista. 10 vuotta tuli ajeltua avant 320 pienkuormaajalla rehua lehmille, noin 45min joka päivä. Avantissa ei sen kummempia vikoja ollut. Viime syksynä vaihdoin avant 520 ja olen ollut siihen tyytyväinen. 520 on työ ergonomialtaan parempi kuin 320 eikä se ole niin kiikkerä kuin liukuohjattava versio. Kuitenkin mielestäni schäffer vie voiton pienkuormainten saralla. Schäffer on helpompi ajaa (varsinkin jos on tottunut pyöräkuormaajaa ajamaan). Schäfferissä hyvää on että koneesta löytyy voimaa ja suunnanvaihtaja on etukuormaimen vivussa. Huonopuoli schäfferissä on hinta:(

[miika84]

tuli hankittua avantin420 teleskooppi puomilla. tyytyväinen muuten mutta pikkasen enemmän saisi nostaa. meillä ainoastaan varakoneena, kun traktorilla ei enää mahdu pöydälle kun hankin kiskoruokkijan. Olin kyllä hankkimassa isompaa ja käytettyä,mutta kun tuon sain uutena melkein samaan hintaan kuin käytetyn 520