Valvoja: Farmari-ryhmä
Mittaustyylejä on varmaan niin monta kuin satomittarivalmistajiakin. Voimaan perustuvaan mittaukseen huonona puolena on taas asennus ja jokaisen puimurinmallin omakohtaiset asennussarjat tai niiden puuttuminen Tämä RDS:n mittausmalli sopii jokaiseen ja oli helppo asentaan. Voima-anturi vaatii kans kosteuskorjauksen, jos halutaan enemmän tarkkuutta.perfekt kirjoitti: Jokin voima anturi voisi olla parei viljansiirto elevaattorissa kuin määrän mittaus tilavuudella, yhdessä kosteuden kanssa
Itse en kyllä sanoisin mitään pellon vaihtelevuudesta näkemättä peltoja kokonaisvaltaisesti. Muutaman pellonpiennarkuva ei kerro juuri mitään pellon tasaisuudesta verrattuna puimurin hytistä katsottuna koko pelto laistolaistolta. Ei ne metsänreunat oikeasti kasva mitään. Puimurinhytistä katsottuna silmällä erottaa vain kasvuston tiheyden, ei jyvien lukumäärää tähkässä. Omien peltolohjoen sisällä maalajit ja multavuus vaihtelee suuresti.perfekt kirjoitti:Mulla on semmoinen fiilis ; että poijat on kalibroinut laitteen lopputuloshakuisesti
Ilmeisesti tilavuusvirta anturia voisi säätää ? niin että ei korostaisi noin paljoa huonoja huonommaksi ja hyviä kohtia paremmaksi,,,,,
Juuri tämän takia voima anturi olisi parei
Kuten Wilpo kertoi eroa 5,,,7 tn välillä ei silmällä näe ja tuskin ero olikaan kovin suuri oikeasti ja sama noissa heikoissa kohdissa, tuskin ovat noin heikkoja olleet kun kasvusto kuvia katsoo ja tuota maalattua karttaa
Ton avulla onkin hyvä rajata kesantosuikaleita metsänreunoihin yms. huonosti kasvaviin kohtiin. Kesantohan (tai hvp) on taas kannattavampaa kun tuotantopanosten hinnat on korkeella.Wilpo kirjoitti:Ei ne metsänreunat oikeasti kasva mitään. Puimurinhytistä katsottuna silmällä erottaa vain kasvuston tiheyden, ei jyvien lukumäärää tähkässä. Omien peltolohjoen sisällä maalajit ja multavuus vaihtelee suuresti.
Näin olisi tarkoitus tehdä. Itellä on tuo viljelynmonipuolistaminen, jossa vaaditaan 10% nurmea tai kesantoa. Näihin kaikkiin huonoihin metsän reunoihin, päisteisiin ja muihin huonoksi mittauksessa osoittaviin kohtiin hukkuu helposti monta hehtaaria.Rubinjo kirjoitti:Ton avulla onkin hyvä rajata kesantosuikaleita metsänreunoihin yms. huonosti kasvaviin kohtiin. Kesantohan (tai hvp) on taas kannattavampaa kun tuotantopanosten hinnat on korkeella.
En ole sen tarkemmin kalibroinnut kosteusmittari, kun ajanut puimurilla muutaman kymmenen metriä ja katsonut mitä satomittari näyttää kosteutta. Tämän jälkeen käsimittarilla tarkastanut säiliöstä näyttääkö samaa. Jos ei näytä olen tehnyt korjauksen satomittariin parilla napin painalluksella. Tämän jälkeen satomittarin kosteusnäyttö näyttää suurinpiirtein samaa pellon eri kohdissa samaa.Carnivor kirjoitti:Mutta jos palataan aiheeseen niin hämmästyttävän hyvään tarkkuuteen Wilpo on päässyt. Ton parempaan tuskin voikaan päästä, koska HLP:n mittaustarkkuuskin alkaa rajoittamaan. Millaisia lukemia kosteusanturi on antanut verrattuna tavalliseen pikakosteusmittariin? Jos sekin on tarkka niin herää kysymys kannattaisiko sellainen hankkia kuivurille. Näillä öljyn hinnoilla ketuttaa, kun aamulla huomaa hiushygroskoopin pysäyttäneen kuivauksen lukemaan 11,8 %.
Keväisellä Antin-tehtaan vierailulla kerrottiin, että itse viljasta mittattava kosteus on liian epämääräinen kuivurissa, mutta jotain mullistusta alalla saattaa kuulemma olla. Olisiko tämä sitten se?Wilpo kirjoitti:Näin olisi tarkoitus tehdä. Itellä on tuo viljelynmonipuolistaminen, jossa vaaditaan 10% nurmea tai kesantoa. Näihin kaikkiin huonoihin metsän reunoihin, päisteisiin ja muihin huonoksi mittauksessa osoittaviin kohtiin hukkuu helposti monta hehtaaria.Rubinjo kirjoitti:Ton avulla onkin hyvä rajata kesantosuikaleita metsänreunoihin yms. huonosti kasvaviin kohtiin. Kesantohan (tai hvp) on taas kannattavampaa kun tuotantopanosten hinnat on korkeella.
En ole sen tarkemmin kalibroinnut kosteusmittari, kun ajanut puimurilla muutaman kymmenen metriä ja katsonut mitä satomittari näyttää kosteutta. Tämän jälkeen käsimittarilla tarkastanut säiliöstä näyttääkö samaa. Jos ei näytä olen tehnyt korjauksen satomittariin parilla napin painalluksella. Tämän jälkeen satomittarin kosteusnäyttö näyttää suurinpiirtein samaa pellon eri kohdissa samaa.Carnivor kirjoitti:Mutta jos palataan aiheeseen niin hämmästyttävän hyvään tarkkuuteen Wilpo on päässyt. Ton parempaan tuskin voikaan päästä, koska HLP:n mittaustarkkuuskin alkaa rajoittamaan. Millaisia lukemia kosteusanturi on antanut verrattuna tavalliseen pikakosteusmittariin? Jos sekin on tarkka niin herää kysymys kannattaisiko sellainen hankkia kuivurille. Näillä öljyn hinnoilla ketuttaa, kun aamulla huomaa hiushygroskoopin pysäyttäneen kuivauksen lukemaan 11,8 %.
Kosteuden vaihteluihin toi kyllä reagoi nopeesti. Esim ruiskutraktorin pyöränjäljistä on jäänyt vihreetä kasvuston peltoon, tämän mittari näyttää nopeesti kosteuden nousuna.
Epäilisin että voisi toimia kuivurissa ja olisi hyvä ratkaisu. Tarkkuudesta en tosin osaa sanoa. Tuossa puimurikäytössä ei tarkkuuden tarvi ainakaan olla millilleen.
Anssi kirjoitti:ja tarkennuksena, JOS puimurikuski (minä itse) saa päähänsä jostain syystä puida maata pöydälle, ja vielä paljon, hyvin paljon, josta merkittävä osa menee koneen kitusiin, niin kosteusmittauksen kalibrointi menee lievästi sanottuna ..piip...
Joten, En suosittele! =)
-a
