Onko rikkakasviruiskutukset kesken?

[aurauskeppi]

Nyt nopea kysymys: voiko sekoittaa Decis 25 EC:n ja Fusilade maxin?
Löytyi viimevuotinen fusilaadipurkki ja voisin sen tuutata rypsimaan reunuksille juolavehnän surmaksi. Ei vaan viittisi ajaa kahta kertaa..

Vielä kierros tuholaisainetta rypsille ja sitten onkin ruiskutukset tältä erää tässä. Täysin ilman tautiaineita tosin.

[Radon]

Nyt nopea kysymys: voiko sekoittaa Decis 25 EC:n ja Fusilade maxin?
Löytyi viimevuotinen fusilaadipurkki ja voisin sen tuutata rypsimaan reunuksille juolavehnän surmaksi. Ei vaan viittisi ajaa kahta kertaa..

Voi sekoittaa, tieto löytyy perunan tankkiseostaulukosta.

[Mikama]

73ha tuli tänään ajettua rikkoja. Yhden lohkon jätin ajamati, kun rikkoja oli niin vähän, ensi viikolla senkin voisi ajaa niin rikkaruiskutukset olisi sitten siinä.

[Jari]

Rikkaruiskutuksia jälellä itelle vajaa 30ha,muille niin paljon kuin haluaa ajaa eli kavereiden viitisentoista hehtaaria Ei nappaa myrkkyjen kanssa pelaaminen,eikä riitä aikakaan. Tälle urakoinnille ois tilausta selkeästi,ainoastaan yksi tosiurakoitsija omassa kunnassa joka tekee ruiskutuksia rahtina.

Tuohon hinattavan vetämiseen pikkutraktorilla... Meneehän se kovilla mailla,mutta pehmeillä erijuttu. Mulla ruiskun eessä 80-90 fiiatti,etupainoja hiukan eikä ilman nelivetoa voi ajaa kuin melkoisen tyhjällä ruutalla. Tänään ajoin naapurin viljat läpi,kevätkynnettyä multamaata ja syvään äestettyäkin,melkolailla ahdisti pehmeimmissä paikoissa. Kosteudesta ei haittaa,ainoastaan pehmeä pellonpinta johon sekä traktori että ruisku painuu. Ruiskussa 300/xx- 46 renkaat,upouutta ostaessa olisin ottanut leveämmät. Urakoitisijalla ruiskussa 18.4R38 renkaat,keväällä vielä paripyörät rinnalla...

[rgsleo]

Ilma-avusteinen ruisku puolittais pöntön tilavuuden.Ruiskuna kalliimpi, mutta pelivaraa tulis ja pienenpi (halvempi) hinuri piisais...

[aurauskeppi]

Voi sekoittaa, tieto löytyy perunan tankkiseostaulukosta.

Kiitän, itse en tuota löytänyt mistään.

[Jari]

Ilma-avusteinen ruisku puolittais pöntön tilavuuden.Ruiskuna kalliimpi, mutta pelivaraa tulis ja pienenpi (halvempi) hinuri piisais...

Nojaa,naapurilla oli edellinen ruuta ilma-avusteinen ja 307 ventti antoi toisinaan kaikkensa ruutan eessä. Tosin olihan se iso ruutta mutta nykyinen vielä isompi,eikä enää ilma-avusteinen vaikka veturi onkin muutamaa pykälää suurempi ventti... Kai noita ilma-avusteisia ei saa leveällä puomilla?

[aurauskeppi]

No, eilen näin 20-metrisen hardin ilma-avusteisen ruiskun.
On jo pitkään kiehtonut vesimäärän vähentäminen ja tavallisella ruiskulla on ihan onnistuneita kokeiluja sadalla litralla. Olosuhteet vaan pitää olla ihan optimissa.

[Jari]

No, eilen näin 20-metrisen hardin ilma-avusteisen ruiskun.
On jo pitkään kiehtonut vesimäärän vähentäminen ja tavallisella ruiskulla on ihan onnistuneita kokeiluja sadalla litralla. Olosuhteet vaan pitää olla ihan optimissa.

Naapurilla oli edellinen puhallinruuta 24metrinen,nykyinen perinteinen joko 32m tai 36m puomilla. Melkoisen tehokas peli reilun kympin ajonopeudella ja parin kilometrin saralla

Satalitraa itellä tavoitteena,suuttimet triplettiin tilauksessa. Satakakskymmentä peruskauraa mutta sinisillä suuttimilla tarttee aikalailla vauhtia,160 ollut maksimi jo pitemmän aikaa. Ehkä ajan tautiaineet 200 litralla kuten ohje kuuluu,sinisillä ilma-avusteisilla suuttimilla jotta tulee peittoa ja tunkeumaa eikä ole niin nöpön nuukaa kelien puolesta. Kaveri osti mun suosituksesta guardian airin ilma-avusteiset,112 litran vesimäärällä ajanut ja kehui kovasti. Suuttimien kestävyys vielä arvoitus.

[Sepe]

Ilma-avusteinen ruisku puolittais pöntön tilavuuden.Ruiskuna kalliimpi, mutta pelivaraa tulis ja pienenpi (halvempi) hinuri piisais...

Eikös tuo puhallin ominaisuuus tuo lisää painoa? Ja puhallin vaatii kanssa lisää voimaa joten aika tasoissa noi tehontarpeet menee.

[-jk-]

Sinsillä suuttimilla oli muistaakseni 150l/ha pidettävä 9km/h vauhtia, että paineet pysyi taulukon rajoissa. Voiko noilla puhallinruiskuilla sitten jattää huomiotta aineen vesimääräsuositukset? Reppuruisku nyt kumminkin on aika paljon ketterämpi.

[Auts]

Sinsillä suuttimilla oli muistaakseni 150l/ha pidettävä 9km/h vauhtia, että paineet pysyi taulukon rajoissa. Voiko noilla puhallinruiskuilla sitten jattää huomiotta aineen vesimääräsuositukset? Reppuruisku nyt kumminkin on aika paljon ketterämpi.

Eikös ruiskutuksessa ajonopeuden pitäisi olla alle 8 km/h, jottei traktorin ajoviima sotke ruiskutusta?

[-jk-]

Joo kyllä varmaan joku alle 8km/h on sopiva vauhti normi suuttimilla.

[rgsleo]

Joo, aikanaa alko mallasohra jostain syystä kelvata polttimolle parree, ku raaskin tautiaineita laittaa. Laiskana yritin selvitä, myöhästyttämällä rikkakasviruiskutusta. Eli tautiaineet samal ja tuo 200 litraa/ha vettä , niihi kuussatassii Kai se kallis ilmaruutta vaikeis olosuhteis omimmillaa ja nostovarsis, kuteskii

[Jari]

Kyllähän puhallinruisku nostolaitteissa melkoisen hyvä peli,etusäiliöllä menee melkoinen määrä. Ainoa miinus kapeahko puomi,leveämmät puomit vaatii kaks puhallintakin ja sitä myöten paino nousee. Mitä harvempaan saa ajojäljet,sitä parempi kun pääsääntöisesti ruiskutettava kaks kierrosta.

Mites muut,onko laitettu tautiainetta jo eka kierrokselle? Tuli palattua menneeseen ja olen laittanut tautiainetta kolmasosa,puolikkaan annoksen kun kelit olleet ja tulevat olemaan kosteita. Liekö kannattavaa,monet vuodet meni ettei tautiainetta rikka-aineiden mukana kuin vehnän tyvilaikkua vastaan.