Käyttökokemuksia biologisista säilöntäaineista?

[Santeri]

Tervehdys

Biologiset säilöntäaineet ovat alkaneet kiinnostamaan yhä enemmän, koska niiden hinta on edullisempi kuin aiv-liuosten. Siksi haluankin tiedustella käyttäjäkokemuksia muutamista tälläisistä aineista.

Tähän asti rehut on tehty pääasiassa aiv2:lla, viime kesänä oli käytössä myös kärki-agrin Sil-all 4x4 ainetta, eikä ole huomattu eroja rehun säilymisessä paaleissa. Muita tällä hetkellä kiinnostavia aineita ovat nhk-keskuksen pentolac, ainakin paikallisella kauppiaalla myynnissä olevat silostar extra sekä bonsilage, varsinkin bonsilageplus. Aineiden välillä on hinnaneroa, mutta kuitenkin ovat aiv-liuosta edullisempia

Kaikki kokemukset näistä aineista kiinnostavat!

[Asikeikuli]

Ensimmäinen kesä kun tehdään biologisella aineella ja peesasin naapureita ja tuttuja valitsemalla bonsilagen..
Nyt kun ei ottas väärää purkkia kun hiippailee jääkaapille viikonloppuna.
Hivenen myyjä tarjosi biotal ainetta joka oli melko uusi. Lieneekö kellään kokemusta?

Näyttää taas vähän siltä tämän kuun alku että ei puhettakaan että myisin perinteiset rehuntekovermeet pois.
Olkoon katon alla pumpulissa odottamassa huonompaa kesää ainakin niin kauan kun paalaus on urakoitsijasta kiinni.

[sirkussonni]

Montaa eri merkkiä biologista on käytetty jo toistakymmentä vuotta, tällä hetkellä käytössä on kärki-agrin 4x4, se on hyväksi todettu ja sopii laajemmalla rehun kosteusrajoilla kuivalle sekä kosteammalle rehulle, säät kun voi vaihdella. Rehun laatu on tällä aineella ollut aina erittäin hyvää, lieneekö merkitystä sillä, että näyttää olevan markkinoijalla sama katu ositteessa kuin laboratoriollakin. De lavalin feedtech on melko kuivalle rehulle, kosteammalle ei sovi. Kyllä näillä homma toimii, mutta happoa ei saa samalla työmaalla olla, eikä mieluummin ole saanut olla ennenkään...

[claas]

Kyllä ne hivenen maahantuomat biotalin aineet ovat parhaita mitä olen kaikista markkinoilla olevista biologisista aineista kokeillut. Toimivat 3 eri kosteus asteilla joten aina löytyy oikeaa ainetta kullekin kelille, en enää kahtena viime vuonna ajatellutkaan muita, niin hienosti toimivat ja asiakkaatkin ovat olleet todella tyytyväisiä! Ja suurin osa tunnetuista aineista on kokeiltu kaikilla eri keleillä. Ainiin, siis pyöröpaaliin tehtynä.

[Talonpojanpoika]

Josilacilla tehtiin yhden kesän rehut, ja kokemukset ovat huonot. Koskaan ei ole meillä SYÖTETTY lehmille niin huonoa rehua. Iso korjuuala, laakasiilo ja pieni silppurivaunu eivät sopineet säilöntäaineelle. Vai olisisiko se toisinpäin... Hapolla säilötään nyt ja tulevaisuudessa vaikka koneet ovatkin jonkin verran tehokkaampia kuin silloin.

[stemma]

Ensimmäisenä vuonna käytettiin Bioprofittia salvosiiloon tarkkuussilppurirehuun. Lämpöongelmia. Viime kesänä käytössä Lactofast, korjuu noukinvaunulla aumaan. Säilyi aika hyvin ja kelpasi myös. Nyt oli tarkoitus käyttää DeLavalin Feedtechiä samalla menetelmällä, vaan sateiden pelko sai vaihtamaan aineen Ässähappoon. No, olisi sitä kuitenkin voinut käyttää, rehu on jo korjattu. Jos sitten syyssadolla olisi uskallusta odottaa kuivempia kelejä. Syy Feedtechin valintaan tälle vuodelle oli aineen mukana tuleva natriumbentsoaattilisä (ja Lactofastia halvempi hinta). Aineen pitäisi estää avatun rehuvaraston lämpenemistä. Kaikkina vuosina vähintään puolet rehusta on tehty hapon kanssa, osin varovaisuudesta ja varautumisena huonoihin korjuukeleihin. Yleensä biologiset aineet toimivat parhaiten kuivassa rehussa. Jos on huolellinen ja nopea rehunkorjuussa (ja varaston tiiviiksi polkeminen onnistuu) niin kumpikin menetelmä toimii.

[91]

Tervehdys

Onko tuosta Jbs Pentolac:ista tullu käyttäjäkokemuksia vuosien mittaan. Tämä kesä tehty Bonsilagella ja Jbs Pentolac tuntuu joissain määrin kiinnostavalta.

[torbedo]

bioligisella tehtii paaliin muutama vuosi sitte ku uskottiin ihimisten puheita että tulee hyvää rehua ja sillon tojettiin että paskaa meillä on tunkiollaki. Hiehot meni järkiää lauhaluomalle tai viimestään teuraaksi ku tuli kiima ongelmia jos ei ois ollu vanahaa auma rehua ylivuotisena niin ei ois pärjänny mitenkään. Nykyäänki jatkuu aiv2 käyttö ja siitä ei luovuta paljo mukavampaa olla navetassa ku elukat on kunnossa eikä tartte paskaa rapata rehusta.

[rotocut]

Meillä tehtiin tämänvuoden rehut kaikki paaliin n.1000kpl Hivenen myymillä Biotal aineilla 2-laatua yli 30% ja alle 30% kuivaineille. Ennen tehtiin puolet rehuista laakasiiloon AIV-2:lla ja oli hyvää ja paalaajanvaihdon jälkeen siirryttiin Biotalin aineisiin. Ongelmia ei ollut ensimmäisenä 3:na vuotena ei hometta ja maistui. Tämänvuoden paaleissa ollut hometta (naakat hakkasi n.200 paalia rikki) ja siitähän alkoi kovat "pudotuspelit". Karhottimen 7,5m jäljiltä paalattu Claas 255:llä 14 teräinen ja kääritty NHK1650:llä 16 paalia rullalla (triowrap) ja hyvin on säilynyt. Aiv-2 on tuplahintaista Biotaliin verrattuna, eikä Biotal ole lähimainkaan halvin. Jokainen valitsee omat aineet, eikä näissä ikinä viisaaksi tule.