Hakelämmitys

[nautafarmari]

Minkä hintaisia paketteja on hakelämmityksestä tullut omakotitalon lämmitykseen asennettuna? Entä hakkeen kulutus? Stokerin asennus vanhaan jämän kattilaan(-79 vm) ei taida onnistua, joten kattilakin taitaisi mennä uusiksi? Onko tällöin jo järkevämpää tehdä erillinen rakennus kattilalle ja polttimelle, tuo vanha kattila ei ovesta mahdu ulos eikä uusi sisään?
Entä kattilan teho, 40 kw luulisi riittävän jo pitkälle, entinen klapikattila on 35kw.
Lähinnä nyt kaivataan kokemuksia omista ratkaisuista, projektin toteutus omalla kohdalla on vielä avoin.

[Seppo 66]

Itsellä paljonkin kokemusta hakelämmityksestä, en suosittelisi lämpökeskusta omakotitalon yhteyteen ollenkaan. PALOVAARA !! Itse laitoin pellettipolttimen hakepolttimen tilalle koska polttoaineen käsittely helpottui huomattavasti.
Lämpökeskus on itsellä eri rakennuksessa. Pellettipoltin on Ivabo ja maksoi asennettuna 3000€. Lisäksi laitoin vanhan täysrehusiilon varaston puolelle 250 €. Polttimen ruuvi siilon alle ja puhallusputki asennus ilmastointi putkesta, ei saa olla muoviputki, koska staattinen sähkövaraus voi räjäyttää putken ! Koko komeus hintaan 3500 €.

[nautafarmari]

http://www.luoma.net/agricont.html


Miten nuo valmiit konttiratkaisut, lienevätkö turhan hintavia pelkkään talon lämmitykseen? Näyttää kuitenkin löytyvän 30kw ylöspäin. Kellään käytössä, entä hintaluokka?

[keke66]

Taitaa pienempienkin konttien hinnat olla n. 50000 €. Itellä myös ajankohtaista hakelämmitykseen siirtyminen. Noin kymppitonnilla saa kattilan ja etukuormaajatäyttöisen stokerin. Tarkoitus tehdä verstasrakennuksen yhteyteen ja liittää sen lämmitys myös samaan.

[Carnivor]

Omakotitalojen lämmityksestä löytyy paljon jutua pellettikeskustelusta
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/

[KaleviPP]

Itsellä suunnitelmissa myös omakotitalon lämmitystavan vaihtaminen öljystä puulle, todennäköisesti klapille, vaikka hakekin kiinnostaa, kasvinviljelytila kyseessä, mutta tarvetta muiden rakennusten lämmitämisen ei ole, joten vaikka päätyisin hakkeeseenkin, niin hakelaitteet laittaisin omakotitalon kellariin, hakekattila nykyisen vanhan öljykattilan tilalle, ja stokeri viereiseen autotalliin, jossa ei autoa enää säilytetä, kaikki seinät kellarissa betonia, joten ei pitäisi olla paloviranomaisillakan sanomista. Stokeri tulisi siis käsitäyttöinen, 0,5-1 kuution säiliöllä, klapilämmitys on tietysti työläämpi, mutta turvallisempi, yksinkertaisempi ja siten myös huolettomampi, vähemmän säätämistä ja tarkkailua.

Hakkeelle en näe järkeväksi alkaa erillistä länpökeskusta rakentamaan, koska hommasta tulisi silloin liian kallis, kyse on sentään vain ok-talon lämmittämisestä, klapikattilan ja varaajan lisähärpäkkeineen saa alle 10 000 eurolla, ja puuta omassa metsässä on riittämiin. Tosin klapien teko ja kuivaaminen on aika työläs ja aikaavievä homma.

[Kasmet]

Itsellä suunnitelmissa myös omakotitalon lämmitystavan vaihtaminen öljystä puulle, todennäköisesti klapille, vaikka hakekin kiinnostaa, kasvinviljelytila kyseessä, mutta tarvetta muiden rakennusten lämmitämisen ei ole, joten vaikka päätyisin hakkeeseenkin, niin hakelaitteet laittaisin omakotitalon kellariin, hakekattila nykyisen vanhan öljykattilan tilalle, ja stokeri viereiseen autotalliin, jossa ei autoa enää säilytetä, kaikki seinät kellarissa betonia, joten ei pitäisi olla paloviranomaisillakan sanomista. Stokeri tulisi siis käsitäyttöinen, 0,5-1 kuution säiliöllä, klapilämmitys on tietysti työläämpi, mutta turvallisempi, yksinkertaisempi ja siten myös huolettomampi, vähemmän säätämistä ja tarkkailua.

Hakkeelle en näe järkeväksi alkaa erillistä länpökeskusta rakentamaan, koska hommasta tulisi silloin liian kallis, kyse on sentään vain ok-talon lämmittämisestä, klapikattilan ja varaajan lisähärpäkkeineen saa alle 10 000 eurolla, ja puuta omassa metsässä on riittämiin. Tosin klapien teko ja kuivaaminen on aika työläs ja aikaavievä homma.

Pidän hakelämmitystä parempana vaihtoehtona kuin klapilämmitystä. Hakelämmitys on yllättävän helppohoitoinen ja toimintavarma tasalaatuisella hakkeella, vaikka sisältääkin enemmän automatiikkaa.

Itselläni reilu kymmenen vuotta ollut hakelämmitys kuution stokerisäiliöllä varustettuna, saavitäytöllä. Todella vähän ollut toimintahäiriöitä. Kesällä vaatii enemmän tarkkailua lähinnä takapalon takia. Hakkeen tekoon kelpaa lähes kaikenlainen puumateriaali. Suurimmat puut teen myyntiin klapeiksi ja kaikki ylijäämä haketuskasaan. Kun hakekasa on alkusyksystä kuivahtanut, niin urakoitsija käy hakettamassa ne varastoon, 50 kuutiota mahtuu kerralla. Talvella sitten peitetystä kasasta tehdään lisää haketta.

Yhteenvetona suosittelen hakelämmitystä, kunhan polttoainevaraston saat mahtumaan tarpeeksi suuren ja melko lähelle stokeria.

[maraani]

Pidän hakelämmitystä parempana vaihtoehtona kuin klapilämmitystä. Hakelämmitys on yllättävän helppohoitoinen ja toimintavarma tasalaatuisella hakkeella, vaikka sisältääkin enemmän automatiikkaa.

Itselläni reilu kymmenen vuotta ollut hakelämmitys kuution stokerisäiliöllä varustettuna, saavitäytöllä. Todella vähän ollut toimintahäiriöitä. Kesällä vaatii enemmän tarkkailua lähinnä takapalon takia. Hakkeen tekoon kelpaa lähes kaikenlainen puumateriaali. Suurimmat puut teen myyntiin klapeiksi ja kaikki ylijäämä haketuskasaan. Kun hakekasa on alkusyksystä kuivahtanut, niin urakoitsija käy hakettamassa ne varastoon, 50 kuutiota mahtuu kerralla. Talvella sitten peitetystä kasasta tehdään lisää haketta.

Yhteenvetona suosittelen hakelämmitystä, kunhan polttoainevaraston saat mahtumaan tarpeeksi suuren ja melko lähelle stokeria.

Vaikuttaa toimivalta systeemiltä, kun puun saa noin hyödynnettyä. Meillä on klapilämmitys 60 kW Arimaxilla + 2.8 m3 varaajalla. Puut omasta metsästä, mutta viimeisin vuosi ostopuulla. Syy: 40-50 kiintom3 tekeminen metsässä navettatöiden ja päivätyön ohessa ei oikein käytännössä onnistu käsipelillä talven aikana, ainakaan multa. Hyvä kun saa pilkotttua. Vanhaisäntä ehti aikaisemmin tekemään, mutta viime vuosi jäi väliin. Tänä vuonna puhui menevänsä mut ei oo vielä menny.

Toinen ongelma on se, omasta metsästä tulee yleensä pois liian pientä rankaa kattilapuiksi, ei tuu tehoja. Nyt viimeksi kun ostin lahoa kuusta ja mäntykuitua sai tehtyä tarpeeksi isoja "klapeja". Ja kun on tarpeeksi isoja puut, ei tarvi erikseen mennä lämmittämään, tulenteko navetta-askareiden yhteydessä yleensä riittää.

Rangat pilkotaan giljotiinikoneella (Nokkapilke), isot msahalla ja hydraulihalkojalla. Tänä talvena en ole vielä onnistunut puuta ostamaan, saas nähdä kuin käy...

Lämpökeskus meillä navetan yhteydessä, en rakentaisi hakelämpökeskusta niiden seinien sisään.

[vilkku14]

Lämpökeskus meillä navetan yhteydessä, en rakentaisi hakelämpökeskusta niiden seinien sisään.

Eipä juurikaan enää saa saman katon alle eläinsuojan kanssa rakentaa!
Yli 1 000 m2 kotieläinrakennuksen yhteyteen ei saa rakentaa lämpökeskustaMaa- ja metsätalousministeriön asetus 456/2010

[maraani]

Lämpökeskus meillä navetan yhteydessä, en rakentaisi hakelämpökeskusta niiden seinien sisään.

Eipä enää saa saman katon alle eläinsuojan kanssa rakentaa!

Ja se on helevetin HYVÄ se!

[vilkku14]

Ja se on helevetin HYVÄ se!

On se hyvä =), Kerkesin muokkaamaan vielä asetuksenkin mukaan!

[koskj-d4]

Mulla ollu nytkoht 2viikkoa säätötulen 50kw hakekattila ja 7 kuution säiliö käytössä.Ainoastaan talo lämpiää ja kulutus ei oo kovin kummonen ollu näillä keleillä(0-5) pakkasta. Hienosti on laitteet pelannu(ainakin vielä).Tosin kokemukset on aika vähäset vielä.

[KaleviPP]

http://kotituli.fi/index.php?main_page=index&cPath=2

Tuossa on ulkolaisia hake/pelletti kattila+poltin yhdistelmiä. Ei ole ainakaan hinnalla pilattu ja kuvissa ainakin aivan siistin näköisiä laitteita. Varsinkin tuo puolalainen FuturaBio-merkkinen kattila/stokeri yhdistelmä on aivan kiinnostavan näköinen laite, tiedä sitten miten käytännössä pelaa, voi pelata jopa paremmin kuin nämä kotimaisten valmistajien pienstokerit. Kyllähän pienstokerikin on aivan varteenotettava laite klapilämmityksen vaihtoehdoksi, en ymmärrä, miksi se hakelaitteisto pitäisi olla aina valtavan isolla säiliöllä varustettu erillinen lämpökeskus siinä tapauksessa, että kyseessä on vain ok-talon lämmitys, kyllä klapilla lämmitys varman on silti työläämpi, kyllä kotimaisetkin valmistajat voisivat myös kehittää pienstokereista nykyistä vahvempia ja turvallisempia, vai onko niiden markkinat niin pienet, että halua tuotekehittelyyn ei ole?

[Kasmet]

http://kotituli.fi/index.php?main_page=index&cPath=2

Tuossa on ulkolaisia hake/pelletti kattila+poltin yhdistelmiä. Ei ole ainakaan hinnalla pilattu ja kuvissa ainakin aivan siistin näköisiä laitteita. Varsinkin tuo puolalainen FuturaBio-merkkinen kattila/stokeri yhdistelmä on aivan kiinnostavan näköinen laite, tiedä sitten miten käytännössä pelaa, voi pelata jopa paremmin kuin nämä kotimaisten valmistajien pienstokerit. Kyllähän pienstokerikin on aivan varteenotettava laite klapilämmityksen vaihtoehdoksi, en ymmärrä, miksi se hakelaitteisto pitäisi olla aina valtavan isolla säiliöllä varustettu erillinen lämpökeskus siinä tapauksessa, että kyseessä on vain ok-talon lämmitys, kyllä klapilla lämmitys varman on silti työläämpi, kyllä kotimaisetkin valmistajat voisivat myös kehittää pienstokereista nykyistä vahvempia ja turvallisempia, vai onko niiden markkinat niin pienet, että halua tuotekehittelyyn ei ole?

Hyvännäköisiä yhdistelmiä, joissa kiinnitetty kotimaisia enemmän myös muotoiluun, väreihin ja ulkoasuun. Hinnatkin varsin edullisella tasolla. MUTTA: Onkohan näistä kuinka paljon käyttökokenuksia ja mielellään Suomen oloissa? Varaosien saanti? jne.. Toisaalta jonkunhan on aina oltava niiden ensimmäisten käyttäjien joukossa, joten ei muuta kuin rohkeasti kyselemään ja kaupantekoon. Tunnettavuuden saamiseksi laitteilleen yritys saattaa tehdä todella edullisen tarjouksen.

Säiliön ei tarvitse todellakaan olla iso ok-talon lämmityksessä. Ei kuitenkaan malliston pieninkään. Tuollainen kuution vetoisuus on sopiva. Kyllähän kotimaisia stokereita kehitetään jatkuvasti paremmiksi. Oma 11 vuotta vanha laitteisto on aivan erilainen kuin nykyiset uuden malliston. Automatiikan puolella suurimmat muutokset ja tietenkin käytössä havaitut suurimmat puutteet on pyritty tuotekehittelyllä poistamaan.

[vilkku14]

Säiliön ei tarvitse todellakaan olla iso ok-talon lämmityksessä. Ei kuitenkaan malliston pieninkään. Tuollainen kuution vetoisuus on sopiva. Kyllähän kotimaisia stokereita kehitetään jatkuvasti paremmiksi. Oma 11 vuotta vanha laitteisto on aivan erilainen kuin nykyiset uuden malliston. Automatiikan puolella suurimmat muutokset ja tietenkin käytössä havaitut suurimmat puutteet on pyritty tuotekehittelyllä poistamaan.

Taas pitää muistaa laki, asetukset ja ohjeet: Rak E9

EI 60-luokkaisin ja vähintään A2-s1, d0-luokan tarvikkeista tehdyin rakennusosin osastoituun
kattilahuoneeseen saadaan sijoittaa polttoainetta edellä mainitut määrät tai

– 0,5 m3 kiinteää polttoainetta tiiviskantisessa teräksisessä varastosiilossa ja varastopesässä
yhteensä (Kuva 3) tai
– 2 m3 kiinteää polttoainetta kattilahuoneesta pölyn leviämistä estävällä seinällä erotetussa
syöttöhuoneessa sijaitsevassa tiiviskantisessa teräksisessä varastosiilossa (Kuva 4).

Tämän takia niitä kuution laatikoita ei yleensä kovin paljon valmisteta!
Nuo määrät siis kattilahuoneeseen, erilliseen osastoituun polttoainevarastoon saa sitten tehdä vaikka kuinka suuren!