Eläinaktivistit seuraavat maatalouden nettipalstoja

[beneri]

Allaoleva kirjoitus on lainaus Maaseudun Tulevaisuudesta 14.12.2007


Eläinaktivistit seuraavat maatalouden nettipalstoja

Maatalouden internetin keskustelupalstoilla ei kannata kertoa mitään, mitä ei halua kertoa suoraan eläinaktivisteille. Aktivistit seuraavat tiiviisti keskustelusivuja ja tieto välittyy lähes reaaliajassa ryhmien tietoon.

Kuvaava esimerkki löytyy Agronetin keskustelupalstalta runsas viikko sitten. Palstalle kirjoittaneen mukaan LSO on varoittanut siitä, että tiloille saatetaan iskeä lähiaikoina.

Samainen viesti löytyi hetken päästä Oikeutta eläimille ‑nettisivujen keskustelupalstalle siirrettynä.

Osansa ovat saaneet pikaisella katsomisella myös ayshiren kasvattajat turkistarhaajista nyt puhumattakaan.

Eläinaktivistien toimia pitkään seuranneen mukaan julkista keskustelua ei kannattaisi käydä mistään, mitä ei halua näiden aktivistien kuulevan. Maataloutta koskevia netin keskustelupalstoja seurataan erittäin tarkasti.

Viljelijät ovat tottuneet toimimaan avoimesti muun yhteiskunnan tapaan. Eläinaktivisteille tämä avaa vapaan toimintakentän ja suoran tietokanavan.

Viljelijöille tarvittaisiin suljettu keskustelupaikka, missä näitä asioita voidaan käydä läpi. Aktivisteilla sellaiset on.

[Wilpo]

Esim täällä kotieläinkeskusteluosaston saisi helposti suljetuksi niin, että se ei näy ulkopuolisille lainkaan. Ainoastaan niille keille sisäänpääsy alueelle sallitaan näkisivät keskustelualueen. Mitenköhän sitten jaetaan oikeuksia alueen sisäänpääsyyn käyttäjille. Tarvisi olla vankka todiste kotieläintalouden harjottamisesta. Ei tarvita kun yksi ulkopuolinen sisäänpääsiä, niin tieto on taas muualla.

Olisiko suljetulle kotieläinkeskusteluosalle todella tarvetta ?? Olisiko kaksi eri aluetta kotieläimille. Suljettu ja avoin tai pelkkä suljettu.

[aurajokilaivuri]

Ei tuollaista osiota kannata julkisesti tiedossa olevalle palstalle laittaa.

Suomessa nyt suunnilleen kaikki kuitenkin jonkun muun kautta tuntevat toisensa, ja se yksi palstahan toimii siten että ne tietävät joiden tarvitseekin tietää ja loppujen ei sitten tarvitse edes tietää palstan olemassaolosta, saati sitten osoitteista tai miten pääsee mukaan,

[Pelto-Jussi]

Ehkä kotieläintilojen olisi aika hankkia lukot eläinsuojien oviin (siinä määrin kuin se on mahdollista). Turvaa tulisi ainakin sen verran, ettei eläintiloihin enää kävellä niinkuin hollitupaan.

Perinteisesti maalla on ollut yleensä ovet auki. Kun ei ole ollut tarvetta. No, ajat muuttuu ja täytyy ruveta varomaan.

Luulisi vakuutusyhtiöidenkin kiinnostuvan lukoista tai lukottomuudesta. Yksi iso korvattava vahinko avointen ovien politiikan takia kustantaa sen verran, että lukollisuudesta voisi myöntää jonkinmoista alennusta jatkossa.

[stemma]

Esim täällä kotieläinkeskusteluosaston saisi helposti suljetuksi niin, että se ei näy ulkopuolisille lainkaan. Ainoastaan niille keille sisäänpääsy alueelle sallitaan näkisivät keskustelualueen. Mitenköhän sitten jaetaan oikeuksia alueen sisäänpääsyyn käyttäjille. Tarvisi olla vankka todiste kotieläintalouden harjottamisesta. Ei tarvita kun yksi ulkopuolinen sisäänpääsiä, niin tieto on taas muualla.

Olisiko suljetulle kotieläinkeskusteluosalle todella tarvetta ?? Olisiko kaksi eri aluetta kotieläimille. Suljettu ja avoin tai pelkkä suljettu.

Aika turhaa olisi sellainen jaottelu, eikä pitemmän päälle estäisi väärinkäytöksiä. Parempi kun kaikki kirjoittajat muistavat, että ulkopuoliset voivat lukea viestejä ja käyttää tietoja väärin. Ylläpitäjä tietysti tarkkailee sisäänkirjautujien tietoja ja profiileja ja tekee tarvittavat johtopäätökset ulosheittämisistä. Joskus kannattaa ehkä ilmoittaa viranomaisillekin epäilyttävistä kävijöistä?

Nämä rikolliset pilaavat oikeaa eläinsuojelutyötä tekevien maineen.

Keskustelua toki voidaan käydä, mutta fanaatikkojen kanssa ei kannata alkaa väittelemään. Tämä sääntö on hyvä pitää kirkkaana mielessä.

[rgsleo]

Tulipalon mahdollisuuden vuoksi mielestäni navetan ovia ei voi lukita. Rosvohälyttimet kohtuu hinnoissa...

[T67]

[

Olisiko suljetulle kotieläinkeskusteluosalle todella tarvetta ?? Olisiko kaksi eri aluetta kotieläimille. Suljettu ja avoin tai pelkkä suljettu.[/quote]
No joo, eiköhän jokainen normaalilla järjellä varustettu, eläinten kanssa toimiva HOIDA niitä! Tälläiset "suljetut" hommat vaikuttavat aika oudolta!! Mitä peiteltävää on, jos suljettu....???

[rgsleo]

Ite oon avoimmuuden kannalla. Tehtäis positiivistä propakandaa. Ei liene pottupellon galleriassa vielä paljon kuvia tuotanto eläimistä? Esim. onnistunut poikiminen, lapset eläinten kanssa navetas, ym. Puhelimilla tai digikameralla kun on helppo räpsiä kuvia.

[O.J.]

No joo, eiköhän jokainen normaalilla järjellä varustettu, eläinten kanssa toimiva HOIDA niitä! Tälläiset "suljetut" hommat vaikuttavat aika oudolta!! Mitä peiteltävää on, jos suljettu....???

Valitettavasti "vastapuoli" ei taida olla normaalilla järjellä siunattua. Heidän motiivinsa kun ei ole eläinten hyvinvoinnin kanssa mitenkään yhteydessä, vaan aikomuksena on saada kaikkien eläintuotteiden käyttö loppumaan.

[aksu]

Ite oon avoimmuuden kannalla. Tehtäis positiivistä propakandaa. Ei liene pottupellon galleriassa vielä paljon kuvia tuotanto eläimistä? Esim. onnistunut poikiminen, lapset eläinten kanssa navetas, ym. Puhelimilla tai digikameralla kun on helppo räpsiä kuvia.

Samaa oon itsekkin ajatellut. Yllättävän vähän esim tv:stä tulee Suomen maanviljelyyn liittyviä dokumentteja. Kaupunkilaisilla kun ei ole selvää vuoden kierto maanviljelyssä.

Aina dokumenteissa vaan jtn ikävää, niinkuin sillon se yhen tilan konkka.

Vois maatalouden arvostuskin palata.

[Agronautti]

Samaa oon itsekkin ajatellut. Yllättävän vähän esim tv:stä tulee Suomen maanviljelyyn liittyviä dokumentteja. Kaupunkilaisilla kun ei ole selvää vuoden kierto maanviljelyssä.

Aina dokumenteissa vaan jtn ikävää, niinkuin sillon se yhen tilan konkka.

Vois maatalouden arvostuskin palata.

Tänään tulee:

TV1
Katovuosia ja voivuoria
18.20

Maatalouden historiaa 1/4: Pelto. Pelto on osa suomalaisten yhteistä historiaa. Vuosisatojen ajan sen tuotolla pyöri koko yhteiskunta.

[aksu]

Samaa oon itsekkin ajatellut. Yllättävän vähän esim tv:stä tulee Suomen maanviljelyyn liittyviä dokumentteja. Kaupunkilaisilla kun ei ole selvää vuoden kierto maanviljelyssä.

Aina dokumenteissa vaan jtn ikävää, niinkuin sillon se yhen tilan konkka.

Vois maatalouden arvostuskin palata.

Tänään tulee:

TV1
Katovuosia ja voivuoria
18.20

Maatalouden historiaa 1/4: Pelto. Pelto on osa suomalaisten yhteistä historiaa. Vuosisatojen ajan sen tuotolla pyöri koko yhteiskunta.

Tuokin on kuitenkin historiaa, nykypäivästä tarttis saada ohjelmaa, sillä kaupunkilaisten tietotaso on juuri tolla tasolla et navetas on pari lehmää ja ne juoksee iloisesti metsissä ja laitumilla.

Näkeeköhän areenalta? Kun tuli kiukuspäissä tv lupa katkaistua....

No ei poksit ei taaskaan toimi.

[ATH]

Jo 15 vuotta sitten alkoivat seudulla toimivat broilerikasvattamot ja -siitoskanalat mahdollisuuksien rajoissa keskusliikkeiden tuella salata tietojaan, kun tuhopoltot ja muut väkivallanteot alkoivat saavuttaa ikäviä mittasuhteita.

Erittäin ikäviä olivat mm.postin välityksellä hoidetut murha- ja tuhopolttouhkaukset. Melko lungisti ihmiset niihin kyllä suhtautuivat, mutta lapset varmaan saivat unettomia öitä.

Mm. keskusliikkeiden autot jouduttiin pitämään aitauksissa jatkuvien tuhopolttojen takia. Kun tuhotyöt jatkuivat, liikkeet maalasivat valkoisella yli kaikki autojen tunukset ja logot.

Tilanne oli kuin "kristalliyön" toisintoa. Naapurin poikakin sai ensimmäisen työpaikkansa armeijan jälkeen alan liikkeen autokuskina, mutta ennen ensimmäistä ajovuoroaan auto poltettiin keskusliikkeen aitaukseen. Tunnuksettomana.

Alalla päädyttiin "kuoliaaksivaikenemisen" linjalle ja se tehosikin yli odotusten. Syyllisiä myös saatiin tuomiolle ja mm. tuo 3 vrk. vanha mainittu kuljetusauto tuli syyllisten maksettavaksi.

Vettä on virrannut tuon jäkeen paljon sillan alta ja asenteet ovat koventuneet Englannin tyyliin puolin sun toisin. Yksityinen turvatoiminta on lisäksi saanut valtuuksia koulutusvelvoitteiden myötä, sekä poliisitoimi on saanut selkeytystä toimintamalleihin samoin kuin oikeuslaitos. Näitä ketjussa viitattuja eäinsuojelun aatteen takana piilottelevia erilaisiin törkeisiinkin rikoksiin syyllistyviä joukkioita rinnastetaan nyttemmin järjestäytyneeseen rikollisuuteen samoin kuin moottoripyöräjengin statuksen taakse piiloutuvia huume ja väkivaltarikollisia. Tästä syystä ja lisäksi terrorismin vastaisen sodan myötä mahdollistuneen valtioiden välisen yhteistyön vuoksi on suurempi mahdollisuus tätä nykyä saada rikolliset tilille.

Lisäksi valtaosalla eläintilosta on hankittuna ainakin jonkinasteinen kulunvalvontajärjestelmä ja kulkutiet ovat lukittu.

Tosin se on myönnettävä, että rikolliset ovat AINA askeleen edellä, sillä suojautua voi vasta kun uhka on toteutunut.

[ATH]

Olisiko suljetulle kotieläinkeskusteluosalle todella tarvetta ?? Olisiko kaksi eri aluetta kotieläimille. Suljettu ja avoin tai pelkkä suljettu.

Ehkäpä se olisi paikallaan kun puhutaan vaikkapa eläinsuojien tms. kulunvalvonnasta tai vaikkapa tilojen paikkatiedoista. Jokus saattaa olla myös tarvetta sivuta jotain käytännön asiaa, jota asiayhteydestään erotettuna saattettaisiin käyttää alan mustamaalaukseen tai jopa keskustelun avauksessa mainitun tyyppisen ilmiannon masinointiin.

Se onkin toinen juttu onko sellaista keskustelua sivustolla koskaan käyty.

Enpä muista nähneeni.

Omassa mielessä on tosin käynyt mm. raato-lainsäädäntö ja sen määräykset ja porsaanreijät, sekä laillisuuden rajoja hipovat ratkaisut, sekä ratkaisut jotka ovat vastoin lakia mutta eivät sanktioituja

[O.J.]

...Omassa mielessä on tosin käynyt mm. raato-lainsäädäntö ja sen määräykset ja porsaanreijät, sekä laillisuuden rajoja hipovat ratkaisut, sekä ratkaisut jotka ovat vastoin lakia mutta eivät sanktioituja

Yleensä joku tuollainen vastaava, missä voisi kommentoida puolustautumista muitakin tiettyjen tahojen toimia vastaan. Lähinnä nämä OE, Greenpeace ja vaikka metsästystä häiritsevät hihhulit tulee mieleen.