Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Monet ovat käyttäneet siilon elementtejä muotteina, eli eivät ole tehneet erillisiä muotteja. Tuota tapaa ajattelin itsekin, mutta ilmeisesti kannattaa laittaa muovi peltiä vasten, ettei pinta kärsi.
Me haettiin paikalliselta peltisepältä rulla ohutta (1mm tai alle) peltiä, josta tehtiin vormu. Heleppo oli sitte laittaa takas rullalle käytön jälkeen. 3 siilon pohojaa on tähän mennessä tehty samalla peltillä.
Lähinnä vertailussa ovat Samin U-ruuvi U-140 ja Antin markkinoima Kongskilde.
Pituutta tulisi kuljettimella olemaan noin 9 metriä.
Kongskilde näyttäisi olevan noin 30 % Samin kuljetinta kalliimpi. Onko Kongskildessa jotain ominaisuuksia, joilla kalliimman hinnan voisi perustella?
Kertokaa kokemuksistanne?
Mikäli kuljetin tulee ulos, kannattaa harkita Aku-ruuvia,
koska se on saumaton. Vaikka se tehdäänkin pohjammaalla.
Lisäksi myös ruuvi/jenka on yksimittainen ilman pulttijatkoja.
Niitä pulteja on kuitenkin melko hankala vaihtaa.
sk man kirjoitti:Mikäli kuljetin tulee ulos, kannattaa harkita Aku-ruuvia,
koska se on saumaton. Vaikka se tehdäänkin pohjammaalla.
Lisäksi myös ruuvi/jenka on yksimittainen ilman pulttijatkoja.
Niitä pulteja on kuitenkin melko hankala vaihtaa.
Onko u-ruuvi vaakakuljettimien kanssa ollut siis kestävyys/tiiviysongelmia ulkokäytössä?
Itse ajattelin u-ruuvia lähinnä vähäisemmän melunkin vuoksi, sillä taitaa tuollainen 9 metrinen "tavallinen" yksimittainen ruuvi pitää melkoista mekkalaa, varsinkin tyhjänä käydessää. U-ruuvissa laakerointi metrin(?) välein.
Kyllä siinä koko kylä herää jos sitä tyhjänä kierittää,
mutta kun laittaa viljaa sisään niin hiljenee.
Itsellä on hiukan yli 10 metrinen siilon täytössä.
Ruuvissa on nousua hiukan yli metrin.
Hintaa sillä oli aikoinaan (2004) noin 2000 €.
Aku-ruuvi on asennusvalmis kunhan kiinnittää moottorin.
Aikoinaan tullut hankittua myös mepun u-ruuvi, joka tuli
puulaatikossa palasina. Kokoamiseen menee helposti päivä.
U-ruuvi on tietysti aina hiljainen myös tyhjänä.
janimage kirjoitti:Onko u-ruuvi vaakakuljettimien kanssa ollut siis kestävyys/tiiviysongelmia ulkokäytössä?
Mepussa ei ainakaan tiiviysongelmia ole ollu. Kestävyyestä ei vielä voi sanua..(4-5 syksynä käytetty)
janimage kirjoitti:Itse ajattelin u-ruuvia lähinnä vähäisemmän melunkin vuoksi, sillä taitaa tuollainen 9 metrinen "tavallinen" yksimittainen ruuvi pitää melkoista mekkalaa, varsinkin tyhjänä käydessää. U-ruuvissa laakerointi metrin(?) välein.
U-ruuvi on hiljanen tyhjänäki, jos sen kokoaa huolella, ettei tule mutkia. Muuten seki kyllä kolisee tyhjänä. Mepussa laakerointi muistaakseni 2m:n välein, eli aina ruuviliitoksessa. Tai 1m:n välein, jos on ruuvissa metrin pätkiä.
Miten tiheästi AKU-ruuvia on tuettava tasokuletinkäytössä? Mepulla (U-ruuvi) oli muistaakseni suositus 4m:n välein.
tuosta mepusta...meillä värkättiin melkee omin voimin sellainen... en tiedä sitten mikä on vika että oliko tekijöissä vika vai missä mutta viime keväänä siilon pohjalle oli päässyt vettä ja sieltä sitten 10 ämpärillistä homehtunutta kauraa pois... sitte toinen oli tämä mepun tyhjennyskierukan suoja meillä kesti jopa vuoden siinä aurinko oli polttanut sen ihan haperoksi...nytte tehtiin siihen metallinen kaulus... meillä kirukka kolisee aina vaikka kuinka oli laittaessa suorassa... viimeisin ongelma oli kun tyhjennyksen moottori ei pelannut ja rekka odotti tyhjänä torven alla...
Meillä noin 7-9m(muista millään...) kortteen spiraaliruuvi tasokuljettimena,nousua noin 2metriä eikä ole tuettu mitenkään. Teräsputkella,vie noin 15 tonnia tunnissa.
Tyhjennyksessä aku,ja on eri peli. Silloin ei ollut tietoa akusta,sellainen olisi ollut tehokkaampi ja hiljaisempikin,kortteen ruuvi pitää pientä surinaa vaikka viljaa täynnä. Sinänsä ei mitään moitittavaa,hyvin on pelannut 4 syksynä.
Kaverilla samin tasokuljetin ja laittoi suosiosta rosteriputken sisään,helpompaa kuin viritellä kannattamia ja on aina sateen suojassa. Tosin ruuvi olisi ollut kerralla valmis...
Noissa ulkosiilojen ruuveissa kannattaa muistaa et pitkästä ruuvista kondensoituu valtavia määriä vettä, kokemusta on. Mulla on n. 6 m pitkä 125 mm muoviputkella oleva Jussi-ruuvi ulkosiilon täyttöön. (Joku foorumin matemaatikko vois laskee paljonko tollasessa on kondensoivaa pinta-alaa.) Ruuvi viettää hiukan siiloon päin. Edellisen vuoden katastrofista viisastuneena pistin viljan päälle ruuvin purkuaukon kohdalle pesuvadin. Kahdessa viikossa tuli ruuvista vajaa pesuvadillinen vettä, ja osa oli tietysti jo haihtunut.
Sama ongelma on ulkosiilojen purkuruuveissa. Moni on tuskaillu niitten kanssa ja luullu et se on sadevettä. Helpoin ratkasu veden ulosuittamiseen on porata kunnon reikä ruuvin ulkoputkeen. Reijän voi käytön ajaks sit tulpata vaikka ilm.teipin palalla. Purkuruuville voi myös laittaa siiloon 300-400 mm putken, johon ruuvi käytön ajaks nostetaan kuormaimella. Samaa ruuvia on sit helppo käyttää useammassa siilossa.
Tasokuljettimista sananen. On käytössä Reikälevyn u-ruuvi, kokonaan katon alla. Kannet ovat kyllä tiiviisti kiinni, tosin koostuvat metrin pätkistä, mutta niitä voi laittaa hiukan "suomulle" varsinkin jos nousua. Tosin joskus näkee Sami- kuljettimia täysin ulkokäytössä.
Kysymys teille jotka olette näitä tehneet. Mites lähelle räystästä siilon voi/kannattaa/saa tehdä?
Kuinka pieni voi olla täyttöputken kulma kun valuttamalla täytetään? 35 astetta?
Esim kaupoin kuvissa: http://www.kotinet.com/kaupoi/sekal/vil ... 06_002.jpg
Paljonkohan tuon vanhan siilon putken kulma on ja toimiiko hyvin?
-Justus- kirjoitti:Kysymys teille jotka olette näitä tehneet. Mites lähelle räystästä siilon voi/kannattaa/saa tehdä?
Kuinka pieni voi olla täyttöputken kulma kun valuttamalla täytetään? 35 astetta?
Esim kaupoin kuvissa: http://www.kotinet.com/kaupoi/sekal/vil ... 06_002.jpg
Paljonkohan tuon vanhan siilon putken kulma on ja toimiiko hyvin?
Tuo täyttöputkella oleva siilo on naapurin. Kulmaa en oo mitannu, mutta ohan tuo joka syksy tuolla torvella siilo täyttyny. Naapuri vois kyllä ite kommentoija asiaa ;)
Mullon yks pikkupönttö kuivurin räystään alla, toinen korkeempi niin likellä kuivuria, että rännikouru ottaa pöntön rappusiin kiinni. Kuivurin päätyssä on pari pönttöä noin 30-40cm:n etäsyyellä kuivurin seinästä. Huono puoli nuissa on se, että kuivurin seinä tuppaa olemaan "aina" märkä pönttöjen katolta tulevasta veestä.
Mä kyllä suosittelisin tekemään kerralla korkian pöntön niin, että täytön voi järestää vaakatasossa olevalla kulettimella.
Rubinjo kirjoitti:Noissa ulkosiilojen ruuveissa kannattaa muistaa et pitkästä ruuvista kondensoituu valtavia määriä vettä, kokemusta on. Mulla on n. 6 m pitkä 125 mm muoviputkella oleva Jussi-ruuvi ulkosiilon täyttöön. (Joku foorumin matemaatikko vois laskee paljonko tollasessa on kondensoivaa pinta-alaa.) Ruuvi viettää hiukan siiloon päin. Edellisen vuoden katastrofista viisastuneena pistin viljan päälle ruuvin purkuaukon kohdalle pesuvadin. Kahdessa viikossa tuli ruuvista vajaa pesuvadillinen vettä, ja osa oli tietysti jo haihtunut.
Sama ongelma on ulkosiilojen purkuruuveissa. Moni on tuskaillu niitten kanssa ja luullu et se on sadevettä. Helpoin ratkasu veden ulosuittamiseen on porata kunnon reikä ruuvin ulkoputkeen. Reijän voi käytön ajaks sit tulpata vaikka ilm.teipin palalla. Purkuruuville voi myös laittaa siiloon 300-400 mm putken, johon ruuvi käytön ajaks nostetaan kuormaimella. Samaa ruuvia on sit helppo käyttää useammassa siilossa.
Ei kai sitä kondenssivettä putken sisälle tuu ellei putken kautta ole hirveä ilmavirta. Eikä sittenkään. Ulkopinta voi kastua ja vesi valua sitä pitkin siiloon. Joku panta tms. purkupään lähellä auttaa.
Sama koskee tyhjennysruuveja. Joskus kiedoin pätkän narua putken ympärille lähelle siilon kylkeä, kun piti jättää ruuvi muutamaksi viikoksi paikalleen. Turha putkeen on reikiä kairata.
Puusta tehdyt kumminkin vai? Se 5,5 metrinen käy varmaan kaikkiin, vaikkei halkaisija sentilleen sama olisikaan.
