Virukset

[Cultor]

Tämän viestiketjun alussa oli keskustelu myös nettiselaimista. Jatkan pikkaisen tätä, kun lehdestä oli vertailtu neljän eri nettiselaimien turvallisuusaukkoja. Vertailun tekijä oli Symantec.

Vertailun tulokset:
1. Opera (7 turva-aukkoa)
2. Apple Safari (12 turva-aukkoa)
3. Internet Explorer (38 turva-aukkoa)
4. Firefox (47 turva-aukkoa)

Internet Explorer on silti kaikkein haavoittuvin, koska oli hakkerien suosikki 69% osuudella.

Valhe, emävalhe, tilasto

[ATH]

Niinpä. Microsoft on iskenyt vyön alle kilpailijoitaan koko historiansa ajan. Bill itse käytännössä varasti autotallifirman muilta osakkailta näitten idean, ja sama tyyli on jatkunut läpi koko M-softin historian.

On tullut tiettäväksi jo vuosia sitten, että M-softin ohjelmiin lisätään osia, jotka vaikeuttavat kilpailijoiden ohjelmistojen toimintaa M-softin käyttöjärjestelmissä. Tämän vuoksi on itsellänikin mm. XP:n SP2 asentamatta ja kaikki päivitykset estetty asetuksissa. Lisäksi toisen osapuolen palomuuri vahtii portteja koska Win tuppaa availemaan omaa muuriaan tuntemattoman logiikan perusteella.

Huom:
Jos käytät Win ohjelmakantaa pelkästään, ovat päivitykset VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ!

Tämä siksi ettei tule väärinkäsityksiä.

Edit 11.11.06

Tutkailin hieman F-foxin tietoturvapolemiikkia ja tulin siihen johtopäätökseen, että nou hätä. F.f on yhä kärkikahinoissa selainturvallisuudessa, joten itse jatkan sen käyttöä. En ainakaan löytänyt markkinoilta vastaavaa asennetta ja vastuullisuutta arvostavaa ylläpitoa joihin on jo totuttu avoimen koodin Mozilla tuotteissa. lisäksi uutisoidut Ff turvaonglmat on myönnetty suurimmalta osin ankaksi.

Seamonkey vaikuttaa kiinnostavalta, mutta on vielä hieman vaiheessa.

Mozilla tuoteperheeseen on syntynyt uusi vesa nimelta Sunbird. Kalenteri on vielä hiukan puutteellinen, mutta jo näkee sen olevan läpilyöntilaatua.


Henkilökohtainen kiitokseni tässäkin yhteydessä Mozilla-projektin henkilöille. Kiitos on melko edullinen hinta useista hyvin toimivista ohjelmista ajantasaisine päivityksineen.

http://www.xitimonitor.com/en-US/Techni ... -3-33.html

Edit 12.11.06-12:30

Asensin iltasella Mozilla Ff kakkosen. Ohjelmistoturvalaite toimii tässä versiossa paremmin kuin aiemmassa. Ensikokemuksen perusteella voin suositella 1.5:sen päivitystä kakkoseen.

ZA palomuurin päivitys 6.5.737.000 ei sotkenut XP:tä sekään, uskaltaa päivittää.

Avast antivirusta en uskalla vieläkään ajatella XP:hen ZA:n rinnalle, vaikka onkin muuten koemukseni mukaan Nortoniin ja F-Secureen verrattuna jopa parempi. Avast-ZA-yhdistelmä on ollut aina totaalisekoamisen paikka XP:llä. Samoin kuten muutama muukin.

NT-5 pohjaiset ovat ronkeleita.

Jouduin viimeisenkin koneen asentamaan puhtalta pöydältä 8 krt. ennen kuin löysin vakaan yhdistelmän. Mukaanluettuna koneen mukana toimitettu.

[aurajokilaivuri]

Tämän viestiketjun alussa oli keskustelu myös nettiselaimista. Jatkan pikkaisen tätä, kun lehdestä oli vertailtu neljän eri nettiselaimien turvallisuusaukkoja. Vertailun tekijä oli Symantec.

Vertailun tulokset:
1. Opera (7 turva-aukkoa)
2. Apple Safari (12 turva-aukkoa)
3. Internet Explorer (38 turva-aukkoa)
4. Firefox (47 turva-aukkoa)

Internet Explorer on silti kaikkein haavoittuvin, koska oli hakkerien suosikki 69% osuudella.

Noita määriä on aika turha vertailla kun noita turva-aukkoja on kovin monentasoisia, ja julkaisupolitiikka vaihtelee, toinen valmistaja julkaisee kaikki ja toinen vain korjailee hiljaisuudessa muiden turva-aukkojen mukana.

Ja jokainen varmaan ymmärtää että on vähän eroa jos vain selaimessa lukonkuva saadaan jekkuiltua näkymään väärällä sivulla, tai sillä että koneeseen saadaan uitettua hurja kasa haittaohjelmia ihan käyttäjän huomaamatta vain sillä että käy jollain sivulla.

Kaikkien aukkojen lukumäärästä huolimatta ne pahat ja helposti hyödynnettävät aukot ovat olleet yhdessä ja samassa selaimessa, joka tietysti on juuri tuosta syystä myös crakkedien suosikki, vähän tyhmää vaivautua pelkän jonkun lukonkuvan näyttmisen vuoksi eikä sillä saa vielä tartuntoja leviämään koneesta toiseen.

[Wilpo]

Tämän viestiketjun alussa oli keskustelu myös nettiselaimista. Jatkan pikkaisen tätä, kun lehdestä oli vertailtu neljän eri nettiselaimien turvallisuusaukkoja. Vertailun tekijä oli Symantec.

Vertailun tulokset:
1. Opera (7 turva-aukkoa)
2. Apple Safari (12 turva-aukkoa)
3. Internet Explorer (38 turva-aukkoa)
4. Firefox (47 turva-aukkoa)

Internet Explorer on silti kaikkein haavoittuvin, koska oli hakkerien suosikki 69% osuudella.

Noita määriä on aika turha vertailla kun noita turva-aukkoja on kovin monentasoisia, ja julkaisupolitiikka vaihtelee, toinen valmistaja julkaisee kaikki ja toinen vain korjailee hiljaisuudessa muiden turva-aukkojen mukana.

Kyllä nämä aukkojen etsijät ja niiden hyötykäyttäjät ovat aina edellä valmistajia. Aukotonta ohjelmaa tuskin pystyy edes tekeään. Tärkeintä varmasti käyttäjien kannalta on, että kuinka nopeasti valmistajat reagoivat ja korjaavat uudet löydetyt aukot. Jotta isompi ryhmä näistä aukkojen käyttäjistä ei pääse käyttämään niitä hyväksi. Jostain muistan lukeneeni että Firefox olisi reagoinut nopeiten näihin. Elikkä nopeiten oli päivitys tarjolla kotikäyttäjälle.

[ATH]

Tieoturva mättää nyt minullakin.


Ei ole Ubuntussa minulla palomuuriohjelmaa käytössä, enkä ole löytänyt paikallisella kielellä ohjeistusta sellaisesta. DSL-modeemissa on kyllänii muuri mutta "vieraissa wlan-verkoissa" olisi kovastikin suositeltavaa olla softaporttivahti. Pelkäämpä lisäksi, että jos sellaisen varuksen löydän, se on komentoohjattu. Prkl. Linux-heput tykkäävät sellaisesta, mutta minä huokaisin 3.11 Winin hankittuani helpotuksesta, kun ei DOSsia enää tarvinnut joka päivä.

Tosin ymmärrän Linux-heppuja tuossa komentoriviasiassa. Minulle kun suurin järkytys XPssä oli DOSsin puuttuminen.

Hirosima 45
Tshernobyl 86
Windows 95

[maskotti]

Ei ole Ubuntussa minulla palomuuriohjelmaa käytössä, enkä ole löytänyt paikallisella kielellä ohjeistusta sellaisesta.

Olethan tutustunut Ubuntu Suomen keskustelualueeseen?
http://forum.ubuntu-fi.org/

[Motokuski]

Ite käytän F-Securea ja kyllä se on hommansa hoitanut eikä oo viruksia löytyny.

[Kaupoi]

Ite käytän F-Securea ja kyllä se on hommansa hoitanut eikä oo viruksia löytyny.

Minä kyllä olisin tuossa tapauksessa erittäin huolestunut ;)

[phsalo]

Minä kyllä olisin tuossa tapauksessa erittäin huolestunut

Mitä ohjelmia sulla on koneella?? Mulla on itellä toi F-securen internet security 2006 oem ja kone o kaatunu jo kerran se takia. Se ei löytäny koneelta yhtää mitää, vaikka se oli iha sekasin. Muut ohjelmat löysi vaikka kuin paljo pöpöjä, mut en pystyny poistaa ku olis tarvinnu rekisteröidä...

[Kaupoi]

Mitä ohjelmia sulla on koneella??

Muurina ZoneAlarm ja virustutkana Avira AntiVir.

[Vesa]

Avastin ilmanen virusohjelma. No problem, eikä oo matoja eikä hevosia näkyny.

[ATH]

Mitä ohjelmia sulla on koneella??

Muurina ZoneAlarm ja virustutkana Avira AntiVir.

Onko sinulla ZA ja AA XP:llä. Olen sekoittanut XP:n kerran liikaa yhdistämällä ZA:n ja Avastin. En siis välittäisi ryhtyä summissa kokeilemaan. Ja ZA:sta en aio luopua.

[Kaupoi]

Onko sinulla ZA ja AA XP:llä.

On

Olen sekoittanut XP:n kerran liikaa yhdistämällä ZA:n ja Avastin. En siis välittäisi ryhtyä summissa kokeilemaan. Ja ZA:sta en aio luopua.

Avastia en oo kokeillu, mutta tuo Avira on toiminu hyvin.
http://www.avira.com/

[6265]

Ihmettelin kun netti on päällä, mutta lataa kaikkia sivustoja turkasen kauan, parhaimmillaan 15 minuuttia tein normannilla virustarkistuksen ja löysi 247 pöpöä, vaikka olin 3 viikkoa sitten viimeeks tarkistanu. nyt toimii kuin unelma

[ATH]

Nyt on kannettavassa infektio. Sekoittaa Kaperskyn ja Z-Alarmin muurin, sekä "käyttöjärjestelmän" lähes täysin.

Ei kai auta muu, kuin yrittää pelastaa gigan tikulla mitä voi toiselle koneelle. Se voisi vielä toimia.

Melko kökkö júttu. Ottaa rankasti päähän XP-Pakkopulla-Mikkimoskan olematon suojaus. Tuli iso vahinko. Onneksi verkossa on muut 3 konetta Linuxilla ja Win 98se:llä, joihin matonen ei tarttunut.