Onko tiedän tilalla käynyt EU tarkastajat?

Onko tilallasi käynyt EU tarkastajat?
Kerro vielä miten tarkistus sujui.

Vain rekisteröityneet foorumin käyttäjät voivat osallistua äänestykseen

Rolle

Kyllä, en kuitenkaan sen tarkemmin tiedä kun olen vain jeesaamassa faijaa vähän väliä. Sääntöjen mukaan aika tarkasti menty joten ei tietääkseni sanonut muusta kuin yhdestä peltotiestä joka piti kyntää ja kylvää että vielä lasketaan mukaan..

Mutta kuitenkin, kyllä ovat käyneet ja viime vuonna muistaakseni.

Pari vuotta sitten tutkittiin kasvipeitteisyys alaa aikaisin keväällä. Ihan asiallisesti sujui homma, kurapellossa kahlaaminen tosin raskasta huhtikuun alussa.

Kerran ollu yks investointitukihomma. Uskomaton heppu. Tuli tilalle ainaki puoli tuntia etuajassa. Sitte äijä luuli vaahtomerkkarin suuttimia taskulampuiks. (Luulin vitsiks, mut ei ollu.)
Siinä oli reilun tunnin valvonnan aikana vaikka mitä säätämistä. Omia mielipiteitään lateli vielä maatalousverotuksesta ja kilpailua vääristävistä investointituista. Huh huh.
Muuten oon kuullu et täällä pääosin asiallista toimintaa.

Murtola_Lasse

Kaksi kertaa on ollut valvontatarkastajat tilalla, ensimmäinen kerta oli heinäkuussa 2002.
Valvontaperuste oli MMM:n otanta, tarkastajia oli kaksi naista. Edellisenä päivänä klo 15.20 soittivat, että ovat aamulla meillä.
Olin mielissäni, että tulevat katsomaan kun ajattelin, että kyllä ne pellot ja paperit tarkastuksen kestävät.
Kokopäivän mittasivat kasvulohkojen pinta-aloja, viemärien ja pientarien leveyksiä ym. Heillä oli mukana mm. elelkrooninen etäisyysmittari.
Lannoitteen ostokuitit, varastomäärät ja käyttömäärät laskettiin, mutta jokin meni vikaan kun pyydettiin postiste uudelleen nämä tiedot.

Tammikuussa 2003 tuli kirje jossa pyydettiin toimittamaan kopiot viljelysuunnitelmista v.2002, viljavuustutkimuksesta ja lohkokohtaisista muistiinpanoista maatalouden ympäristötuen peltokasvien peruslannoitus perustoimenpiteen valvontaa varten.
Tarkastuksen tulos oli: v. 2002 kasvukaudella oli typpilannoituksen kokonaismäärä ollut 6362 kg, kun lohkokohtaisten muistiinpanojen tilalla oli käytetty 6390 kg typpimäärää.
Ei ollut huomauttamista.

V. 2003 tammikussa tehtiin tilalla myös peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys ja kevennetty muokkaus-lisätoimenpiteen valvonta.
Ei ollut huomauttamista kun kasvipeitteisyys ala oli 35,5%

Ihan myönteisiä kokemuksia näistä Eu-tarkastajista tuli, vaikka heitä kohtaan olikin ennakkoluuloja.
Heille kannattaa olla nöyrä, ystävällinen ja vieraanvarainen, silloin kaikki luonnistuu paremmin.

perfekt

Joo kuten jo aeimmin kertoilin käynyt on ja suurimmat epäkohdat lyhyesti....

Tarkastaja oli just jostakin koulusta päässyt koska oletti kaikkien peltojen olevan samanlaisia, eikä mitään eroa ole esim. 100v viljellyllä ja muutamavuosi sitten raivatulla.

Luomusta ei ollut myöskään mitään käsitystä sillä teki suoria vertauksia Luomun ja Naapurin lohkolla olleeseen kaikki kemikaalimyrkyt saaneeseen Lannoitettuun kasvustoon....th

On käynyt yhden kerran pelloilla,valtaojien pientareita ja suojakaistoja katsomassa. Toisen kerran navetassa korvamerkkejä ihmettelemässä,eipä ole näistä kummastaan mitään valittamista. Peltopuolen tarkastaja kaverin kaveri naapurikunnasta,jutut hieman rönsyili ja tarkastus pintapuolinen kun kaikki oli kunnossa ja paperit löytyi mapeista,mihin kannattaakin kiinnittää huomiota jotta mielikuva tarkastajilla kohdallaan.

Niin,peltopuolen tarkastus oli sellainen että ei montaa tilaa koko kylältä jäänyt tarkastamatta,olikohan 75 tai 80% tiloista tarkastettavana.

Tänään tuli soitto että tarkastaja tulee keskiviikkona. Valtaojien piennar vähän huolestuttaa, sillä en ole sen leveyttä mittaillut. Kylväessä koitin kyllä jättää vähän kaistaletta. Mutta ärsyttää sellainen hoitamaton rikkaruohokaistale pellon reunalla, joten aika minimaaliseksi se kaistale on jäänyt. Pitäisi saada joku niittohärveli sitä varten. Viime vuonna koitin ajaa ruohonleikkurilla, mutta jouduin toteamaan Husqvarnan pikku Riderin maastoajo-ominaisuudet riittämättömiksi peltoajoon.

Muut jutut pitäisi olla kunnossa. Vähän vielä lisään havaintoja Wisun lohkokirjanpitoon. Jos jotain muuta löytyy niin sitten kyseessä on tahaton virhe. Saapa nähdä kuinka käy.

Onko muuten kukaan keksinyt hoitokeinoa noille valtaojien metrin levyisille pientareille? Voiko esim. traktori + murskain tai niittokone yhdistelmällä ajella alkukesästä ennen viljojen korrenkasvua? Paras ajankohta olisi varmaan heinäkuu, jolloin saisi kuritettua pientareen ohdaketta ja valvattia. Mutta silloin kasvustoon tulee traktorilla turhan julmat jäljet.

Jatko:

Pääsin pälkähästä, sillä tarkastuskäynnin pääasiallinen syy oli luopumistukiehtojen täyttyminen. Ympäristötukiehdoista tarkastettiin vain paperit ja tarkistettavien asioidenlistalla olisi ollut myös suojakaistat. Tilalla ei kuitenkaan ole yhtään vesistöä eikä sitämyöden suojakaistojakaan, joten tarkastuslomakkeeseen tuli vain rasti "kunnossa" ilman maastokäyntiä. Täytyy seuraavissa kylvöissä kuitenkin katsoa tarkemmin, että valtaojan pientareellekin tulee varmasti se metri niin eipä tarvii jossitella. Tarkastaja oli ihan asiallinen. Valitti vaan että seuraavassa tarkastuskohteessa ei ole koskaan vastattu puhelimeen. Tulee siis tilalle yllätyskäynti kunhan tarkastaja löytää perille.

O.J.

Ovat käyneet.

Eläimet on laskettu muistaakseni kolme kertaa--> ei huomauttamista. Perinnebiotooppeja tarkasteltu pari kertaa--> ei huomauttamista.
Yks lohko mitattu-> ala pieneni 2a:lla, digitointi tiputti taas 2a:lla. Ilmoitin yhtä aaria suuremmaksi, mitä viimeisin digitointi ja yhdistin sen viereiseen lohkoon. Välissä oli aiemmin kylätie, jonka muokkasin pelloksi.

Tarkastajaa odotellessa, ei ole vielä kuulunut mitään.

Hmmm, pitäisköhän täydentää vähän lohkokirjanpitoa, taitaa olla pikkasen rästissä...

aurajokilaivuri

Eilen tuli soitto ja tänään aamulla sitten pyrähti kaksi naista pihalle. Ensin kierrettiin kaikki pellot, ensimmäisenä mittailivat innokkaasti yhtä 40 aarin heinälohkoa, sitten seuraavaksi vilkaisivat hoidettua viljelemätöntä ja ilmeisesti totesivat hoidetuksi, sitten seuraavaksi rapsipellon poikki perälle katselemaan ja mittaamaan ojan leveyttä, taisi olla suunnilleen kymmenen metriä yli kolmemetristä kunnes hiipui ihan noroksi. Seuraavaksi ihmettelivät suojavyöhykettä ja sillä olevia puita, ei ihan mennyt purematta läpi peltona mutta saapa nähdä, hakemuksessa oli kuitenkin puusto mainittuna. Sitten vielä mittaamaan toista kesantopeltoa ja käytiin vilkaisemassa metsän keskellä olevaa kesantoa ja pellon kulmasta todettiin että kasvaa heinää eikä vesakkoa ja että digikartassa ei ole mitään rähmää. Pientareita ei sen kummemmin mittailtu. Naapurin puuttuvista pientareista vähän kyselivät..

Seuraavaksi takaisin talolle ja paperit läpi, urakkamiehet oli käyneet tuomassa ruiskun ja ruiskuttajan paperit, pakollisena knoppitehtävänä olevat vihkot löytyivät, viljelysuunnitelma ja muistiinpanojen olemassaolo todettiin ja lannoitekuiteista otettiin määrät ylös. Ainoat puuttuvat paperit oli viljelijäkoulutukset, mutta niistä oli tieto jo valmiina.

Kahdeksan sivun pöytäkirjaan ruksivat joka kohtaa "kunnossa" vaikka en tarjonnut edes kahvia ja pullaa, ja lupasivat toimistolla syynätä ja räknätä mitattujen pinta-alojen kanssa ja lähetellä uusia karttoja ja pinta-aloja.

Ja sitten vielä lupasivat että onni potkii talvella ja pääsee vielä lannoitusvalvontaan eli ne muistiinpanot ja lannoitekuitit käydään silloin läpi perusteellisemmin.

Loppupäivän yritin sitten rauhoittua OKRA:ssa ja onnistuin polttamaan naaman ja kädet.

aurauskeppi

NO voi helve**i.
Mulla on suuri vaara kun menin muuttaamaan hakemukseen yhden lohkon pinta-alaa...
Taisi olla vuonna -99, kun naapuri tilasi tarkastajan meille yhden raidan takia pellossa. Silloin noin 200 mk sanktiota.

Sitten vuosi tai kaksi myöhemmin tuli ympäristötukitarkastus. Kaveri oli ensin tosi tiukkana olevinaan mutta sitten siitä normalisoitui kun en reagoinut moiseen vaikka hirvittikin oikeasti. Olin nostanut puutarhapöydän kuistilta nurmikolle, jossa papereita selailtiin ja mies ihmetteli useaan otteeseen miksei mennä sisälle. Käyttäydyin muuten ihan asiallisesti, mutta tässä kohtaa kysyin häneltä minkä kohteen haluaisi tuvassa ensiksi tarkastaa. Ei vastannut. Oikea syy pihalla oloon oli vielä silloin talossa asuvan äitini todella rankka oksutauti, mutta siitä en puhunut sitten mitään. Tulos: ei huomautettavaa.

-Justus- kirjoitti:NO voi helve**i.
Mulla on suuri vaara kun menin muuttaamaan hakemukseen yhden lohkon pinta-alaa...

Tuolla aiemmin vastailin että pari kertaa käyneet,kävivät viime syksynä kolmannen kerran kun oli kahden aarin heitto digitoiduissa ja ilmoitetuissa. Meillä lohkoja aikamoinen määrä ja yhden päähän tuli tienpätkä,vajaa pari aaria hävis pellosta ja se unohtui paperien täyttäjiltä. Ite makasin sairaalassa joten en ollut muistuttamassa saati oisin etukäteen korjannut lohkotietoihin... Tarkastajat kävi,pinta-ala mitattiin ja sovussa vähennettiin se pari aaria ilman sen kummempia kommervenkkejä.
Viereisellä laidunlohkolla tuli plussaa 4 aaria,jaloittelutarhakin kuului peltoalaan vaikka riukuaidalla aidattu nurkkaus rakennusten keskellä,pellon kulma. Pari puutakin kasvoi ko. alueella.
Tämäkin kuulemma peltoa,vihreää kun oli niin laidunta. Kyselivät että onko tarkoitus kyntää ko. alaa ts. viljellä muulloinkin johon vastaus tottakai. Nyt on tarkastajien "tekemää" peltoa johon ei kuulemma kenelläkään mitään sanomista,itte ei tuollaisia uskalla ilmoittaa pelloksi

Tänä kesänä tulevat varmasti,mutta se vain plussaa kun lohko iso ja siinä sisällä aarin heitto digitoituun alaan,keväällä yhdistelin lohkoja paperilla. Meinaan että saan tarkan pinta-alan jonka voin ilmoittaa myöhemmin, nyt oli digitoinnissa kadonnut aari kantokasan pohjaa joka takuuvarmasti olemassa mutta hukkuu vajaan 27ha:n lohkon sisälle,siinäpähän mittailevat

aurajokilaivuri

Sikäli kyllä paremmin että lohkojen koot olivat mittamalla ennemminkin kasvamassa kuin pienenemässä, kun katsottiin papereita läpi niin toinen syynäsi sitten mittojen ja kartan ja jonkun vekottimen kanssa sen 40 aarin heinälohkon pinta-alaksi 41 aaria, ja pariin muuhunkin lohkoon oli tulossa ehkä aari tai pari lisää kun aikanaan joku kesäharjoittelija oli vedellyt digikartan viivat pellon puolelle mutta en jaksanut silloin valittaa.

956XL

Ei ole käynyt eikä oikeastaan ole tarvettakaan että kävisivät

turkki

Itselläni oli viime vuonna kokotilan tarkastus, sitten talvella tarkastivat lannoitekirjanpidon ja keväällä vielä kasvipeitteisyyden. Mitään sanktioitavaa eivät löytäneet.

Nyt "tilasin" tälle vuodelle tarkastajat ilmoittamalla 2 lohkoa suuremmaksi kuin digipinta-ala, esim. yhtä yli 7 ha lohkoa on hallinto pienentänyt jatkuvasti koko EU-ajan vaikka lohko ei oikeasti ole pienentynyt. Rupesi jo tympimään, tätä menoa koko lohko katoaa olemattomiin parissa sadassa vuodessa

joten kevättalvella ProAgrialta kävi mittarimies mittaamassa lohkon paikan päällä maastossa takymetrillä. Nyt ainakin uskaltaa ilmoittaa reiluhkon korotuksen pinta-alaan kun on jo pohjalla yksi maastomittaus tarkoilla vehkeillä. Laitoin karttaliitteeksi sekä korjatun digikartan että takymetrimittauksen tuloksena saadun kartan isossa mittakaavassa, saas nähdä vieläkö tarkastajat tulevat tänä kesänä tekemään toisen kerran työn jonka ProAgrian kaverin kanssa keväthangilla teimme...

Kun ilmoittaa jonkun lohkon pinta-alan digikarttapinta-alaa suuremmaksi niin käyvätkö tarkastajat tämmöisissä tapauksissa yleensä tarkastamassa vain ko. lohkon vai tekevätkö samantien kaikki mahdolliset tarkastukset?