-= Maatalous Foorum =-

Onko ketään kokeillut, että toimiiko tollainen ihmeaine oikeasti noin miten tuossa videossa toimii.. Tosi Tosi kallista on aine, Suomessa 230€ pienin purkki, minkä riittosuus on 6 m2. Saisi purkilla muutamat saapaat kyllä käsiteltyä tai esim traktorin käsiteltyä. Tuskin kestään mitään kovaa hankaavaa käsittelyä tuo aine.

Videon linkki:
http://youtu.be/IPM8OR6W6WE


-

Mitenhän toimisi kuivurin kaatomontussa? jäisikö nurkkien kopistelu poies

Ketäs tota myy suomessa? olisi hyvä aine jos toimii??

Astetta parempi kenkälankki.

olisko toi jotain "viissateest" aineesta jatkokehiteltyä.. btw pirun hyvä litku se viissateest etenki maantiellä..

masto kirjoitti:olisko toi jotain "viissateest" aineesta jatkokehiteltyä.. btw pirun hyvä litku se viissateest etenki maantiellä..

Melkein samanlaista ainetta on AutoGlymin FastGlass, puhdistaakin samalla. Ei nyt ihan niin kovasti "poistuta" vettä lasista mutta jonkin verran..

Ei ihan sovi edellisiin mutta ihme ainetta kuitenkin, ehtii näytteisiin jo ennen levitystä. Lainaus turkkarista.
Torjunta-ainejäämät huomattiin vedessä jo muutamaa viikkoa aiemmin kuin viljelijä oli ruiskuttanut omat peltonsa kielletyillä myrkyillä. Vaikka viljelijä syyllistyi rikokseen, oikeudelle jäi epäselväksi, johtuiko kaikki veden pilaantuminen sittenkään viljelijän toiminnasta.

ROUTI kirjoitti:Ei ihan sovi edellisiin mutta ihme ainetta kuitenkin, ehtii näytteisiin jo ennen levitystä. Lainaus turkkarista.
Torjunta-ainejäämät huomattiin vedessä jo muutamaa viikkoa aiemmin kuin viljelijä oli ruiskuttanut omat peltonsa kielletyillä myrkyillä. Vaikka viljelijä syyllistyi rikokseen, oikeudelle jäi epäselväksi, johtuiko kaikki veden pilaantuminen sittenkään viljelijän toiminnasta.

Tää juttu ei aukee hitaalle hämäläiselle

meijerikkö kirjoitti:

ROUTI kirjoitti:Ei ihan sovi edellisiin mutta ihme ainetta kuitenkin, ehtii näytteisiin jo ennen levitystä. Lainaus turkkarista.
Torjunta-ainejäämät huomattiin vedessä jo muutamaa viikkoa aiemmin kuin viljelijä oli ruiskuttanut omat peltonsa kielletyillä myrkyillä. Vaikka viljelijä syyllistyi rikokseen, oikeudelle jäi epäselväksi, johtuiko kaikki veden pilaantuminen sittenkään viljelijän toiminnasta.

Tää juttu ei aukee hitaalle hämäläiselle :?: :?: :?:

ROUTI viitannee tähän lehtijuttuun http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/580395 ... korvauksia

meijerikkö kirjoitti:

ROUTI kirjoitti:Ei ihan sovi edellisiin mutta ihme ainetta kuitenkin, ehtii näytteisiin jo ennen levitystä. Lainaus turkkarista.
Torjunta-ainejäämät huomattiin vedessä jo muutamaa viikkoa aiemmin kuin viljelijä oli ruiskuttanut omat peltonsa kielletyillä myrkyillä. Vaikka viljelijä syyllistyi rikokseen, oikeudelle jäi epäselväksi, johtuiko kaikki veden pilaantuminen sittenkään viljelijän toiminnasta.

Tää juttu ei aukee hitaalle hämäläiselle

Sorry. Oli huonosti laitettu, mutta onneksi KAUPOI korjasi asian ymmärrettävään muotoon, kiitos siitä.