-= Maatalous Foorum =-

Pitäis alkaa pikku hiljaa miettimään käytetyn traktorin hankintaa. Jottei tarveis keksiä polkupyörää uudestaan, olisko hyviä neuvoja mistä malleista kannattaisi lähteä liikenteeseen kun seuraavanlaiset tarpeet on:
-50 ha viljatilan päätraktoriksi
-suunnanvaihdin
-tehoa varmaan ainakin 140 vai millä nyt jotain perus lautasmuokkaria (4m tms.) vetäisi hyvin perässä
-turhan hienolle tekniikalle ei kiitos -->varmuus ja huollon helppous plussaa, varaosien saatavuus yms.
- ei mielellään mitään urean lisäämisiä

No meillä on 75 ha viljatilan ykköstraktorina 90 hv JD 6300. Kakkostraktorina on vuosikymmenen vanhempi Deutz dx 6.30 (115 hv), jolla tehdään erikoistöitä, kuten jankkurointia tai siipiteräkultivointia, jos olosuhteet on hankalammat. Lähinnä se seisoo eri peräkärryjen edessä.
90 hv jontikalla on tänä keväänä mm. vedetty 5 siipistä sarkaauraa, 3 m siipiteräkultivaattoria, 3,6 m hanhenjalkaäestä, myyräauraa, 3 m tasojyrsintä, 3 m hankmoa, kylvökonetta etumuokkarilla, tms. Seuraavaksi sillä lähdetään vetämään nurmea murskaksi 2,75 m vaakatasoleikkurilla. Työsaavutus on ihan riittävä, kun satsaa traktorin perässä tulevaan kalustoon ja miettii, mikä työsyvyys on tarpeenmukainen.

Eli suosittelen miettimään speksauksen ihan perusteellisesti läpi ja miettimään, paljonko muuttuvia kuluja saa säästettyä investoinnilla uuteen traktoriin. Eikä tarvii olla puusilmä taloushihhuli, niitä hyötyjä voi toki mitata säästettyinä tunteina tms. Ja sitten kannattaa ottaa verrokiksi esim. urakointihinnasto ja fundeerata mitä ajansäästö maksaa siltä puolelta hommattuna.

Tarpeen fundeeraamiseen esimerkiksi se, että laittaa paperille tehtävät toimenpiteet, nykyisen ajanmenekin ja ajanmenekin uuden koneen hankinnan jälkeen. Esim. 4 m lautasmuokkain särähti korvaan. 3 ha/h työsaavutuksella kaikki 50 ha pellot on muokattu parissa päivässä. 3 m lautasmuokkaimella siihen mennee kaksi ja puoli päivää. Kannattaako ylimääräinen metri työleveyttä laittaa mitoitusperustaksi?

Yksi luomuviljelijä selosti satsaavansa mielummin työkoneisiin kuin vetokoneisiin. Niinpä isännän 8 m Kire-muokkaria vetikin urakoitsijan traktori samalla kun isäntä kylvi.

Mutta jos varmaan kumminkin hommaat uudenkarhean 140 hv. koneen, niin suosittelen lämpimästi etunostolaitetta ja kunnon rengastusta. Niiden avulla tehoa saa välitettyä peltoon asti.

Hyviä pointteja! Tuo 4 m lautasäes oli vähän hatusta vedetty. Lähinnä ajattelin, että sillä traktorilla pärjäisi pitkällä tulevaisuuteen, ettei heti tulisi uusi vaihto vastaan. Nykyisin 120 hv tarve olisi varaan lähimpänä totuutta ja suunnanvaihdin. Eikös uudempi 120 hv vastaa vanhan traktorin 100 hv?

Työkoneen kapasiteetista pakko kertoa että toukotöiden kiireisimpinä aikoina tein 4,5m äkeellä ja EK:lla 1,2 ha valmiiksi 3 päivässä n 15 tunnissa. Ruota oli jostain syystä nostanut aivan uskomattoman paljon kiviä ylös, joita piti kammeta irti, ja pienemmät poimin käsin. Lisäksi hommia muualla.

Eli ei se työkoneen kapasiteetti tarkoita mitään ennen kuin ajaa eteenpäin. Jos sillat, tiet, (sala)ojitus ja panosten logistiikka on kunnossa tekee aika paljon lyhyessä ajassa kapeillakin koneilla. Tuon esimerkkini mukaan olisin idiootti jos rupeaisin hakemaan esim 6m äestä tilalle, kun aikaa menee muuhun traktorin käydessä tyhjäkäyntiä. "Olin 3h äestämässä mutta harava liikkui 15 min, loput ajasta olin hytin ulkopuolella..."

Alkuperäiseen kysymykseen ehdottaisin esim MF5400-sarjaa joka on edullinen ja viljatilan kesätöihin sopiva. Toimiva vaihteisto, avara ilmastoitu hytti eikä sähköhimmeleitä hydrauliikkapuolella. 5465 jaksaa ehkä lautasmuokkaria viedäkin vaikka luonne on säyseä, kuulemma myydyin malli juuri viljatiloille, varmaan moni tulossa vaihtoon lähivuosina. Jos talvi/metsäominaisuuksia hakee niin Valtra N-"Hi"Tech. Muutenkin lähes kaikki merkit ovat ok tuossa sarjassa, päämerkkien huollot ehkä luotettavammat pidemmän päälle.