-= Maatalous Foorum =-

Tutkimuskin toi esiin sen minkä kaikki tietää, vaan asialle ei voi mitään muuta kuin voivotella tämän hetkisessä tilanteessa jossa markkinatalous ei toimi kilpailun puutteessa.



Kilpailuviraston mukaan ruokakaupoilla on kyseenalaisen paljon valtaa. Mittava selvitys on paljastanut, että kaupat siirtävät riskinsä monin eri tavoin ruokatehtaille – kilpailulle haitallisesti.

Esimerkiksi suurin osa leipomo- ja lemmikinruokateollisuuden vastaajista kertoi Kilpailuvirastolle, että kauppa vaatii tuottajaa maksamaan myymättä jääneistä tuotteista.

Tuottajat maksavat kaupalle myös markkinointirahaa. Rahaa vastaan he eivät ole saaneet muuta kuin paikan hyllystä, harmittelee merkittävä osa Kilpailuviraston kyselyn vastaajista. Vastikkeeton markkinointiraha nostaa hintoja, koska tuottajat siirtävät kustannuksen hintoihin.

Takaisinostovaatimus ja markkinointiraha ovat kumpikin sellaisia tapoja, jotka Kilpailuviraston mukaan vaikeuttavat uusien yritysten pääsyä markkinoille. Lisäksi kauppojen omat tuotemerkit hinnoitellaan lähes järjestään merkkituotteita halvemmiksi.

Kilpailuviraston mukaan käytännöt ovat kilpailulain valossa harmaalla alueella.

YLE Uutiset

Tänään lehdestä luettuna: "Tuottaja lypsää lehmät ja kauppa asiakkaat".
Taitaa kauppa vielä paikata rahapussiaan tavarantoimittajillakin.

Pitäs saada joku pykälä että kun kauppa nostaa hintaa niin loput saisi samassa suhteessa lisää.

www.mortti.us kirjoitti:Pitäs saada joku pykälä että kun kauppa nostaa hintaa niin loput saisi samassa suhteessa lisää.

Jep, etenkin siellä alkutuotannon päässä.

Perustakaa oma kauppa, niin ei tarvitse voivotella.

Ei saa tonttia, eikä tavaraa kun keskusliikkeet vaatii yksinmyyntisopimuksia. Jos keskusliikkeen tukusta ostaa, hinnat on kalliimpia kuin marketissa. Verottajat, terveystarkastajat yms virkamiehet on sutena yksityisen kauppiaan kimpussa.

Otsikko on tuossa suhteessa kyllä hiukan väärin, pitäisi olla että keskusliikkeellä mitätön riski ja hyvät katteet.. paikallisemmat kauppiaat on sitten täysin keskusliikkeen talutusnuorassa joka vahtii ettei mene liian hyvin.

http://verkkonummi.fi/yritykset/yrityks ... muuta.html

Eräs hyvä tuttavani on paikallisen suuren kaupan johtajana.
Pienelle porukalle hän selvitteli kaupan tilannetta ja tunnuslukuja.
Korkeaan hintatasoon elintarvikkeiden kohdalla hän mainitsi Suomen alkutuottajat.
Vertailukohteena oli Yhdysvaltain Kaliforniassa tuotetun elintarvikkeen tuottajahinta!

Esityksen mukaan elintarvikkeita ja raaka-aineita tuodaan jo enemmän ulkomailta kuin kotimaan tuotannosta!
Minusta tilanne on karannut päättäjien käsistä - puhutaan suurella rintaäänellä kriisivalmiuden tärkeydestä!

Kumpaanko sitä nyt sitten luottaa, kauppiaaseen vai tutkimuksen tehneeseen viranomaiseen? Oliko se kauppias muuten selvillä niitten ulkomaiden alkutuottajan hintatasoon, jotka ovat jatkuvasti kymmeniä euroopan markkoja korkeammat ?

MaamieMainio tuossa kiteytti ratkaisun...tosin likipitäen kaikkihan tässä ollaan kaupan omistajia. Nimittäin S-kaupan joka on osuuskunta. Sehän ei kai pitäisi olla voittoa tuottava yritysmuoto vaan toimia omistajien eduksi. Punainen lanka lienee hukattu jo kauan sitten. Vihreän kortin prosenttiajattelu taitaa kuulua johonkin muuhun ideologiaan.
Esim. Prisma on niin loppuun asti mietitty paketti ettei edes keskiportaan johtajan tarvi itse ajatella mitään kun kaikkeen on valmiiksi mietitty vastaus.
Kotikylille kun tuli Sale niin ainoa viivyttävä seikka oli maanomistajan hitaus tontin hinnan sanomisessa. Hinta ei ollut este. Salepystytysvastaava oli sanonut että meillä on näitä kauppoja valmiina paketissa senkun nostetaan autoon ja tuodaan paikalle. Kilpaile siinä sitten. On siinä kaupassa paljon hyvääkin mm. aukioloajat, siisteys. ym. Mutta tunne on se että nyt joku muu määrää mitä meillä syödään. Rapusäilykkeitä taitaa löytyä 7 eri sorttia mutta ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa ei yhtään.
Olin 90-luvulla leipätyössä pienleipomossa ja silloinkin oli täysin poissuljettua pientuottajan pääsy isoon kauppaan. Ketjuohjatuissa kaupoissa paikallistuotteille lienee varattu 1-2% tila. Yleensä perunaa ja mansikoita. Hyvä että edes niitä.

Mielestäni Lidl on vielä ankeampi paikka kuin S- tai K-marketit, joten itse en viitse niistä valittaa. Vaihtoehtojahan on meillä ainakin paikallinen leipomo ja tori.

jyväjehu kirjoitti:
Esimerkiksi suurin osa leipomo- ja lemmikinruokateollisuuden vastaajista kertoi Kilpailuvirastolle, että kauppa vaatii tuottajaa maksamaan myymättä jääneistä tuotteista.

Tuottajat maksavat kaupalle myös markkinointirahaa. Rahaa vastaan he eivät ole saaneet muuta kuin paikan hyllystä, harmittelee merkittävä osa Kilpailuviraston kyselyn vastaajista. Vastikkeeton markkinointiraha nostaa hintoja, koska tuottajat siirtävät kustannuksen hintoihin.

Tuossa leipomo ja lemmikin ruoka tuotteissa on kysymys nimenomaan parasta ennen päiväyksen jälkeen poistettavista tuotteista ja lemmikinruokapuolella varmaankin herkästi pilaantuvista tuoretuotteista. Kuivissa lemmikinruokatuotteissa joita itse edustan, ongelmaa ei oikeastaan ole pitkän säilymisajan takia. Itse en markkinointirahaa maksa tällä hetkellä senttiäkään ja en aio maksaakkaan.

Omasta mielestäni kyse on kysynnästä ja tarjonnasta. kaupan hyllyllä on liikaa ns. turhia tuotteita jotka aikansa seisottuaan siellä myymättä, heitetään menemään. Jonkunhan se kaupankin hävikki on maksettava. On väärin silloin että mennään sellaisen alkutuottajan lompsalle jonka tuote myy hyvin.

Pikkuisen yleistystä tuossakin jutussa on mielestäni.

Tää just tekee tilanteesta mielenkiintoisen; kauppaketjuja on paljon kritisoitu siitä, että joka paikassa on samat tuotteet ja valikoima yksitotinen, toisaalta taas tässä ollaan sitä mieltä, että tuotteita on jo nyt liikaa. Suuri osa ihmisistä kuitenkin haluaa ostaa halpaa, johon sitten päästään isojen volyymien ja yksinkertaistuksien avulla. Ruokakauppa (niinkuin kaikki muukin kauppa) päätyy näin pienessä maassa keskinkertaisuuksien myymiseen mahdollisimman tehokkaasti. Erikoisuuksien olemassaolo jää niiden harvojen harteille, ketkä haluavat käyttää juuri kyseiseen elämän osa-alueeseen keskimääräistä enemmän rahaa. Ei ole sattumaa, että keskimääräiset kansanautot ovat rekisteröintitilastojen kärjessä ja IKEAn parkkipaikka aina täynnä.

Ei ole sattumaa, että keskimääräiset kansanautot ovat rekisteröintitilastojen kärjessä ja IKEAn parkkipaikka aina täynnä.

Eiköhän se ennemmin johdu suomalaisten surkeasta ostovoimasta. Jos kaikilla olisi sveitsiläisten ostovoima niin Porsche olisi myydyin auto. Kun ostovoima on verotuksesta johtuen heikko, pitää kaupan tarjota sitä mihin ihmisillä on varaa.

Suuri osa ihmisistä kuitenkin haluaa ostaa halpaa

Vai: on pakko ostaa halpaa. Keskipalkka on kolme tonnia kuukaudessa eikä kenelläkään ole varaa mihinkään. Ruoka on keskusliikkeissä kallista, mutta vielä kalliimpaa on syöminen yleensä. Mantereella syö vähintään 20% halvemmalla kebabista sisäfileeseen missä tahansa pysähtyykin, ja se on pöytään kannettua ja jälkikäteen pois siivottua.

Kun katsoo näitä maahanmuuttajien paikallisia pizzahommia, niin voi olettaa että kaikki kassan käteisvarat eivät mene verottajan kautta (oletus, en syytä ketään) mikä kertoo suoraan sen että kyllähän näitä pieniä palveluammatteja voi Suomessa pyörittää kunhan valtio "tulee vastaan". Suomalainen hyperrehellinen tekee vuoden kampaustoimintaa ja käteen ei jää mitään, siirrytään elämään miehen palkalla ja liike loppuu. Olisi parempi että tekijöille jäisi enemmän, valtio saa rahansa kuitenkin alvin kautta loppupäässä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että keskusliikkeillä on liikaa valtaa. Jos haluaa jonkun tietyn työkoneen ominaisuukisen takia on pakko ostaa se sieltä mistä sen saa. Euroopasta ei voi tilata uutta joka toimitettaisi kotiovelle 80%:lla hinnasta, sitten tehdas puuttuu keskusliikkeen puolesta asiaan. Hyvillä kontakteilla voi järjestää itselleen lähes uusia esittelykoneita hieman alennettuun hintaan, mutta se vaatii taas työpanosta ja kielitaitoa.

Yle puhe- radiossa on tänään klo 13-14 keskuskelu kaupan edustaja vastaan valvontavirasto. Onko valvontavirastosta tulossa uusi edunajaja viljelijöille - vanhan järjestön selvästi väsyessä.

http://yle.fi/puhe/ohjelmat/politiikkaradio/

Kaikki toimet tuottajan aseman parantamiseksi lähes täysin tai käytännössä kokonaan hyödyttömiä, ennen kuin kahden markkinoita hallitsevan toimijan määräävää asemaa heikennetään. Kaikki muut toimet/lupaukset ovat pelkkää politiikkaa.