-= Maatalous Foorum =-

Tätä olis varmaan parempi kysyä hra arkkitehdilta, mutta kokeillaan ensin täällä . Vaalitteko maatalousrakennuksissanne myös esteettistä puolta, vai meneekö käytännöllisyys aina kaikkien ratsujen edelle?

Omassa pihapiirissäni on ollut tapana mm. jättää navetan ym. rakennusten ylisille rivon näköinen tyhjä reilun ikkunan kokoinen luukku. Millähän sen voisi peittää? Ikkuna olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta mieluummin käyttäisin jotain joka ei estäisi ilman liikkumista. Ritilä olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta millaiset mitat siinä pitäisi olla, ettei se näyttäisi ihan pöllöltä?

Vaalitteko maatalousrakennuksissanne myös esteettistä puolta, vai meneekö käytännöllisyys aina kaikkien ratsujen edelle?

Ei ehkä rakennuksissa kun tällä hetkellä ei pysty siihen vaikuttamaan, mutta muuten joo. Jopa konevalinnoissa ulkonäöllä on väliä. Jos ostaisin nyt esim kärryn, valitsisin (muuten sama hintaluokka ja ominaisuudet) sen jonka estetiikka eniten miellyttää silmää. Vaikkapa joku Ryskyn ruosteenoranssi ei meidän pihalle tulisi. Eikä Zetor.

Huomioon otetaan, mutta rajansa kaikella. Käytännöllisyys, kestävyys ja kokonaistaloudellisuus eivät saa kärsiä estetiikasta.

haller kirjoitti: Omassa pihapiirissäni on ollut tapana mm. jättää navetan ym. rakennusten ylisille rivon näköinen tyhjä reilun ikkunan kokoinen luukku. Millähän sen voisi peittää? Ikkuna olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta mieluummin käyttäisin jotain joka ei estäisi ilman liikkumista. Ritilä olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta millaiset mitat siinä pitäisi olla, ettei se näyttäisi ihan pöllöltä?

Laita kuva niin on helpompi ehdottaa jotain.

Kuvia tosiaan - katsotaan saanko tämän liitetiedostohomman toimimaan. Aukkojen mitat ovat siinä metrin molemmin puolin, kai noita on joskus meinattu lautojen ym. siirtelyyn käytettävän. Yritin katsoa Googlen kuvahalulla kuvia muista vastaavista rakennuksista ja aika uuniikilta ratkaisulta tuollaiset ihan avonaiset lävet vaikuttivat. Vettä tai lunta noista ei tule vaivaksi saakka, mutta mun visuaalista silmää ne häiritsevät. Toi vasemman alakulman aukko on pahin, sillä se on suoraan tulotielle päin.

Muoks: Vielä ajatuksia joilla noi vois peittää. Ikkuna olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta niiden pitäisi olla aika suhteettoman suuria saman julkisivun muihin ikkunoihin nähden tai sitten sivulla ei ole ikkunoita lainkaan. Aukkoja voisi tietty pienentää.. Ritilä vois olla yksi vaihtoehto, mutta ainakin sellaisilla vinosuikaleina peitettynä leveys tulee äkkiä ongelmaksi. Keskelle taakse voisi laittaa tuen etteivät turhaan vääntyile tms..

haller kirjoitti:Kuvia tosiaan - katsotaan saanko tämän liitetiedostohomman toimimaan. Aukkojen mitat ovat siinä metrin molemmin puolin, kai noita on joskus meinattu lautojen ym. siirtelyyn käytettävän. Yritin katsoa Googlen kuvahalulla kuvia muista vastaavista rakennuksista ja aika uuniikilta ratkaisulta tuollaiset ihan avonaiset lävet vaikuttivat. Vettä tai lunta noista ei tule vaivaksi saakka, mutta mun visuaalista silmää ne häiritsevät. Toi vasemman alakulman aukko on pahin, sillä se on suoraan tulotielle päin.

Muoks: Vielä ajatuksia joilla noi vois peittää. Ikkuna olisi tietty yksi vaihtoehto, mutta niiden pitäisi olla aika suhteettoman suuria saman julkisivun muihin ikkunoihin nähden tai sitten sivulla ei ole ikkunoita lainkaan. Aukkoja voisi tietty pienentää.. Ritilä vois olla yksi vaihtoehto, mutta ainakin sellaisilla vinosuikaleina peitettynä leveys tulee äkkiä ongelmaksi. Keskelle taakse voisi laittaa tuen etteivät turhaan vääntyile tms..

Tuollaiset ovat olleet niin kauan kuin minä muistan, eli ainakin kuusikymmentä vuotta samat laudat.

Cultor kirjoitti:Tuollaiset ovat olleet niin kauan kuin minä muistan, eli ainakin kuusikymmentä vuotta samat laudat.

Siitit ja vähän sirommat mitä olisin ihan kylmiltään tehnyt, mutta tarkemmin ajateltuna toi vois toimia ihan ok. Tietty uutuuttaan valkoisena paistavina vaikutelma voi olla eri..

No mites olisi reikälevy? Semmoisia joita jotkut käyttää hallien ovina. Ilma vaihtuu, ei lennä linnut läpi, ei sada sisään, läpäisee valoa jonkin verran ja voi maalata vaikka seinän väriseksi niin ei niin erotu.

En tiedä tuleeko siitä niin esteettinen mutta toimiva. (uskoisin)

Seinärimoitus aukon yli, ja joku verkko taakse?

Ikäänkuin ikkunan reunalaudat, ja rimasta ristikko keskelle? Reunalaudoilla voisi vähän yrittää pienentää reikää.

Osta kellotapulin koneiston ja hanki iso käki

Jos ei niille käyttöä ole niin lyö umpeen, tai jos on käyttöä niin tee irroitettavat luukut seinälaudoituksen mallilla.

Jos välttämättä haluaa sitä ilmanvaihtoa ja itse rööri pitää esteettisesti tukkia, laittaisin kyllä tuollaisen Cultion linkittämän rivoituksen. Voihan sitä ensin kokeilla ja katsoa mikä näyttää parhaalta, siis mikä kulma rivoille on sopiva, ja niiden etäisyys toisistaan.
Sulla kun noissa rakennuksissa on pystylaudoitus (oikeanpuoleisessa kuvassa tais olla peltirohviili), vois olla ihan viksun näkönen tehdä "ritilät" laudoituksen mukaisesti, jätät esim. rivalla ulko- ja sisälaudan väliin tuuletusraon. Sitten vaan maalaten niin aika huomaamaton pitäisi tulla...

haller kirjoitti:

Cultor kirjoitti:Tuollaiset ovat olleet niin kauan kuin minä muistan, eli ainakin kuusikymmentä vuotta samat laudat.

Siitit ja vähän sirommat mitä olisin ihan kylmiltään tehnyt, mutta tarkemmin ajateltuna toi vois toimia ihan ok. Tietty uutuuttaan valkoisena paistavina vaikutelma voi olla eri..

Tässä lähistöllä oli pulpettikattoisen hallin päätyihin käytetty epämääräisen kokoisia ylijäämäikkunoita. Oli isäntä sitten jossain nähnyt tuon tapaiset ritilät ja laittoi sellaiset ikkunoiden päälle, lopputulosta voi vain ihailla.

[quote="haller"]Tätä olis varmaan parempi kysyä hra arkkitehdilta, mutta kokeillaan ensin täällä . Vaalitteko maatalousrakennuksissanne myös esteettistä puolta, vai meneekö käytännöllisyys aina kaikkien ratsujen edelle?

quote]

Kyllä sitä tulee ajateltua, entistä enemmän. Mutta myös rakentamisen laatu on alkanut vaivata. Kun menneet polvet osasivat rakentaa niin, että kestää sata vuotta ja yli, niin vastaavaa täytyy koittaa saada aikaan itsekin. Siten muutamat omat projektit saattavat sivullisen silmin vaikuttaa hieman ylimitoitetuilta.

Toisaalta menneet projektit ovat nykyisin alkaneet mietityttää: esim. tilan kuivaamosysteemi, joka on toteutettu 30 - 12 vuotta sitten enemmän minimibudejtilla kuin esteettisesti oikein, on alkanut vähän jurppia noin arkkitehtonisesta näkökulmasta. Kestävyyttä siinäkin vissiin löytyy, mutta ulkomuodoltaan on vähän rumahko, vaikkei ehkä pahin mahdollinen kuitenkaan.

haller kirjoitti:Vaalitteko maatalousrakennuksissanne myös esteettistä puolta, vai meneekö käytännöllisyys aina kaikkien ratsujen edelle?

Kattokulmiin ja kattojen väreihin on tullut kiinnitettyä huomiota. Esi-isät kun ovat jyrkälle linjalle lähteneet niin sillä olisi pysyttävä. Tulevaisuudessa häämöttävä konehalli kyllä maksaa pikkuisen enemmän kuin vakio lättäkatto.

Meillä on tuolla päätykolmioissa ja kattolyhdyissä sellaiset reilu ½ metriä leveät puoliympyrän muotoiset ikkunat.
Monesti olen nähnyt myös ihan valkoiseksi maalatun lautaluukun.