-= Maatalous Foorum =-

Tuossa muutaman hevosihmisen kanssa tuli juteltua kyseisestä asiasta, eli onko välttämättä hyötyä lisätä pitkälle kuivattuun säilöön (ka 65-80%) enää aineita. Hapoista en niin välittäis koneen vuoksi. Ilmeisesti PropCorn Nc tosin on sellainen "happo" joka ei konetta syövytä.

Noissa ka-prosenteissahan säilöntäaine ei pysty toimimaan enää sillä tavalla jolla se on suunniteltu ja mutuna väittäisin että samaan säilyvyyteen päästään tiukalla paalilla ja riittävällä muovikerrosten määrällä. Ei vaan meinannu kauppaa syntyä kun oli "oikaistu" ja "yritettiin myydä paskaa".

Eli miten on hevosten säilöheinän kanssa, laitatteko ainetta sekaan ja jos laitatte niin missä ka-%:ssa liikutaan ja mikä aine on osoittautunut hinta-laatusuhteeltaan parhaimmaksi?

6 vuoteen ei oo laitettu mitään, nykyisesä paalaimesa kun ei oo ees hapotinta. Hyvin on tuntunu säilyvän kuhan paalit on tiukkoja ja muovi pysyy ehjänä.

Täälläpäin muutamat hevosihmiset tekevät ilman mitään säilöntäaineita ja usealla muovikerroksella, 8-10 kerrosta. 6:lla kerroksella on kuulemma epävarmempaa.

Ei ole hevosihmiset aineita halunnu laitettavan, kahdeksalla muovilla kyllä vähintään. Sitä aloin vaan itsekseni miettimään, että jos samalla rahalla sais muovia enempi, niin olisko se säilöntäaineen pois jättäminen mahdoton ajatus vähän tuoreempaankin...

Tähän saakka olen laittanut Josilacin, ka. 50-60%. Siitä paha sanoa onko siitä mitään hyötyä ollut..
Nyt ajoin kesäsadon Hivenen Biostable pulverilla, sen ka. suositus on 50-70%.
Muovia vähiintään 8 kerrosta
Muutama tuhat mini ja midipyöröä tulee vuodessa myytyä, ja aika vähän on tullut reklamatiota.

Reilu 10v ollaan paalattu säilörehua, eikä ole tippaakaan laitettu säilöntäaineita, ei happoa, eikä bakteereja. Säilöheinää tehty melkein yhtä kauan samalla tyylillä, mutta muovia 8krs. Hyvin onnistuu.

Pitäs joka toiseen paaliin laittaa säilöntäainetta ja ottaa muutaman kuukauden päästä rehuanalyysi ja sitten vertailla. Olis mielenkiintoista kattoa mitä se aine vaikuttaa, vai vaikuttaako mitään...?

Sen verran vaikuttaa ainakin hevosilla että nirsoimmat jättää syömättä jos on käytetty ainetta kun ainetta. Eriasia on sitten taas se että toinen saattaa nirsoilla jos ei ole "makeutusaineita"

Eikä sen hevosen niin väliä kunhan se näyttää omistajan silmään kivalta Ratsupuolella usein törmänny tähän asiaan. Ravitalleilla hoidetaan hevosia ja ratsutalleilla omistajia

Mihis tuo perustuu, että kuivempaan tavaraan 8 kerrosta muovia?

Hevosille kelpaa vain kuiva tavara, ja toisaalta vain täydellisesti säilynyt, siksi niille pitää laittaa kahdeksan muovia. Maksajat löytyy myös. Kuivassa paalissahan on paljon enemmän ilmaa mukana kuin kosteassa ja nuorena tehdyssä lehtevässä, se ei siis siedä enää yhtään lisää muovin läpäisyä. Kyseessä siis hevosmiesten kokemuksen mukanaan tuoma tapa säilöä heinää.

Lese kirjoitti:Mihis tuo perustuu, että kuivempaan tavaraan 8 kerrosta muovia?

Mikään muovi ei ole täysin tiivis, vaan ajan myötä happi pääsee paaliin. Hapenläpäisy on riippuvainen muovin tiheydestä ja muovikerrosten kokonaispaksuudesta. Heinä on valmis säilytettäväksi 84% ka-pitoisuudessa (ja harvoin pysyy siinä talven yli) ja jos tehdään säilöheinää ka-pitoisuus on yleensä tästä alhaisempi. Eli hapen pääsyn paaliin pitää estää esim muovittamalla. Heinän pitkä kuivausaika mahdollistaa sienten kasvun, ja ne eivät kasva hapettomassa tilassa. Kuiva heinä sisältää enemmän happea kuin 50% ka-säilörehu, ja jos vielä paalaus ei tiivistä paalia tarpeeksi on homehtumisriski suuri hapen läsnäolon takia. Tällöin kannattaa suojata heinän paremmin mitä kuivempi se on, eli lisätä kerroksia. Paaliin jäänyt happi kuluu äkkiä loppuun ja paali säilyy.

Ajattelisin että suurkanttipaaleissa ajansäästön ja nurkkien puhkaisun takia olisi ehkä hyvä käyttää paksumpaa muovia vähemmillä kierroksilla, säästyisi aikaa ja nurtsien kohdalla olisi ehkä vähemmän reikiä? Jotkut heinämiehet käyttää jopa 16 kerrosta muovia ja ylikin, mutta syy lienee enemmän vaurioiden välttäminen kuin hapenläpäisy monen siirron takia.