-= Maatalous Foorum =-

Tänä vuonna viljelykasvina on rypsi. Uusia koneita ruuduilla 3 kpl ja koeruudut pienentyneet. Kylvöajankohdat ovat koneilla nyt lähekkäin, tais olla 3 päivän sisällä. Siemen ja apulantamäärä tarkistettu kylvön jälkeen ja laskettu menekki ruudulle. Mitäköhän kaikkia tälläsellä jo 7,5ha koekentällä pitäisi ottaa huomioon? Itse ehdotin, joka ruudun väliin yhden koneen levyinen indexi konetta, johon olisi vieressä olevia kasvustoja verrattu. Näin olisi mahdollinen maanvaihtelevuus saatu huomioon, kun indexikone olisi samoilla säädöillä mennyt jokaisen ruudun välillä. 7,5ha alkaa olemaan jo isoa ala, vaikka kuin näyttää samanlaiselta niin eroja voi löytyä. Ainakin ite huomasin sen puimurilla missä on satomittari, niin eroavaisuutta löytyy paljon, vaikka lohko näyttää tasa laatauiselta. Mitäköhän muuta voisi olla?

Yleisölle avoin tapahtuma koeruuduilla on 17.6.2009. Tapahtumassa kaikki koneet ja muutakin. Lisätietoa tapahtumasta -> http://www.loimaatila.fi/?id=CD7C80BF-1 ... 53E6B94476

Tältä näytti 2.6.2009 horschin ja claydonin koeruudunreuna. Tuo claydonin hajakylvö näyttää antavan tilaa kasville paljon enemmän mitä riviin kylvö. Kirppoja ei näkynyt eikä syötyjä lehtiäkään. Muutamien koneiden ruuduissa ei näkynyt juuri mitään kasvua.

Tuo yhden koneen levyinen kaista ruutujen välissä voisi olla ihan toimiva idea. Optimaalista olisi jos kaista leveydeltään vastaisi puimurin leikkuuleveyttä. Tällöin päästäisiin käsiksi myös satovaihteluun, ja saisi vähän osviittaa miten suuri on lohkon sisäinen vaihtelu. Tietysti jos Koneviesti painaa lehteen pelkän keskiarvon ilman hajontaa, niin lukijalle siitä ei ole iloa. Pahoin pelkään ettei KV uskalla tähän lähteä, koska saattaisi paljastua että lohkolla on suuriakin eroja, ja siten koeruutujen satojen ja kuivatuskustannusten tulokset osoittautuvat arvottomiksi.

Esim MTT:llä kokeet tehdään jokaisella koepaikalla vähintään neljänä kerranteena, jotka arvotaan eri puolille lohkoa. Lohkon sisäiseen vaihteluun ei pääse käsiksi ilman kerranteita. Ja valitettavan usein käy niin, että lohkon sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin itse tutkittavasta muuttujasta aiheutuva ero.


Olen aina ihmetellyt miten se Claydon oikein peittää siemenet mutta näkyy toimineen.

Seuraavaksi kasviksi Elvi ruis, jotta saadaan koneille hiukan haastetta oljen suhteen. Ehkä kovin haaste olisi kylvää syysruis kauran sänkeen.

Mitkä nämä kolme uutta konetta ovat?

TM_ kirjoitti:Mitkä nämä kolme uutta konetta ovat?

Ainakin Seed Hawk ja Lemken. SItten tais olla Kverneland.

Kyllä täytyy sanoa,että jos Seed Hawk ja Claydon toimivat savimailla niin on muuten tullu maataloustutkimuksessa kertakaikkiaan hutoitutkimuksia.Noi koneethan toimivat kaikkia savimaiden käsittelyoppeja vastaan.Ja on muuten tullu itsekin tehtyä 35 touot ihan pieleen....

Ruutuja voisi vieläkin pienentää sillä nykylaitteilla helppo mitata satoa ja alaa,,,,,

Hajakylvö ja luomu ruutuja mukaan vertailukohteiksi, niin ja hevoslaitteilla tehty yli 50 v vanha tyyli mukaan sekä laaha -että kiekkovannaskoneet

Eri kasvilajeja voisi olla samana vuonna; tämä yksi laji per vuosi antaa hakuammunta tuloksia olosuhteiden mukaan

Liian monimutkaista järjestelyä tuskin kannattanee tehdä voi kiinnostus kaikota kylväjiltä. Puinti tuollaisella satokartoitus laitteistolla varustetulla puimurilla mikä wilpollakin voisi olla oiva lisä niin näkisi vähän onko lohkojen sisällä miten isoja eroja.

Poikkesin tänään Viikissä ; Ohessa kuvia Kekkosen Piian Koeruuduista ,,,,,,,,,,

Aiheena sato ja siihen uhratut panokset;

Luomu, Berner, Opiskelijat , Raisio jne tekeminä
juttua kait myös Pellervossa ja myöhemmin KM Lehdessä,

Hieman toista tasoa kuin Loimaan KV testi jossa vertaillaan kuljettajan taitoja ja lohkon eroavuuksia ei niinkään koneita ?

Ja vielä lisää kun yhteen viestiin ei mahtunut,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, th

perfekt kirjoitti:Hieman toista tasoa kuin Loimaan KV testi jossa vertaillaan kuljettajan taitoja ja lohkon eroavuuksia ei niinkään koneita ?

Eikös siellä pitäis olla parhaat kuskit puikoissa, kun markkinoinnista on kyse?

Alkukesästä oli koeruutujen kasvustoissa vielä selvää eroavaisuutta, nyt ei enää silmällä meinaa huomata mitään eroa.

Wilpo kirjoitti:Alkukesästä oli koeruutujen kasvustoissa vielä selvää eroavaisuutta, nyt ei enää silmällä meinaa huomata mitään eroa.

--tänä vuonna kasvaa vaikka olis muokkaus tehty sikaa selällään vetäen tei ei sitäkään.