-= Maatalous Foorum =-

Kannattaako 77% ennen peittausta itävällä Tipplen siemenellä kylvää? Mitä haittoja huonosta itävyydestä on, jos siemenmäärää nostetaan?

Yleisesti ottaenhan rahtaaminen on kallista.

Eli lisää kuluja, kun enemmän tavaraa kuljetettavana.

Vielä uteliaisuutta, tulos mitattu paperilla vai multaan kylväen?

errav kirjoitti:KANNATAAKO 77% ENNEN PEITTAUSTA ITÄVÄLLÄ TIPPLEN SIEMENELLÄ KYLVÄÄ? MITÄ HAITTOJA HUONOSTA ITÄVYYDESTÄ ON JOS SIEMEN MÄÄRÄÄ NOSTETAAN?

Viime keväänä meni kauran siemen ostoon. Nuukailin, enkä malttanut ostaa tarpeeksi. Noin hehtaarin verran jouduin kylvämään itävyydeltään ~70% Ivoryä. Ei kasvusto verrokkiin nähden huono ollut, mutta varsinkin alkukehitys kaiken kaikkiaan heikon oloista vaikka itäviä menikin se 500 kpl neliölle. En välttämättä lähtis ainakaan kovin isoa alaa heikolla siemenellä kylvämään.

Määrällisestikin joutuisit laittamaan varmaan melko monta kiloa?

Tutti kirjoitti:Määrällisestikin joutuisit laittamaan varmaan melko monta kiloa?

Jotain 400 kg.
Joskus kylvin heikosti itävää ohraa, Barkea. Ei siitä kunnollista tullu vaikka siemenmäärä iso. Jää tyhjiä ja harvoja kohtia riviin liikaa.

osuuskaupan labrassa kylvö siemen tutkittu. mallasitävyys ollu 94-96% joten hiukan tuli yllätyksenä siemenen itävyys. n.300kg/ha olis kylvömäärä tolla itävyydellä. ei huvittais ostaa sertti siementä 550e/t!

Jossei se muuta vaadi kuin tuon 300kg/ha niin anna mennä vaan. Ja se caps lock pois päältä, näkyy kyllä ilmankin.

Alhaisemman itävyyden siemenellä on alhaisempi kasvutarmo joten satotaso laskee vaikka itäviä laittaisi normmalimäärän neliölle.
Vuoden 87 jälkeen oli itsellä uutuuslajike Renoa, joka iti 58%. Sitä kylvettiin 650 itävää neliölle. Sadetuksesta ja tautiaineista huolimatta vuoden -88 sato oli todella heikko.

Kylvä kunnon siemenellä, eli osta sertifioitua.

errav kirjoitti:Kannattaako 77% ennen peittausta itävällä Tipplen siemenellä kylvää? Mitä haittoja huonosta itävyydestä on, jos siemenmäärää nostetaan?

Huonoon itävyyteen on aina syynsä, eikä ne rajoitu pelkästään kokonaan itämättömiin. Siemenmäärän lisäämisestä huolimatta muutkin lähtee heikommin.

Reipashenkinen lajittelu saattaa ehkä auttaa itävyyteenkin - vaikka puolitoistakertainen määrä josta lajittelijalla kolmannes sianruuaksi.

Karua luettavaa erityisesti vehnän ja kauran osalta, myös sertifioitavatksi tarkastetuista:

http://www.evira.fi/attachments/kasvint ... it_tau.pdf

Omat siemenet ei taida sittenkään olla ihan niin huonoja noihin lukuihin verrattuna. Zebraa oli useammalla lohkolla, ja aika isot erot sekä itävyydessä että tjp:ssä, paras itävyys oli selkeästi pienimmässä siemenessä. Tai sitten idätyskokeen 2 mm seula vain vei siitä pois suhteellisesti enemmän huonoja kuin muista.

On tullut tehtyä idätyskokeita omista siemeneksi ajatelluista viljoista ja aika yllättävä on tulos Vilde ohran osalta.
Itävyys näyttää jäävän 50-60 % paikkeille . Ensiksi koe tehtiin jääkaapissa ja kun ei uskottu tuloksia, tehtiin kukkapurkkiin vielä uusintakoe, ei muutosta. Jääkaapissa idätetyt Kruunu vehnät itivät täsmälleen 84 % kaikki näytteet, joten ei kai idätyskokeessa mitään virhettä tullut.

Aivan ihme homma, kun Vildet olivat pystyjä ja siten myös kuivia ja ovat saaneet kaksi tautiainekäsittelyä sekä reilusti Moddusta eikä Roundupia ole tietenkään niille ajettu. Mikä kumma voisi viedä itävyyden ulkoisesti hyvännäköisiltä siemeniltä? Vai pitäisköhän vaan kokeilla kolmannen kerran...

Köysti kirjoitti:Aivan ihme homma, kun Vildet olivat pystyjä ja siten myös kuivia ja ovat saaneet kaksi tautiainekäsittelyä sekä reilusti Moddusta eikä Roundupia ole tietenkään niille ajettu. Mikä kumma voisi viedä itävyyden ulkoisesti hyvännäköisiltä siemeniltä? Vai pitäisköhän vaan kokeilla kolmannen kerran...

Pakkanen?

Köysti kirjoitti:On tullut tehtyä idätyskokeita omista siemeneksi ajatelluista viljoista ja aika yllättävä on tulos Vilde ohran osalta.
Itävyys näyttää jäävän 50-60 % paikkeille . Ensiksi koe tehtiin jääkaapissa ja kun ei uskottu tuloksia, tehtiin kukkapurkkiin vielä uusintakoe, ei muutosta. Jääkaapissa idätetyt Kruunu vehnät itivät täsmälleen 84 % kaikki näytteet, joten ei kai idätyskokeessa mitään virhettä tullut.

Aivan ihme homma, kun Vildet olivat pystyjä ja siten myös kuivia ja ovat saaneet kaksi tautiainekäsittelyä sekä reilusti Moddusta eikä Roundupia ole tietenkään niille ajettu. Mikä kumma voisi viedä itävyyden ulkoisesti hyvännäköisiltä siemeniltä? Vai pitäisköhän vaan kokeilla kolmannen kerran...

Villi homma sinänsä kun meidän melko pahoin laonneet voitot iti liki 90%! Tarkkaa lukua en tältä istumalta muista. Koita viedä ossuuskaupalle niin saat "virallisen" tuloksen vertailuksi.

Raisiolla tutkitutin Anniina itävyys 88% tsp 34g, Barke itävyys 86% tsp 53g. Ohraa joutuu kylvään yli 300kg/ha.

En oikein tuohon pakkas-selitykseen usko, vaikka olihan farmit.netin tilastoissa Ylistaron ja Kauhavan kohdalla syyskuun toisena päivänä yöllä -1,5. Jos pakkanen olisi vioittanut isäntien ohria, niin kyllä siitä olisi ollut puhetta alan miesten keskuudessa. Ei tällaista ohrien itämättömyyttä ole tapahtunut koskaan ennen. Meidän kuivaajalla ei liioin pitäisi onnistua siemenen vioittaminen, joten kyllä tämä aika mysteeri nyt on.

Köysti kirjoitti:En oikein tuohon pakkas-selitykseen usko, vaikka olihan farmit.netin tilastoissa Ylistaron ja Kauhavan kohdalla syyskuun toisena päivänä yöllä -1,5. Jos pakkanen olisi vioittanut isäntien ohria, niin kyllä siitä olisi ollut puhetta alan miesten keskuudessa. Ei tällaista ohrien itämättömyyttä ole tapahtunut koskaan ennen. Meidän kuivaajalla ei liioin pitäisi onnistua siemenen vioittaminen, joten kyllä tämä aika mysteeri nyt on.

Pakkanen kuitenkin mahdollinen tekijä? Nuo mittauspaikkojen tuloksethan ei kerro yhtään mitään mikä tilanne pellolla,tai tietyssä osassa lohkoa. Muistuu mieleen muutama vuosi sitten kun lähettiin elokuun kymmenes kyyhkysenpyyntiin,kotona reilu viisi astetta lämmintä mutta hallanarassa riistapellon nurkassa maa kuurassa. Autolta oli matkaa kohteeseen noin 300metriä aivan tasaista turvemaata,silti takanurkalla oli selkeästi kylmempää kuin missään muualla.

Itsellä jäi kaks lajiketta ja lohkoa pakkasen vuoksi rehuksi. Tarkoitus oli ottaa siementä sekä Voitosta että Saanasta, mutta haaveeksi jäi. Osa erittäinkin hyvää, osa mitä sattuu, keskimääräinen laatu melkolailla erinomaista eli ei sitä pakkasen vioittamaa huomannut kuin pellolla. Siellä oli pystytähkiä tietyssä osassa peltoa,aivan kuin olisi ollut kypsyminen vaiheessa mutta totuus valkeni puimurilla. Rapina hiljeni ja tappiomittareita ei saanut nousemaan ko. kohdissa. Sato jäi odotuksiin nähden heikoksi,noin 500-1000kg alle odotusten. Tiedä sitten noiden itävyyttä,saanakin 70kg nurkilla mikäli oikeen muistan,oiskohan nuo kevyet jyvät jääneet peltoon ja esiputsarin mukana pihalle.

Eli puitko itse ja miltä kasvusto näytti puidessa?