-= Maatalous Foorum =-

Ollaan hankkimassa naapurin kanssa ensi syksyksi yhteistä puimuria, puitavaa meillä on yhteensä n. 135 ha. Mitäs mieltä olette koneesta, ollaan vähän kyselty Claas Dominatoria 390 pöydällä?

18v claassia ja yli 1900h ja vain yks remmi ja sekin omaa tyhmyyttä ja muitakaan vikoja ei oo ollut ja nyt siis on kolmas claas dominator eli 150 3.9m pöydällä kolmatta syksyä ja hemmetin hyvä puimuri se on niinkuin edeltäjät 58 ja 68

Claasseista ei ole henkilökohtaisia kokemuksia. Sen kuitenkin tiedän, että että ovat olleet ainakin ennen vaikeahkoja puhdistaa. Kymppisarjan dominaattoreissa myös tyyppivikana säiliön sisällä olevan tyhjennyksen murtopultin katkeilu. Malleissa joissa moottori ohjaamon ja viljasäiliön välissä, ongelmana painonjakauma akseleiden kesken ja ohjaamomelu. Kestävyys tietääkseni kuitenkin ollut melko hyvää luokkaa. Muutoin yhteispuimuri-idea on hyvä, mutta mielestäni kannattaa hankkia astetta isompi puimuri kuin mitä kyseiselle pinta-alalle olisi muutoin tarvis. Tämä naapurisuhteiden ylläpitämisen vuoksi; ei tule riitoja siitä, kuka pui milloinkin. Tämä tietysti korostuu tällaisina, vaikeampina syksyinä, jolloin puintipäivät ovat kortilla...

Shield kirjoitti:Claasseista ei ole henkilökohtaisia kokemuksia. Sen kuitenkin tiedän, että että ovat olleet ainakin ennen vaikeahkoja puhdistaa. Kymppisarjan dominaattoreissa myös tyyppivikana säiliön sisällä olevan tyhjennyksen murtopultin katkeilu. Malleissa joissa moottori ohjaamon ja viljasäiliön välissä, ongelmana painonjakauma akseleiden kesken ja ohjaamomelu. Kestävyys tietääkseni kuitenkin ollut melko hyvää luokkaa. Muutoin yhteispuimuri-idea on hyvä, mutta mielestäni kannattaa hankkia astetta isompi puimuri kuin mitä kyseiselle pinta-alalle olisi muutoin tarvis. Tämä naapurisuhteiden ylläpitämisen vuoksi; ei tule riitoja siitä, kuka pui milloinkin. Tämä tietysti korostuu tällaisina, vaikeampina syksyinä, jolloin puintipäivät ovat kortilla...

Meillä on molemmilla aika pienet kuivurit (130 ja 140 hl). Todennäköisesti tämän kokoluokan puimurilla kuitenkin saa nämä kuivurit täyteen.

kaksi 300hl kuivuria tulee aikas äkkiä täyteen tuolla dominator 150:llä jos vaan on joku ajamassa kärryjä

Shield kirjoitti:Claasseista ei ole henkilökohtaisia kokemuksia. Sen kuitenkin tiedän, että että ovat olleet ainakin ennen vaikeahkoja puhdistaa. Kymppisarjan dominaattoreissa myös tyyppivikana säiliön sisällä olevan tyhjennyksen murtopultin katkeilu. Malleissa joissa moottori ohjaamon ja viljasäiliön välissä, ongelmana painonjakauma akseleiden kesken ja ohjaamomelu. Kestävyys tietääkseni kuitenkin ollut melko hyvää luokkaa. Muutoin yhteispuimuri-idea on hyvä, mutta mielestäni kannattaa hankkia astetta isompi puimuri kuin mitä kyseiselle pinta-alalle olisi muutoin tarvis. Tämä naapurisuhteiden ylläpitämisen vuoksi; ei tule riitoja siitä, kuka pui milloinkin. Tämä tietysti korostuu tällaisina, vaikeampina syksyinä, jolloin puintipäivät ovat kortilla...

Itsellä Claas 58 vuosimalli 1991. Tyhjennyksen murtopultti on katkennut 2 kertaa. Pultti ei ole säiliön sisällä vaan puimurin oikealla puolella ketjusuojuksen alla. Eli jos pultti katkeaa niin suojus pois ja uusi tilalle. Tämä on nyt neljäs syksy kun ajan tällä ja pultti katkennut ensimmäisenä syksyllä kaksi kertaa peräkkäin.
Noin muuten niin on hyvät kokemukset kestävyyden suhteen sekä tästä puimurista ett edellisestä (Claas Consul).

zetor8045 kirjoitti:18v claassia ja yli 1900h ja vain yks remmi ja sekin omaa tyhmyyttä ja muitakaan vikoja ei oo ollut ja nyt siis on kolmas claas dominator eli 150 3.9m pöydällä kolmatta syksyä ja hemmetin hyvä puimuri se on niinkuin edeltäjät 58 ja 68

Eiköhän mikä vaan puimuri kestä ilman yhtään hihnanvaihtoa tai edes rasvaamista tai öljynvaihtoa sen 600 tuntia mitä on tullu per puimuri teillä siis on kolme claasia ollut 1900 tunnin aikana ?

-SS-

SS kirjoitti:

zetor8045 kirjoitti:18v claassia ja yli 1900h ja vain yks remmi ja sekin omaa tyhmyyttä ja muitakaan vikoja ei oo ollut ja nyt siis on kolmas claas dominator eli 150 3.9m pöydällä kolmatta syksyä ja hemmetin hyvä puimuri se on niinkuin edeltäjät 58 ja 68

Eiköhän mikä vaan puimuri kestä ilman yhtään hihnanvaihtoa tai edes rasvaamista tai öljynvaihtoa sen 600 tuntia mitä on tullu per puimuri teillä siis on kolme claasia ollut 1900 tunnin aikana ?

-SS-

Löytyy ainakin meilä Sampo, joka jäi jo ekana syksynä pellolle.

Auts kirjoitti:

SS kirjoitti:Eiköhän mikä vaan puimuri kestä ilman yhtään hihnanvaihtoa tai edes rasvaamista tai öljynvaihtoa sen 600 tuntia mitä on tullu per puimuri teillä siis on kolme claasia ollut 1900 tunnin aikana ?

Löytyy ainakin meilä Sampo, joka jäi jo ekana syksynä pellolle.

Tällä kylällä on yks Claas Dominator, jota ei vissiin saatu viime syksynä ensimmäistäkään kertaa pellolle. Täytyi sukulaismiehen Sampolla puida

Murtopultista vielä; voiko vuosimalleissa olla eroavaisuutta vai mikä lie syynä, että tuttavani joutui tästä syystä lapioimaan 58:n viljasäiliön tyhjäksi puolisenkymmentä kertaa viime satokaudella. Jos pultti on kerran ulkopuolella, voiko uuden asettaminen säiliö täynnä aiheuttaa vaikeuksia, onko sisällä jokin toinen liitos kohta, tms?

...Ja vielä puimurin koosta; en väitä etteikö 150 dominator olisi varmasti hyvän kokoinen puimuri kyseiselle pinta-alalle, vaikka osakkaita olisikin useampikin. Kimppakoneista kuitenkin yleisesti haluaisin sanoa muutaman ajatuksen: Ensinnäkin koneen olisi hyvä olla suurempi kuin yhden isännän samalle pinta-alalle tarvitsema vastaava. Tuskin myöskään olisi haittaa, vaikka kuivurikoneistojen lisäksi saisi tilojen peräkärryt täyteen, ruuhkahuippujen tasaamiseksi? Myös mahdolliset muut seikat on syytä ottaa huomioon; Jos tiloilla esim. siemenviljelystä, saa kone olla hieman isompi, jotta aikaa koneen huolelliselle puhdistamiselle puintien välillä jää enemmän. Tällaisessa tilanteessa myös koneen helppo puhdistettavuus muodostuu tärkeäksi.

Kone saa puolestaan olla suhteessa pienempi jos tuotetaan rehuviljaa, välimatkat ovat lyhyitä, pellot hyvän mallisia ja riskittömiä, lajikkeita maltillisesti ja valmistuminen sopivasti porrastettu, tiloja hoidetaan ns. yhtenä tilana, isännät hyvissä väleissä ja joka suhteessa yhtä huolellisia, yms. Mitä useampi edellä mainituista kohdista ei osu kohdalle, sitä parempi mitä enemmän koneessa on ns. reserviä!

Usein naureskellaan kuinka kimppakoneen tarvitsee olla niin iso. Käytäntö kuitenkin osoittaa, ettei vara venettä kaada. Terve järki tietysti mukana! Naapurit naureskelevat puolentoistasadan tuhannen euron kimppapuimuria, puidessaan itse kolmekertaa vähemmän 80 000 euron karvalakki sampoillaan. Kukaan ei kuitenkaan normaalisti naureskele tuon kokoluokan laitteille, koska täytyyhän joka tilalla omat koneet olla! Kukin voi laskea kumpi tulee hehtaaria kohti edullisemmaksi. Mielipiteeni kuitenkin on, että jos löytää sopivan yhteistyökumppanin niin kaksi tilaa saa reilusti halvemmalla ja rahoilleen suhteessa huomattavasti enemmän vastiketta, ostaessaan yhden ylisuuren kuin kaksi markkinoiden halvinta...

New Holland CR9090 puimurilla siihen 135 ha:n alaan menee suomalaisessa kasvustossa noin 10 tuntia.

Pitää vaan olla samaan aikaan kylvettyä ja samaa lajiketta se ala, nin ei tuos kauan nokka tuhise.

http://www.salonmaatalouspalvelu.fi/nh/ ... 0000000000

Korkokulut näyttäisivät kyseisellä puimurilla olevan noin 130 EUR /ha. (400000 EUR/ 5%)

-SS-

Yhteis puimurina jos uuden ostaa niin kaikki valinnat on oikeita. Mutta jos käytettyä etsii niin kannattaa pistää merkille puimurin perusrakenteet:runko,puintikela,hihnapyörät, yms. seikat. Pelti painaa vähemmän kuin valu...

Shield kirjoitti:Murtopultista vielä; voiko vuosimalleissa olla eroavaisuutta vai mikä lie syynä, että tuttavani joutui tästä syystä lapioimaan 58:n viljasäiliön tyhjäksi puolisenkymmentä kertaa viime satokaudella. Jos pultti on kerran ulkopuolella, voiko uuden asettaminen säiliö täynnä aiheuttaa vaikeuksia, onko sisällä jokin toinen liitos kohta, tms?

Säiliö oli täynnä kun tämä tapahtui minulla. Ketju ei vedä kun pultti on poikki. En tiedä muista vuosimalleista.

SS kirjoitti:

zetor8045 kirjoitti:18v claassia ja yli 1900h ja vain yks remmi ja sekin omaa tyhmyyttä ja muitakaan vikoja ei oo ollut ja nyt siis on kolmas claas dominator eli 150 3.9m pöydällä kolmatta syksyä ja hemmetin hyvä puimuri se on niinkuin edeltäjät 58 ja 68

Eiköhän mikä vaan puimuri kestä ilman yhtään hihnanvaihtoa tai edes rasvaamista tai öljynvaihtoa sen 600 tuntia mitä on tullu per puimuri teillä siis on kolme claasia ollut 1900 tunnin aikana ?

-SS-

Ei kestä. Ainakaan 2065 Sampon variaattorin laakerit ei kestä ku max. 300 tuntia rasvaamatta. Tämä on tieto, joka perustuu kahteen saman talon (ei minun) eri puimuriin.

Shield kirjoitti:Murtopultista vielä; voiko vuosimalleissa olla eroavaisuutta vai mikä lie syynä, että tuttavani joutui tästä syystä lapioimaan 58:n viljasäiliön tyhjäksi puolisenkymmentä kertaa viime satokaudella. Jos pultti on kerran ulkopuolella, voiko uuden asettaminen säiliö täynnä aiheuttaa vaikeuksia, onko sisällä jokin toinen liitos kohta, tms?

Veikkaan, että tuttavaltasi katkesi murrosnivelen putkisokka. Mulla on kanssa ollut 58 ja siitä meni tämä kertaalleen, jonka jälkeen laitoin tuplasokat. Se murtopultti ei katkennut kertaakaan.

SS kirjoitti:Eiköhän mikä vaan puimuri kestä ilman yhtään hihnanvaihtoa tai edes rasvaamista tai öljynvaihtoa sen 600 tuntia

Ei varmasti kestä ja älkääkä kukaan vaan kokeilko.