-= Maatalous Foorum =-

Taas jälleen huijattiin kok voimin ja kepun avustuksella metsänomistajia myymään puuta verojen alentamista llupaamalla. Taitaa vesittyä koko homma. Miten ne puunmyyjät.Jotka myivät jo ennen tätä ratkaisua. Eipä ollut ensimäinen kerta, kun kusetetaan maalaisia. annetaan puun kasvaa, vaikka hinta laskee, niin latva senkun nousee.

Nii nousee, vaa eipä puu juur liho...hakkuut ajallaa, kuitenkii...!?

Kyllä ne kai kannattaa korjata pois ennenkuin kuivattaa koko metsän pystyyn, polttopuuta saa muustakin jätepuusta riittävästi.

jos metsää hoitaa tauloudellisesti kannattavasti niin puunmyynti hinta on se viimeinen asia mitä katsotaa, ajankohta hoidollisesti tärkein, etenkin harvennuksilla. 2-3 v myöhästyminen harvennuksessa viivästyttää päätehakkuuta 10-15 v.

oppipoika kirjoitti:jos metsää hoitaa tauloudellisesti kannattavasti niin puunmyynti hinta on se viimeinen asia mitä katsotaa, ajankohta hoidollisesti tärkein, etenkin harvennuksilla. 2-3 v myöhästyminen harvennuksessa viivästyttää päätehakkuuta 10-15 v.

Tätä en kyllä ihan usko... Vaikka harvennus myöhästyy pari kolme vuotta, niin päätehakkuu ei kyllä myöhästy ihan noin paljon. Se on kyllä totta, että harvennukset täytyy tehdä ajallaan jos taloudellista metsätaloutta harjoittaa. Suurin syy päätehakkuun viivästymiseen monilla kohteilla on taimikonhoidon myöhästyminen tai kokonaan tekemättä jättäminen.
Kuitenkin etenkin uudistushakkuilla kannattaa seurata myös hintoja. Siinä kuitenkin saattaa voittaa useita satoja euroja hehtaarilta jos myy sopivaan aikaan.

Vaan, ei taida enää vanhat opit päteä... järeää tukkia puidaan kuiduksi, pian kai hakkeeksi!?

rgsleo kirjoitti:Vaan, ei taida enää vanhat opit päteä... järeää tukkia puidaan kuiduksi, pian kai hakkeeksi!?

Sehän on aivan sama, että mihin muotoon se puu laitetaan, kun vain saadaan paras hyöty. Koivukuidusta saa kiinnosta pystyyn jotain 17 €/motti, klapeiksi tehtynä siitä saa jotain 100 €/k-m3. Kunhan puusta saada biotuotteena paras tuotos, niin nykyiset sellu- ja paperiraaka-ainehinnat ovat pieniä.

Joskus jotain reheväkasvuista aluetta raivatessa miettinny, jos antais nopeakasvuisten lehtipuiden (joita on yleensä paljon) kasvaa, kun näkee että jäävät havupuut ovat kehnoja. Energiapuumetsän kiertoaika olis lyhimmillään n. 20-30 vuotta?

rgsleo kirjoitti:Joskus jotain reheväkasvuista aluetta raivatessa miettinny, jos antais nopeakasvuisten lehtipuiden (joita on yleensä paljon) kasvaa, kun näkee että jäävät havupuut ovat kehnoja. Energiapuumetsän kiertoaika olis lyhimmillään n. 20-30 vuotta?

Ei vaan taida olla hyväksytty kasvatusmenetelmä. Toisaalta vajaatuottoinen voidaan metsäkeskuksen määräyksellä uudistaa omistajan lukuun, niin eikös sitä vaan toimintaan.

Itsellä tuossa 90-luvun alkupuolella aukoksi tehty Lehtomainen kangas, kevättalvella 2008 oli sai yksittäisistä koivuista melkein tukin.

Nii, energiapajua ei voi metsässä kasvattaa...ainoona puuna!?

rgsleo kirjoitti:Nii, energiapajua ei voi metsässä kasvattaa...ainoona puuna!?

MTK lobbaan asiaa

Näin mettäherra asiasta. Mhy:n Lounasmetsän tj Maaseuduntulevaisuudessa: "...metsäenergian kysynnän kasvavan rajusti talveen 2009/2010 tarvitaan paljon puuta Lounaismetsän alueelta. Mäntyvaltaisilta avohakkuilta saadaan risuja ja kantoja enintään 60 000 kuutiometriä, kun energiapuun tarve kasvaa pian 300 000 kuutiometriin.
Hankintamyyjä voisi tehdä ensiharvennuksen kokonaan energiaksi tienvarteen kuivumaan. siinä voisi päästä talvella -09/-10 samaan tulokseen kuin huonosta kuitukaupastakin."

rgsleo kirjoitti:Nii, energiapajua ei voi metsässä kasvattaa...ainoona puuna!?

Ei periaatteessa... Vaikka käytännössä tuommoisia näkeekin paljon..

Tuos kuukaus sitte mittailin, tammikuus 2008 kaatamani, pajun juurakosta kasvanutta "piiskaa". Oli mittaiseni, n.175cm, joten nopeasti se pajupuska syntyy...