-= Maatalous Foorum =-

Pistetäänpä vakuutusyhtiögalluppia näin joulun alla, kun itsellä on menossa eri yhtiöiden kilpailuttaminen. Nykyinen maatilavakuutus on Lähivakuutuksessa ja näin viiden vuoden jälkeen on varmaan jo hyvinkin aiheellista tarkistaa tilanne.

Syksyllä vaihtui Lähivakuutus Tapiolaan. Ennen Lähivakuutusta oli myös Tapiolassa ja sitä ennen Pohjolassa.

Olen aina kilpailuttaessa kysynyt myös nykyisestä yhtiöstä parempaa tarjousta. Joiltain osin eri yhtiöiden korvauskäytännöt on erilaiset ja tämäkin kannattaa huomioda.

Tapiola nykyään ja ensi vuonna uusi kilpailutus. Hankalinta näissä vakuutus systeemeissä on porsaanreikien hoksaaminen vasta siinä vaiheessa, kun aletaan anomaan korvauksia.

Kuinka yleisiä ovat yrittäjien itsensä vakuuttamiset kuoleman, tapaturman jne. varalta vakuutusyhtiöitten kautta ja mitä olette käyttänyt vakuutusturvan tason määrityksenä (liikevaihto,velkataso tms.)
Miten verrata vakuutusten eroja eri yhtiöitten välillä? Kuitenkin firmojen väliset erot omavastuuosuuksissa ja maksujen määräytymisessä ovat vaikuttaneet suurilta, vaikka pyytänyt vakuutukset samalla omavastuutasolla.

Tarjoukset juuri pöydällä. Halvimmat paketit If:stä ja Nordeasta. Nämä niin lähellä toisiaan ettei eroa voi juuri sanoa olevan. Toistaiseksi vakuutukset Tapiolassa.

Tällä hetkellä tilan vakuutukset Lähivakuutuksella, mutta keväällä olisi tarkoitus kilpailuttaa eri yhtiöt.

Joka vuosi kai nuo pitäis kilipailuttaa. Nimim. ekan vuojen jälkeen tuli 2kpl 400 euron korotusta. Toinen vakuutusmaksuun, toinen omavastuuseen.

Kaupoi kirjoitti:Joka vuosi kai nuo pitäis kilipailuttaa. Nimim. ekan vuojen jälkeen tuli 2kpl 400 euron korotusta. Toinen vakuutusmaksuun, toinen omavastuuseen.

On itseltäni ainakin tuo kilpailutus jäänyt. Jo monta vuotta kaikki vakuutukset olleet Tapiolassa, eikä yhtiössä ole omalta kohdaltani mitään moitittavaa. Osaltaan sitoo Tapiolaan tuo vapaaehtoinen eläkevakuutuskin.

Kysyisinkin kilpailuttaneilta: Kuinka hyvin eri yhtiöiden antamat tarjoukset ovat verrattavissa ehdoiltaan keskenään? Kuinka suuria säästöjä vakuutusmenoista olette saaneet?

Maatilavakuutuksissa hintaa merkittävästi tärkeämpi asia on yhtiön asiantuntemus maataloudesta.
Parista yhtiöstä ei oo tehty edes tarjousta, kun oon sanonu et on maatila. Ovat sanoneet ettei heiltä löydy asiantuntijaa. Hyvä näin.

Kasmet kirjoitti: Kysyisinkin kilpailuttaneilta: Kuinka hyvin eri yhtiöiden antamat tarjoukset ovat verrattavissa ehdoiltaan keskenään? Kuinka suuria säästöjä vakuutusmenoista olette saaneet?

Suuria säästöjä. Nyt on kahtena edellisenä vuotena kilpailutettu,aina löytyy jotain parannettavaa. Taas ois päivitystarvetta kun elukat lähti. Kaikki vakuutukset tapiolassa,lähivakuutuksessa aiemmin mutta suuremman luokan kiista eläinvakuutusten korvaamisessa johti yhtiön vaihtoon. Ny on pelannut mallikkaasti,ensimmäistä kertaa oli kesällä tarvetta konevakuutuksellekin ja rahat tuli tilille kuten ehdoissa sanottu.

Ehdot erittäin kieroja mikäli vakuutettavaa paljon,itse vakuutusmyyjätkään eivät voi kaikkea tietää. Parhaiten toisten yhtiöiden koiruuksista tietää naapurifirman myyjät,eikun vertaillen ja kysellen,hintaa ei tietenkään saa kertoa

Tapiolassa ollut nyt yli 9 vuotta . Lähivakuutuksen edustaja ei halunnut silloin tehdä kaiken kattavaa vakuutusta ,kun olisi ollut kuulemma liian kallis eikä sellaista tarvitse. Nyt ei taas voi henkivakuutuksia kilpailuttaa kun niistä rajattaisiin niin paljon pois. Ja ei tapiolan korvauskäsittelelyssä ole ollut valittamista. Tänä vuonna testattu tosissaan . Keväällä paloi traktorin johtosarja , kesällä asuintalo. Syksyllä traktorin kaato . ja pari kertaa vielä auton hinausvakuutuksen käyttöä. sekä jotain pientä vielätenavien vakuutuksista .

Pohjolassa kaikki vakuutukset. Kilpailuttamalla valittu yhtiö, viime kierroksella ei tarvinnut vaihtaa. Muuten hyvä firma, mutta pääkonttorilla yrityspuolella ei tähän asti ole maatalousasiantuntemus aina riittänyt. Ehkäpä uusi omistaja tuo parannusta tähänkin. Paikallinen henkilöstö kyllä osaavaa ja palvelualtista väkeä.
Kilpailuttaminen sinällään tarkkaa puuhaa, pitää itse tietää minkälaista turvaa haluaa ja minkälaisen omavastuun kestää. Asiamiehet yleensä tarjoavat kaikkea mahdollista, turhaakin.

Lähivakuutuksessa ovat. Yleensä siellä ovat olleet aina, välillä ehtivät olla 3 viikkoa Tapiolassa ja edellisen sukupolven aikaan kait A-vakuutuksessakin.

Voi olla, että kevättalvella kilpailutan uudelleen. Muutaman vuoden välein nuo kannattaa tarkistella. Kaikista kalleimmaksi tulee jos mitään ei tehdä vuosiin.

If on tällä hetkellä. Eipä muut päässeet samaan kun syksyllä kävivät tekemässä tarjouksia. Pohjola pääsi lähimmäs, mutta niillä ei oli heikompi rahallinen korvaus. Lasku uppopumpusta eteen ja kysymys kuinka paljon korvaus hinta moisesta on. Jäi muut pahasti jälkeen. Korvauksen hinnan ero oli yli vuoden vakuutusmaksut.

Tapiolassa ollut viime vuodet. Sitä ennen hetken Lähivakuutuksessa, enkä ole tähän mennessä pitänyt muita varteenotettavina maatilavakuutuksissa. Pohjolasta odotan vaihtoehtoa uuden omistuspohjan ansiosta ja tammikuussa tulevat jo tekemään tarjousta.

Muutamia vuosia sitten yritin tosissani vertailla vakuutusehtoja, mutta totesin sen mahdottomaksi, vaikka mielestäni jonkin verran olen vahinko/vakuutusasioihin perehtynyt aikaisemmassa toimessani. Vahinkojen todennäköisyyttä omalla tilalla tuskin kukaan osaa arvioida eli vakuutus ostetaan parhaalta myyjältä

Kannattaa kilpailuttaa. Pankin pitkäaikaisena asiakkaana ja muutenkin kytköksessä vakuutusyhtiöksi tuli If luonnollisesna valintana. Asiakaspalvelu oli mukavaa ja maksuja tuli neljä kertaa vuodessa. No sitten tuli mieleen pyytää tarjouksia muiltakin ja Tapiola teki parhaimman.
Pyysin sitten Iffiltä korjausta hintoihin, koska muualla oli samoilla ehdoilla edullisempi, niin eivät viitsineet ottaa mitään yhteyttä - kait pitivät varmana "nakkina". Kun yhtiön vaihto sitten ihan oikeasti tapahtui, niin Iffistä haikailtiin, että miksi asiakassuhde vaihtui?

Noiden yhtiöiden omistussuhteistahan ei ota selville p...kaan, koska tuntuu että kaikkien omistus on jossain Tanskassa tai Islannissa. Antaisin kyllä kotimaiselle omistukselle etusijan, jos hinnat olisivat suurinpiirtein tasan. Mitä mieltä toiset on ja kuka tietää noiden yhtiöiden omistajat?
Vaikka samanlaisia kasinopelureita taitaa olla olipa sitten kotimainen tai ulkomailla asuva korimainen tai kotiry....