-= Maatalous Foorum =-

Kalkitseminen on ainakin täälläpäin vähentynyt viime vuosina merkittävästi. Harvoin näkee enää kalkin levitystä, vaikka monenkin pelloilla varmaankin tarvetta olisi. Raiviot kylläkin pääosin kalkitaan.

Itse pyrin vuosittain levityttämään tietyn määrän kalkkia, jotta peltojen pH:t kohenisivat tai ainakin pysyisivät tietyllä tasolla.

Kasmet kirjoitti:Kalkitseminen on ainakin täälläpäin vähentynyt viime vuosina merkittävästi. Harvoin näkee enää kalkin levitystä, vaikka monenkin pelloilla varmaankin tarvetta olisi. Raiviot kylläkin pääosin kalkitaan.

Itse pyrin vuosittain levityttämään tietyn määrän kalkkia, jotta peltojen pH:t kohenisivat tai ainakin pysyisivät tietyllä tasolla.

Itselläni on nyt muutaman vuoden ollut sellainen 2 tn/ha tahti kalkituksessa - ja näyttäisi vielä muutamaksi vuodeksi olevan sama vaihde päällä. Mielestäni tälle syksyä näkyi jopa "normaalia" enemmän kalkkikuormia pelloilla.

Kari kirjoitti:

Kasmet kirjoitti:Kalkitseminen on ainakin täälläpäin vähentynyt viime vuosina merkittävästi. Harvoin näkee enää kalkin levitystä, vaikka monenkin pelloilla varmaankin tarvetta olisi. Raiviot kylläkin pääosin kalkitaan.

Itse pyrin vuosittain levityttämään tietyn määrän kalkkia, jotta peltojen pH:t kohenisivat tai ainakin pysyisivät tietyllä tasolla.

Itselläni on nyt muutaman vuoden ollut sellainen 2 tn/ha tahti kalkituksessa - ja näyttäisi vielä muutamaksi vuodeksi olevan sama vaihde päällä. Mielestäni tälle syksyä näkyi jopa "normaalia" enemmän kalkkikuormia pelloilla.

Näkyihän niitä kalkkikuormia jonkun verran ensimmäisten puintien jälkeen. Johtuen hyvistä kalkituskeleistä ja nousevasta viljan hinnasta. Talvikalkitukset ainakin näyttävät vähentyneen. Tähän vaikuttaa melko paljon kunnon talvikelien puute.

Ph:t pitäis pääsääntöisesti olla yli 7, joitakin vuokrapeltoja on hiukan alle. Parilla nurmilohkolla olis pieni tarve, kalkitaan sitten parinvuoden päästä kun saavat taas Kvernelandia.

Maanäytteiden tuloksia odotellaan. Sen jälkeen kalkitustarve selvillä vuokramailla. Aikaisemmin tosin jo saaneet SJ-kalkkia ja masuunikuonaa yhteensä 15T/ha. Omat pellot yli seiskan tasolla.

Kannattaako ph:ta nostaa yli 7:n? Itsellä näkyvät olevan nyt 5.9-6.9. Suurin osa reilut 6.5.

Uusilla vuokrapelloilla näkyvät olevan reilusti alle 6

11v olen viljellyt ja joka vuosi olen kalkinnut, nyt alkaa viimein olla aika vähentää kalkkimääriä/ha omilla pelloilla. Kalkki on yleensä ollut Juuan dolomiittia.

Omalla kylällä kaikki omassa viljelyssä olevat pellot,omat ja vuokratut luokassa hyvä tai korkea. Uutismailla löytyy punaistakin,nousee kunhan ehtii. Oiskohan parhaina vuosina levitetty noin 200-300 tonnia kuonaa/kalkkia,leimoissa näkyy.
Tänään laitoin maksuun kalkkitilauksen jonka tein syksyllä,levitän kunhan tulee talvi

Peltoja kalkittu aina,mutta 90-luvun taitteessa rysähti kun hommattiin porukalla velivenäläisen kalkkikärry. Paras ostos

Ihmetyttää sangen suuresti kun kaikki ei peltojaan kalkitse mutta lannoittavat kuitenkin

Intensiivisessä nurmiviljelyssä tuntuu, ettei ph putoakaan enää entiseen tahtiin. Sade ei rikinpuutteen takia ole vissiin enää niin hapanta....
Syksyllä otin näytteet 6 vuotta nurmella olleelta 10 ha:n lohkolta, lantaa käytetty joka vuosi ja sato 7-9000ry/ha/v. Ph oli noussut keskimäärin kaksi kymmenystä 6.4:ään :O

Olen samaa mieltä turhan korkeista ph-luvuista ainakin nurmen osalta. Yli kuuden ollaan jo apilan suhteen epämukavuusalueella. Typensidonta heikkenee, raudan ja mangaaninpuute iskee juuri apilaan ensin. Apila näyttää kolmella niitolla häviävän ensin noilta yli kuuden ph-lohkoilta....

Joka vuosi olen kalkinnut. Edellisen sukupolven ajoilta noin 60% pelloista pH hyvissä leimoissa mutta lopuissa pelloissa on kyllä ollut ja on vielä työtä. Lähinnä olen Förbyn silikaattikalkkia levittänyt pH: nostamiseksi. Tänä syksynä tuli magnesiumpitoista kallkia virosta. Oli melko edullista koska tuli lähisatamaan ja maantierahti siten lyhyt.

Jussi T. kirjoitti:Intensiivisessä nurmiviljelyssä tuntuu, ettei ph putoakaan enää entiseen tahtiin. Sade ei rikinpuutteen takia ole vissiin enää niin hapanta....

Samoja havaintoja täälläkin. Pihapellot, jotka ovat nurmella ja saavat eniten lietettä, ovat parhaassa kunnossa.

En kalkitse ihan joka vuosi, mut melkein. Omat tietty ja pitkät vuokramaat saavat ensijaisesti. Sipoolaista kalkia, ei tule paljon mitään rahtikuluja mulle, pari vuotta otin pari rekalista valkaisukalkkia kymäläseltä, elimäeltä. Oli halvempaa vaikka rahdin osuus oil huomattava. En tiedä onko sillä enää sitä toimintaa?

EU: myötä useampana vuonna peräkkäin yhdistästelmän verran, 40 000kg/8ha. Mukavia hetkiä hytissä, nuo hehtaarit, urakoisijan rupattelua kuunnellessa. Levitys kalusto hieman erilainen. Viimeksi taisi olla hollantilaisen ka:n alustalla...

Miltei vuosittain kalkitaan.

Nyt vaikuttaa siltä, että sijoitus alkaa tuottaa - varsinkin uudemmat ohralajikkeet tuntuvat hyötyvän korkeasta pH:sta.

Vuosittaista touhua, kun uusia peltoja tullu viime vuosina viljelyyn ja maaperä on luonnostaan hapanta.
Teräskuonaa Raahesta on nyt enimmäkseen käytetty.

Onko kellään kokemusta kipsistä? Pitäis nostaa muutamalla lohkolla kalsiumin tasoa ilman että pH nousee. Kemiran mies esitti kipsiä vaihtoehdoksi.

-Mf-

Teräskuonalla on kalkittu vuosittain viimeisen 10 vuoden aikana, rekkakuorma tai pari on otettu. Kuonaa käytän siksi kun kalkitusvaikutuksen lisäksi sillä saa lumet tehokkaasti pois pelloilta, parhaimmillaan on päässyt kaksi viikkoa aikaisemmin kylvöille.. Kuona tulee yleensä kevätkynnettäville lohkoille joihin tulee kevätvehnää.

Tänä vuonna oli eka kevät kun ei tullut kuonaa käytettyä, ei ollut luntakaan mitä sulattaa, myös viime vuonna muualtakin suli samaan aikaan kuonapeltojen kanssa.. Ilmastonmuutosta tässäkin pukkaa

PH:t kaikki vihreällä, keskiarvo siinä 6,5 paikeilla.