-= Maatalous Foorum =-

Oletko MTK:n jäsen? Itse en kuulu ko. järjestöön. Useasti olen aikonut liittyä jäseneksi mutta ainoastaan alennuksien saaminen tietyistä tuotteista ei riitä perusteeksi jäsenyydelle. Miksi kannattaa kuulua MTK:n ja maksaa jäsenmaksua?

Nyt on tietysti huono aika puollustella mtk:ta, mutta kerronkin paikallisen mtk:n tilitoimiston johtajan näkemyksiä jäsenmaksusta. Hänen mielestään jäsenmaksu on niin pieni, että sen saa helposti haaskattua vaikka käymällä Suomen suurimmassa kyläkaupassa. Lisäksi se on verovähennyskelpoinen meno ja periaatteessahan se on ainoa ammattijärjestö, mihin viljelijä voisi kuulua. Ja ei ne alennuksetkaan ihan mitättömiä ole, Lähivakuutuksesta 20 %, Woikoskelta kaasuista ym.

Liityin MTK:een metsäsomistajana silloin, kun se mahdollisuus tuli. Metsänomistajien ryhmä on ainakin täällä päin oikein aktiivinen ja on päästy tutustumaan moniin mielenkiintoisiin kohteisiin.
Erilaiset messut ja Metsäkeskuksen järjestämät koulutustilaisuudet sekä projektit ovat ihan hyödyllisiä.

Olen jäsen vain niiden alennusten takia. Edut hieman suuremmat kuin jäsenmaksu.

phsalo kirjoitti:Olen jäsen vain niiden alennusten takia. Edut hieman suuremmat kuin jäsenmaksu.

Samat edut tai paremmatkin saa hyvin helposti neuvottelemalla.

En siis ole MTK:n jäsen, enkä edes nykymenolla harkitse jäsenmaksun maksamista.

Jokainenhan saa vapaassa maassa vapaana kansalaisena päättää sen, että mihin populaan haluaa kuulua. Asialla on tietenkin montaa puolta ja tuota Tehyn taistelua katsellessa jäsenyys näyttää nousevan voimakkaasti esille.
Yhdistyksen toimintahan pyrkii ajamaan jäsenistönsä etuja - ja yhdistys on niin voimakas kuin sillä on nuppilukua siellä edustajan nuijan iskussa. Jos yhdistys onnistuu saamaan merkittäviä etuja alallaan, niin ne edut tulevat ei-jäsenille vähän noin niinkuin ilman ansiota - tätä näkyi Tehykin painottavan jopa neuvotteluissa.
Samaa työtä saman työnantajan alaisuudessa on kumminkin pääsääntöisesti saava samaa palkkaa ja siihen kuuluvia etuja riippumatta onko maksanut jäsenmaksua tai ei - onko tämä nyt sitten oikein yhdistykselle ja niille henkilöille, jotka hoitavat näitä asioita aktiivisesti?
Olenpahan seurannut joskus sellaisia yhdistyksiä, joissa asiamies kävi istumassa uuden tulokkaan vierellä ja jäsenanomus täytettiin yhdessä - ellei, niin se työpaikka saattoi käydä aika lyhyeksi.

Olen jäsen ja paikkakunnan nuorten tuottajien varapj.

Enemmän mulle jäsenyydestä on ollut hyötyä, kuin haittaa. Matkakorvauksia ja päivärahoja on parhaillaan tullut enemmän, mitä MTK:n vuosimaksu on ollut Vakuutuksissa voi neuvotella muutenkin ja siitä vielä MTK:n alennus pois. Sähkössä en ole nyt vuosiin päässyt MTK-alennuksia hyödyntämään, muualta saan halvemmalla.

Tässä yks tärkeimmistä syistä miks oon maksanu jäsenmaksun:

http://www.mtk.fi/mtk/jasenedut/neuvont ... ajarengas/

Tiukan paikan tulessa jäsenmaksut on pikkusummia kun alaetaan palkata asianajajia. (Oikeustusrvavakuutuskaan kun ei aina auta.)

Rubinjo kirjoitti:Tässä yks tärkeimmistä syistä miks oon maksanu jäsenmaksun:

http://www.mtk.fi/mtk/jasenedut/neuvont ... ajarengas/

Tiukan paikan tulessa jäsenmaksut on pikkusummia kun alaetaan palkata asianajajia. (Oikeustusrvavakuutuskaan kun ei aina auta.)

Itsekin tuli tuota käytettyä, kun tapeltiin sukulaisten kanssa siitä syytinkiasiasta. Asianajajalle ei kumminkaan hirveitä mennyt, kun ei oikeuteen asti lähdetty. Vastassa olisi ilmeisesti ollut ihan valtakunnan huippujuristeja, mutta eipä tuo meidänkään olisi varmaan huono ollut.

Kyllähän tuota tuli jäseneksi liityttyä kun "kolhoosiin" osakkaaksi ryhdyin. Ainahan se tietysti tuntuu että mitä hyötyä siitä on, mutta monesti tulee ajateltua sitäkin, että millä mallilla olisi tämä homma jos kukaan ei olisi ajamassa meidän asioita valtiollisella tasolla.

Tuotevastuuvakuutuskin kannattaa huomioida:

http://www.mtk.fi/mtk/jasenedut/vakuutu ... uvakuutus/

Tuotevastuuvakuutus ei usein kuulu normaaliin maatilavakuutukseen ollenkaan. Varsinkin jos tilalta myydään tuotteita jotka menee suoraan kuluttajille tai joiden mahdollinen virhe on suuri riski tuotteen ostajalle, kannattaa tuotevastuuvakuutus olla ehdottomasti.

Olen mtk:n ruotsinkielisen vastineen eli SLC:n jäsen.

Jäsenhän sitä ollaan!

Mutta mielestäni jäsenmaksu ei ole mitenkään pieni
Enkä kyllä koe saavani rahoilleni vastinetta riittävästi!

Samat edut tosiaankin saa jopa halvemmallakin eräistä paikoista!


Tässä pätee se yhden maitotuottajan kommentti, ostaessaan meijeriltä suoraan jugurttia " Ei se paljon kalliimpaa ole kuin kaupassa!"

Tärkein osa MTK:n työtä on yleinen edunvalvonta, eikä nämä jäsenalet joista kirjoittelette. Toki asiat eivät ole erityisen ruusuisesti, mutta kannattaa miettiä kuinka ne voisivat olla ilman MTK:n tekemää työtä? Ja toisaalta on aina helppo osoittaa epäkohtia, mutta kuinkas on niiden korjaaminen? Ei muuta kuin hommiin, jos kerran tiedätte paremman menetelmän!

Jäsen olen ilman muuta,just tänään tuli kutsu piirin kokoukseen 14. joulukuuta.

Vaikka asiat monelta osin päin prsettä,ja tuntuu ettei omia asioita ajeta,ajetaan edes maatalouden etua. Täällä maito,liha ja peruna ykköstuotteita,turkiksetkin. Viljanviljelijöitä kolmannes viljelijöistä,eipä ollut kokouksessa muita kuin minä... Eipä ihme ellei sana kuulu kun ei vaivauduta omia etuja ajamaan,edes yrittämään. Toki omassa kunnassa viljanviljelijät eli kolmannes tuottaa 4% tuloista,vilja on VAIN raaka-ainetta josta jalostetaan jotain tuottavampaa

Mitä enemmän viljelijöistä kuuluu etujärjestöön,sitä paremman kuvan se antaa kentän yhtenäisyydestä. Loppujen lopuksi ketään ei hyödytä toisen kadehtiminen,suuntaa sen energian oman toiminnan kehittämiseen...