Kasvinsuojelu aineet

MK · Lukematon viesti Kirjoittaja MK » 27 Huhti 2005, 21:34

Saako vai ei tuoda kasvinsuojeluaineita omaan käyttöön esim Saksasta, jotenkin sellaanen kuva ettei saisi mutta kuinka se on ? Äsken kävi yks kaveri ja väitti että hintataso on Saksassa niin paljon halvempi että kannattais hakea aineet sieltä.Olis hyvä syy lähtiä vähä retkeelemähän

Sellanen käsitys mulla on että ne tarvii olla tuolla rinnakkaisainerekisterissä hyväksytty tai jollei ole niin tarvii hyväksyttää..

http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=135

Ei saa tavallinen viljelijä tuoda.

Miksiköhän kuka tahansa ei voisi hakea rinnakkaistuontivalmisteen rekisteröintiä KTTK:lta?

Käsittääkseni voi hakea. Mutta lupa maksaa niin paljon, että omaan käyttöön tuskin kannattaa. Lupa maksoi muistaakseni noin 700-800 €, mutta tämä oli nyt täysin ulkomuistista, eli voi olla pielessäkin. Vertailun vuoksi mainittakoon että uudistus on merkittävä, sillä ennen uuden aineen tuontiluvan saaminen maksoi luokkaa miljoona euroa, koska ainetta oli testattava perusteellisesti kentäkokeineen, jäämätesteineen jne. suomalaisissa tutkimuslaitoksissa.

Ainakin vihannespuolella aine valikoima on kaventunut viime vuosina siihen malliin, että jonkun niitä pian pitäisi alkaa tuoda. Ilmeisesti homma on isoille liikkeille liian tuottamatonta. Kustannus tuntuu nopeesti ajatellen suurelta, mutta laskemalla pilaantuneen sadon/käsin kitkemisen kustannukset asiat alkaa mennä oikeisiin mittasuhteisiin.

MK · Lukematon viesti Kirjoittaja MK » 25 Touko 2005, 07:00

Onko toi 700-800 euroa aina joka aineella eli jos tuo kolmea ainetta niin 3*700=2100 euroa?

Rinnakkaistuontia käsiteltiin Käytännön Maamiehessä tänä keväänä maalis- tai huhtikuun numerossa. Paras lukea sieltä. Luulen että jokaisesta aineesta menee maksu. Ja epäilen ettei tehoainevalikoimaa voida laajentaa rinnakkaistuonnin avulla, sillä luvan voi saada vain sellaisiin yhdisteisiin, joilla on jo lupa valmiina. Eli esim jos Berner on maksanut sen miljoona euroa ja hyväksyttänyt aineen 'Tehotappo', jossa tehoaineena yhdistelmä x. Jos maailmalla myydään samaa tehoainetta x sisältävää torjunta-ainetta huomattavasti halvemmalla niin joku voi anoa sille rinnakkaistuontiluvan ja alkaa tuomaan sitä maahan Bernerin ohi. Jos taas maailmalla on käytössä tehoaine y mutta kukaan ei ole maksanut sitä miljoonaa euroa että tehoaine y saataisiin rekisteröityä Suomeen niin tehoainetta y ei voida rinnakkaistuontiluvan puitteissa tuoda Suomeen. Näin tehoainevalikoima ei laajene pelkästään kauppanimikkeiden valikoima. Tässä piilee riski ettei kukaan uskalla maksaa miljoonaa euroa saadakseen tehoaineen y hyväksyttyä Suomeen, koska sen jälkeen joku voi anoa rinnakkaistuontiluvan ja myydä samaa ainetta huomattavasti halvemmalla.

Hartaasti toivon että tähänkin saataisiin joskus sellainen muutos ettei jokaista ainetta tarvitse hyväksyttää Suomessa erikseen. Esimerkiksi jos aine on hyväksytty Ruotsissa niin se hyväksyttäisiin myös Suomessa, jollain hyvin kohtuullisella maksulla. Sen vielä ymmärtää että Italiassa hyväksyttyä ainetta ei voida ottaa käyttöön Suomessa ilman kokeita. Esimerkiksi rikkakasvilajisto on täysin eri, joten Italiassa hyvä rikkakasviaine voi olla Suomesa täysin turha. Samoin aineen hajoaminen maaperässä pitää testata uudelleen, koska maaperän hajottajamikrobit ovat erilaisia erilaisessa ilmastossa.

perfekt

No ei taida montaa tuollaista maakohtaista ainetta olla.

Aikas maapallon kattavia nuo tehoaineet on ja leviävät nopeesti jos uutta keksitään.

Suomi tietysti on vain puoli eu maa kuten jossain autoverossakin ja koettaa pitää omia ehtojaan että nollatutkimusta riittää ja viranomaisille jotain paperinpyöritystä....th

Kyllä jotain erikoiskasviaineita on maailmalla, joille ei löydy hyväksyntää Suomesta. Esim kuminalle on hyväksytty Saksassa kauppanimellä Boxer herbisidi, jota ei Suomesta saa. Syngentan Arto Markkula kertoi yhdessä tilaisuudessa, että sen hyväksyttäminen Suomen markkinoille ei ole kannattavaa, koska kulut ovat luokkaa miljoona euroa ja kuminan viljelypinta-ala on Suomessa niin pieni. Varmasti muitakin vastaavia erikoiskasviaineita on.

Saa nähdä tuleeko hyväksymiskäytäntöön tulevaisuudessa lievennyksiä. Ympäristöihmiset vastustavat kevennettyä hyväksymismenettelyä, koska haluavat kaikin tavoin estää kemikaalien käyttöä.

perfekt

Mitähän tuo miljoona euroa kattaa, olisi mukava tietää....th

Tuolla on vähän listaa viranomaisista, joilta tarvitaan lausunto http://www.kttk.fi/data/kso/torjunta_ai ... rointi.htm
Kasvintuotannon tarkastuskeskus sitten kerää eri viranomaisten lausunnot ja tutkimukset yhteen ja torjunta-ainelautakunta tekee päätöksen aineen hyväksymisestä.