-= Maatalous Foorum =-

Joko on perehdytty tukioikeuksien siirtoihin?
Lueskelin sen ohjeen ja lomakkeet pariin kertaan läpi. Ei herännyt kuin yksi kysymys: miksi?

Joojoojoo, tukien irrottaminen tuotannosta..jne Ei päde enää selitykseksi kun oikeuksia ei voi vuokrata ilman peltoa. Oikeuksien omistamisestakaan ei ole mitään iloa jos ei ole peltoa.
Paitsi kiusanteon mahdollisuus toisillemme.

On muuten sen luokan soppa tiedossa että siihen voi viikon varata. 8 hakemusta liitteineen olisi väsäiltävä ja juostava kolmen kunnan maataloustoimistoissa ja kahdessa tapauksessa täytyy ilmeisesti olla "kolmikantaneuvottelu".
Lisäksi yhtä vuokraajaa en ole tavoittanut enää pitkiin aikoihin, missä lienee. Olisin kertonut sille sairaalle 73 vuotiaalle mummelille että perustapa nyt tilatunnus että saat viljelijästatuksen ja näin voit parhaassa tapauksessa saada omaisuutesi tältä osin itsellesi. Varmaan pitää hulluna mua.
ed: Niin! Yksi on perikunta. 4 jäsentä jotka ei ole puheväleissä keskenään. Siitä vaan kaikkien nimeä paperiin ja porukassa tilatunnusta hommaamaan.
Onhan se positiivista että tila laajenee, sitä olen aina toivonutkin. Olis vaan ollut aika paljon helpompaa pari vuotta sitten.

Mullakin tulossa yks mielenkiintonen kuvio. Osa mun uusien vuokramaiden tukioikeuksista on edellisellä vuokraajalla.
Sen oikeudet pitäs ensin siirtää vuokranantajalle, joka vuokraa ne mulle ja minä vuokraan pois osan edelliselle vuokralaiselle...
Tarralappuoikeudet kannattaa nyt myydä, jos joku ostaa,
poistuvat kuulemma ens vuonna.

Onkos kuinka moni vuokrannut täksi vuodeksi tukioikeuksia? Jos olette, paljonko olette maksaneet tukioikeuksista vuokraa. Eikös tästä tukioikeuksien vuokrasta pidä maksaa alv.
On eräs vuokrasopimus kirjoitettavana mihin pitäisi osata määritellä paljonko on vuokra pellon ja paljon tukioikeuksien osalta.

Tukioikeuksia ei kait voi vuokrata ilman peltoa. Niin ainakin olen ymmärtänyt.

Mutta mutta. . . Onko kenelläkään varmaa tietoa oikeuksien ALVista?
0% ???
22% ???
vain jotain muuta ???

Käynnistin kohdaltani tukioikeksien kolmikantavaihdon. Maaseutuasiamies ei ollu vielä tehny ainuttakaan vaihtoa. Mielenkiintosta kun joka vaihdon välissä täytyy hakea nimmareita uusiin tulosteisiin, vaikka 103b lomakkeilla jo kaikkien nimmarit on. Ei voi turhempaa hommaa olla...

beneri kirjoitti:Tukioikeuksia ei kait voi vuokrata ilman peltoa. Niin ainakin olen ymmärtänyt.
???

Juu, ei voi.. Esim. kesantovelvoitteen vaihto tukioikeuteen on pysyvä, mutta tietysti voi keskenään sopia että vaihdetaan sitten joskus takaisin....

Meidänkään kunnassa ei yhtään kesantovelvoitteen kauppaa ole ollut..
Ei tuosta velvoitteesta taida millään päästä eroon .. Yksi vaihtoehto olisi tietysti myydä kesantoikeus (esim. peltoa raivanneille)ilman että saa tilatukea tilalle :

Joo. Tervetuloa kerhoon Jari ja muutkin.
Itellä olisi yksi jäljellä sekin vieraan kunnan toimistossa hoidettava. Siellä sanovat etteivät muka voi tehdä tukioikeuksien siirtoja!!
Jonkinlainen kirjallinen juttu olisi tuosta saatava kun takarajat paukkuu.

Tässä omassa pitäjässä on loistavasti voitu tehdä siirtoja huhtikuun puolivälistä alkaen, mistä kiitos reippaalle viransijaiselle.

Näiden kanssa on tullu ajeltua autolla satoja kilometrejä ja selitettyä selittämästä päästyä kuoha suupielessä näitä asioita ihmisille, joilla ei ole mitään mahdollisuutta ymmärtää koko asiaa.

Ois ehkä tulossa itsellekin ajankohtaiseksi. Osallisina perikunta A, nykyinen viljelijä B ja itse ehkä tulevana viljelijänä C.

B laittoi karjan pois ja lopettaa perikunnan(=äitini on yksi osakas) peltojen viljelyn ja niitä peltoja on nyt tarjottu itselle. Alaa ois reilut 3ha. Tukioikeudet ovat viljelijällä B, aiemmin ollut kotieläintila, nyt kasvinviljelytila ja hyvin suurella todennäköisyydellä oikeudet eivät siirry ilmaiseksi peltojen mukana.

Siis mitä tukia kulkee maan mukana ja mitkä ovat kauppatavaraa? Voiko joku heittää jotain järkevää hintatasoa, alue C2

Tiedän, että näihin saa vastauksia maat.toimistostakin, mutta ei nyt oikein joutaisi virka-aikana ajelemaan vähään aikaan.

Kirjallinen sopimus pitää saada, aiemmin ollut vain suullinen ja alustavasti kysyin jo vuoden 2015 loppuun saakka, tuo vuosihan oli muistaakseni joku tärkeämpi, vai? Alkaisi ensi vuoden alusta.

Tuli pieni ongelma.. Vuokranantajani toisen vuokralaisen pitäisi palauttaa tukioikeudet maanomistajalle, kun 5 vuotinen vuokrasopimus päättyy tänä vuonna. Vuokralainen ei kuitenkaan palauta tukioikeuksia, koska hänelle on vahvistettu tilatuen lisäosaa(kotieläimistä) ja väittää että vuokraamansa peltoala on sidottu tähän lisäosaan vielä monta vuotta.. Eikös tukioikeudet pitänyt olla irroitettu peltoalasta?

Voisiko maanomistaja tehdä minkään direktiivin/lain nojalla uutta vuokrasopimusta ilman toisen vuokralaisen allekirjoitusta/hyväksymistä kun vuokrasopimus tehtiin ennen tätä tukioikeuksien vahvistamista ja sopimuksessa luki että tukioikeudet palautetaan maanomistajalle vuokra-ajan päätyttyä??

On tääkin yhtä prkleen sirkusta..

Jaa mutta eikös se ole nyt sitten niin, että se, joka joskus on vuokrannut, saa tuet, jos vuokraa edelleen.

Jos edellinen ei enää vuokraa, ei saa tukea, mut ei saa uusi vuokralainen tai uusi omistajakaan.

Miksi sitten yleensäkään pitää mennä "ryöstämään" maata aikaisemmin vuokranneelta sitä maata pois ?

Minullakin saattaa olla ostomaassa ihan sama juttu. No viljellään sit ilman tilatukea, eikö. Saahan sen kuitenkin kylvää ja viljatilin itselle, vai menisikö sekin ex-vuokralaiselle ?

-SS-

SS kirjoitti:Miksi sitten yleensäkään pitää mennä "ryöstämään" maata aikaisemmin vuokranneelta sitä maata pois ?

Koska vuokralaisella on maksuvaikeuksia, josta saattaa vuokranantajalle tulla ongelma.

phsalo kirjoitti:

SS kirjoitti:Miksi sitten yleensäkään pitää mennä "ryöstämään" maata aikaisemmin vuokranneelta sitä maata pois ?

Koska vuokralaisella on maksuvaikeuksia, josta saattaa vuokranantajalle tulla ongelma.

Asia harvinaisen selvä. Ja tukioikeuksista rahastus parantaisi tätä ex-vuokralaisen maksuvalmiutta, niinhän? Eli hiukan niinkö pattitilanne.

-SS-

Joo on aika patti tosiaan.. Pitänee ottaa TE-keskukseen yhteyttä ja kysyä et onko maanomistajalla tässä tapauksessa mitään mahdollisuutta saada tukioikeuksia takaisin laillisesti

Onko kukaan kuullut minkälaisella hinnalla tukioikeudet ovat vaihtaneet omistajaa silloin kun niistä on tehty kauppaa? Useiden kuntien ainakin tiedän kaupittelevan tukioikeuksia, kun kuntien omistamaa viljelysmaata taajamien sisällä jää rakennusten ja teiden alle. Minunkin ex-tukioikeuksia on tällä hetkellä kunnan hallussa, kun niihin liittynyt pelto ei enää tänä vuonna olekaan peltoa.

Minusta tuntuu että tukioikeussopan ongelmia on jonkun verran liioiteltu. Kyllä minulle kelpaisi tilatukioikeudetonkin pelto jos vaan hinta, pellon sijainti ja kasvukunto on kohdallaan ja pellosta saisi muut tuet. Tilatuki on lopulta kuitekin vain pienehkö osa peltohehtaarin liikevaihdosta, varsinkin tämänsyksyisillä hinnoilla.

Ja saattaahan olla että edellinen viljelijä joutuu kuitenkin myymään oikeudet uudelle omistajalle halvahkoon hintaan kun tämä huomaa että pellottomat tukioikeudet jää käsiin mätänemään.

turkki kirjoitti: Ja saattaahan olla että edellinen viljelijä joutuu kuitenkin myymään oikeudet uudelle omistajalle halvahkoon hintaan kun tämä huomaa että pellottomat tukioikeudet jää käsiin mätänemään.

No tämä on se mahdollisuus päästä sopimukseen, koska tukioikeuksien tukia ei taida saada ilman sopivaa peltoa käytetyksi, ja onhan se mahdollisuus mainittu, että näille tukioikeudettomille saisi jonottaa tukioikeuksia hallinnon kautta. Eli kyse on vain tosiasioiden huomioonottamisesta, ja voihan sitä jotakin vaivanpalkkaa niistä tietty maksaa, kun niitä on pidetty sentään lämpimänä

Mutta minä päivänä tahansa tietenkin voidaan muuttaa asiaa vaikka siten, että muutkin tuet seuraavat samalla tavalla näitä tukioikeuksia. Eli viljelyn perusteella eikä maan perusteella. Silloin voi esimerkiksi tulla pellon viereen metsäraivio, pellossa ei ole tukia mutta uudessa raiviossa olisi ? Voisiko ajatella, että raivaisi virtuaalipeltoa vaikka kuuhun, ja asettelisi ylimääräiset tukioikeutensa sinne ?

-SS-