Sivu 1/1
Cantor
Lähetetty: 29 Joulu 2006, 13:43
Kirjoittaja Tutti
Oliko kenelläkään viime kesänä käytössä Cantor -rikka-ainetta? Jossain tästä on ollut jo keskusteluakin. Minkälainen oli teho verrattuna esim. Trioon? Cantor kiinnostais lähinnä joustavan käyttölämpötilansa takia.
Lähetetty: 29 Joulu 2006, 15:41
Kirjoittaja Reissumies
Oli käytössä. En ollut tyytyväinen... "vesiheinää" ja vähän muutakin jäi kasvuun. Ei kylläkään mainittavasti, mutta selkeästi heikompi teho kuin Ariane S:llä. Tai eipä toi eri vuosien välinen vertailu oo ihan absoluuttista. Ei tuu ensi vuonna Canttoria.
AS:ää oon ajellu jopa +5 C lämpötiloissa ja teho on aina ollut hyvä. Kalliiksihan toiset sitä moittivat...
Lähetetty: 29 Joulu 2006, 15:49
Kirjoittaja Kaupoi
Viime vuonna ruutailin kanttoria, ja ens kesänä myös. Juuri tuo vaatimattomuus olosuhteille ratkasi valinnan. Teho oli viime vuonna ainaki riittävä. Triioo otin vähä kaveriksi, että saa tinkapaikassa parannella tehua.
Ariane S on ollu käytössä monena vuotena, mutta nyt ku räknäilin ha-kustannuksia, jäi kanttori melkein puoleen.
Lähetetty: 29 Joulu 2006, 21:21
Kirjoittaja Jari
Samat kokemukset kuin reissumiehellä,erehdyin kokeilemaan suht isolla alallakin...
Luomusta tulleet pellot(joilla riittää roskaa) olivat hankalia,rikkoja paljon joten piti ruiskuttaa suht aikaisin ettei peitä viljaa. Viikko,pari ruiskutuksen jälkeen oli edelleen hengissä olevia ohdakkeita,samoin hiukan vesiheinää. Puidessa pelto näytti puhtaalta mutta joissakin paikoissa oli paljon ohdaketta,sai puitua että suurin osa jäi peltoon mutta melkoisesti pölisi... Samoja peltoja ajoin samana päivänä samoissa olosuhteissa myös express+mcpa coctaililla jota käyttänyt pitkään,pienilläkin ainemäärillä teho toivotunlainen.
Cantorit jäi tilaamatta,trioa tilasin tänään kun omassa varastossa vielä expressiä ja mcpa:ta,noilla tarkoitus pärjätä. Itellä käyttöä rajoittaa rankasti vesistöjen läheisyys, lohkoja paljon joten suuri riski että tulee inhimillinen erhe kun kirjaa ruiskutuksia "oikein"
Tautiaineeksi proline,ei "turhia" rajoituksia paitsi kaikilla tautiaineilla olevan vesistörajoitus. Millasia kokemuksia tästä,varastossa aikamoinen määrä acanto+zenit coctailin aineksia joka toiminut mielestäni hyvin.
Eka vuosi aineita hankkiessa kun ei ehtinyt kunnolla perehtymään hintoihin,rajoitukset määräsi pitkälti hankintoja
Lähetetty: 29 Joulu 2006, 22:17
Kirjoittaja Tutti
Ite oon käyttäny tähän saakka ratio+MCPA coctailia. Pienilläkin annoksilla todella hyvä teho lähes kaikkeen. Pahaksi onneksi matara on alkanu lisääntymään melkeen vaivaksi asti joillain lohkoilla. Siihen ei toi coctaili oikeen tunnu tehoavan, vaikka ratioannosta suurentaiskin. Trio oli viime vuonna käytössä näillä lohkoilla. Ehkä Cantoria vois Trion tilalla ensi kesänä kokeilla.
Lähetetty: 30 Joulu 2006, 12:17
Kirjoittaja Rubinjo
Cantoria tuli ajettua muutamalle sadalle hehtaarille. Ei oo valituksia kuulunu, joten teho on ollut ilmeisimmin toivottu. Tod. näk. jatkan samalla aineella. Täytyy vielä tehdä pikku kysely ennenkun tekee mitään ostopäätöksiä. Cantorissa on monta etua rahtiruiskuttajan näkökulmasta. Harmi kun eivät ole laajentaneet käyttölupaa syysviljaan ja nurmeen. Sitten selviäis lähes yhdelllä rikka-aineella.
Prolinea oli viime kesänä pari astiaa. Sen perusteella on vielä paha sanoa mitään. Käyttösuosituksetkin on vähentyneet viime kesältä. Monipuolinen ainehan se on. Sehän sopii käytännnössä kaikkeen viljatilan tautitorjuntaan.
Tod. näk. palaan kuitenkin hyväksi todettuun perinteiseen Acantoon. Myöhäisenä kertakäsittelynä ohralla on vakuuttavia tuloksia monelta vuodelta. Hinta tietenkin ratkasee myös jotakin. Acantohan siirty pois Syngentalta. Miten on mahtanu vaikuttaa hintaan?
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 13:02
Kirjoittaja hogi
Viime kesänä ajettiin kanttorilla, ja ensi kesäksi on samat mömmöt tilattu. Mun mielestä hinta-laatusuhde kohdallaan.