Sivu 1/1
pellon raivaus
Lähetetty: 02 Maalis 2006, 17:08
Kirjoittaja jussipeura
pitääkö paikkaasa että jos nytte raivaa metsästä peltoa nii sitä ei sais enää tukikelpoiseksi?mistä moinen muutos?
Lähetetty: 02 Maalis 2006, 17:37
Kirjoittaja Twin
Jos nytte heti raivaa, niin saa tilatuen, jos on peltoa 28.4.2006 mennessä.
LFA ja Ymp. tukea ei saa ainakaan 2006. Tulevaisuudessa voi ehkä myös saada LFA ja YMP tuet, mutta niiden saaminen on hyvin epävarmaa.
Ja tilatuen ehtona on raiviopellon kylväminen ensi kesänä.
LFA ja YMP tukia ei saa myöskään vuoden 2002 jälkeen uudelleen käyttöön otetuille tai raivatuille pelloille.
Lähetetty: 03 Maalis 2006, 00:13
Kirjoittaja pietj-2e
Kattos kun homma on silleen että eipä ole niinku ylimääräistä rahaa jolla näitä uusia peltoja olis varaa valtion puolesta sponsoroida. Peltoa on liikaa muutenkin ja ylituotantoa, lisämaan raivaaminen ei auta huonossa markkinatilanteessa ketään loppuviimeksi. Tilanne on sama kuin esim. kananmunamarkkinoilla, tuotantoa on n.10% liikaa, kannattavuus heikko, ja sitten muutamat kaikessa viisaudessaan laittaa sellaisia kuudenkymmenentuhannen kanan yksiköitä joka vuosi yhden lisää kun ei muuten muka kannata. Hitto mitä touhua
Lähetetty: 03 Maalis 2006, 12:00
Kirjoittaja jussipeura
kiitoksia..ja voi selekärangan jatke.täällä päin nämä harraste viljelijät vie pellot.mummujen pyllyt on puhtaat ku kasvimaan nurkatki kylvetään.on se hienoo ku 2065 sampo pyörii 3aarin lohkolla.oisin yks niistä jotka tarvihtis lisämaata et sais elukoille apetta.eikä ole etes euu tila ..alle 50 päätä.ois kyllä hyvä homma jos sais ostettua vaikka urakoinnilla rehut kantturoitten eteen.
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 19:39
Kirjoittaja tinytoons
Kyllä mä ainakin raivasin peltoa keväällä 2006 n.5,5ha ja toinen raivio n.7,5ha oottaa kevättä 2007.
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 21:39
Kirjoittaja Mullifarmari
pietj-2e kirjoitti:Peltoa on liikaa muutenkin
On vaan monesti väärässä paikassa se ylimääräinen pelto...
-Mf-
Lähetetty: 15 Tammi 2007, 08:39
Kirjoittaja hogi
Mullifarmari kirjoitti:
On vaan monesti väärässä paikassa se ylimääräinen pelto...
-Mf-
Eikös tuotanto pitäis siirtää sinne missä sille löytyis sopivammat resurssit. Olis helpompaa kuin peltojen siirtäminen...
Lähetetty: 15 Tammi 2007, 12:13
Kirjoittaja O.J.
hogi kirjoitti:Eikös tuotanto pitäis siirtää sinne missä sille löytyis sopivammat resurssit. Olis helpompaa kuin peltojen siirtäminen...
No ei nuo rakennuksetkaan liian helposti siirry.
Lähetetty: 16 Tammi 2007, 17:52
Kirjoittaja LD50
O.J. kirjoitti:hogi kirjoitti:Eikös tuotanto pitäis siirtää sinne missä sille löytyis sopivammat resurssit. Olis helpompaa kuin peltojen siirtäminen...
No ei nuo rakennuksetkaan liian helposti siirry.
Rannikkoseuduilta pitäisi tuotanto siirtää pois ja kieltää tukien maksu tulva-alueille. Veden nousulle ei enää mahdeta mitään ja maatalous saa negatiivista imagoa kun ympäristö rehevöityy. Lisäksi rannikolla on paljon kaupunkeja, jotka voisivat työllistää työttömäksi joutuvat viljelijät.
Lähetetty: 16 Tammi 2007, 19:35
Kirjoittaja Sepe
LD50 kirjoitti:O.J. kirjoitti:hogi kirjoitti:Eikös tuotanto pitäis siirtää sinne missä sille löytyis sopivammat resurssit. Olis helpompaa kuin peltojen siirtäminen...
No ei nuo rakennuksetkaan liian helposti siirry.
Rannikkoseuduilta pitäisi tuotanto siirtää pois ja kieltää tukien maksu tulva-alueille. Veden nousulle ei enää mahdeta mitään ja maatalous saa negatiivista imagoa kun ympäristö rehevöityy. Lisäksi rannikolla on paljon kaupunkeja, jotka voisivat työllistää työttömäksi joutuvat viljelijät.
Taitaa sitten loppua viljely aika isolla osalla Pohjanmaata?
Lähetetty: 16 Tammi 2007, 21:19
Kirjoittaja 956XL
No eihän sitä siellä kauaa ole vielä ollutkaan..
Lähetetty: 17 Tammi 2007, 16:56
Kirjoittaja ATH
Jaa mille veden nousulle?
Olen hiukan odotellut tuota pysyvämpää veden nousua, kun joutuu noita ojia jatkamaan aina vaan tuolla rantaruovikoissa kun vesi karkaa.