-= Maatalous Foorum =-

Kuinkas hyvin olette perillä peräkkäiskäyttörajoituksista. Tähän joutuu kiinnittimään tulevaisuudessa enemmän huomiota, koska ilmeisesti tarkastajat aikovat tehostaa perättäiskäytön rajoitusten valvontaa. Hieman hankalaa jos on tehtynyt monipuolisia tankkiseoksia ja seuraavana vuonna ei saakaan käyttää juuri mitään.

Carnivor kirjoitti:Kuinkas hyvin olette perillä peräkkäiskäyttörajoituksista. Tähän joutuu kiinnittimään tulevaisuudessa enemmän huomiota, koska ilmeisesti tarkastajat aikovat tehostaa perättäiskäytön rajoitusten valvontaa. Hieman hankalaa jos on tehtynyt monipuolisia tankkiseoksia ja seuraavana vuonna ei saakaan käyttää juuri mitään.

Eipä oo juurikaan tullut perehdyttyä, mutta ilmeisesti joutuu perehtymään lähiaikoina.

Yksinkertaisin lähtökohta lienee ensimmäiseksi tehdä lista sellaisista aineista joita SAA käyttää peräkkäin ja katsoa sitten miten ne sopivat omiin viljelysuunnitelmiin.

Ettei olis liian helppoo niin pitää myös tarkistaa, että taulukko on ajan tasalla.
Muutoksia tuntuu tulevan kumpaankin suuntaan. Vielä kun ottaa mukaan parin lohkon pohjavesirajoitukset, joutuu käyttämään vuosittain melkoista valikoimaa.
Ainakin kauppojen kilpailuttaminen on vaikeutunut tosi paljon viime vuosina.

Kasvinsuojeluaineen peräkkäiskäytön rajoitukset voi tarkistaa osoitteesta http://www.kttk.fi ajankohtaista osiosta.

Ainakin fenpropimorfia, prokloratsia ja syprodiniiliä sisältävien aineiden käyttö on kielletty peräkkäisinä vuosina. Eli aika paljon DMI-aineita on listalla.

Onkohan kielto muuten voimassa takautuvasti eli vaikuttaako viime vuoden käyttö?

Viimevuodesta alkaen seurataan. Tuli tänään taas käytettyä viidenvuoden turhin päivä. No taas saa viisvuotta ruiskia.

Make kirjoitti:Viimevuodesta alkaen seurataan.

Tuota vähän arvelinkin. Pitänee sitten hankkia vielä jotain Stereon tilalle.

No niin,tuli kans siel kasvinsuojelupäivillä torkuttua,ja tuli semmonen ajatus päivän jälkeen ,että olis vissiin parempi siirtyä luomuun.Ei tarttis miettiä mitä aineita käyttää ja missä ja milloin.Nooh, kaipa se siittä aikaa myöten selkeytyy..
Wilpokin oli kuulemma paikalla,mut olin vissiin senverran unessa et en huomannu Sori,meinas unohtuu. Olihan se pietj-2e:kin siellä,vai miten se nyt kirjoitetaan

Niinhän sitä tuli oltua, taidan olla aika tunnettu kaveri? Vai olenko itse täysi ummikko, etten ketään teistä tunnista. Taisin kyllä olla eniten äänessä koko porukasta, vai olinko ainoa joka oli hereillä? Tällä kerralla kyllä mielestäni oli pikkuisen enemmän yritystä, mitä aiempiin kursseihin tulee. Laitoitteko peltonne vuokralle, vai tuliko vuokratarjouksia? Moni turhautui siinä vaiheessa kun sanottiin, että jos satotaso jää alle neljän tonnin, voi lopettaa. Vähän meni sivuun aiheesta, mutta kumminkin.

pietj-2e kirjoitti:Taisin kyllä olla eniten äänessä koko porukasta, vai olinko ainoa joka oli hereillä?

Aika puuduttava päivä oli. Ite olin auditorion toiseksi ylimmäisellä rivillä ja sieltä näkyi hyvin, kun muutamat vetivät sikeitä, osa pilkkis ja muutamalla silmät lupsuivat kokoajan.

Varmaan kaikki jo luki tämän päivän MT:n. (: MTK:n Kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen kirjoittaa, että Baytania saa käyttää peräkkäisinä vuosina: "Yleensäkin periaate on se, että valmisteen myyntipäällyksessä oleva suositus on nimenomaan suositus, ei kielto."

Ainoa uusi asia, jonka tolta kurssilta opin oli että suositus tarkoittaa tässä kohtaa kieltoa. Sekin kumottiin heti lehdessä. Mites loppuviikon kursseilla opetettiin?

Kuka ja mistä organisaatiosta väittää suosituksen tarkoittavan kieltoa?

Viimeviikon kursseilla kerrottiin esim peittausaineista, että Baytan, Celest, Panoctine, Robust aineita on vältettävä peräkkäistä käyttöä samoilla lohkoilla. Vältettävä teksti tulkittiin suositukseksi. Tämä kuitenkin tarkoitti, että jos mitään järkevää syytä peräkkäiseen käyttöön ei ole. Silloin se todetaan kielloksi ja laittomaksi. Toisin sanottuna suositus = käyttö mahdollista, jos muita vaihtoehtoja ei ole torjua esim jotain tauteja.

Sertifioitu ostosiementä tämä ei ilmeisesti koskenut. Pakkaajille tulisi aikamoinen valikoima siemeniä, eripeittausaiheilla.

Tulkintoihin oli kuitenkin tulossa virallisia muutoksia.

Wilpo kirjoitti:Sertifioitu ostosiementä tämä ei ilmeisesti koskenut. Pakkaajille tulisi aikamoinen valikoima siemeniä, eripeittausaiheilla.

Millä perusteella serti olisi eri asemassa kuin oma siemen? Tietääkö maa, että nyt kylvetään sertillä, eikä jäämiä tule, vai oliko tämä nyt vain mainospuhetta?-)

Kaupoi kirjoitti:

Wilpo kirjoitti:Sertifioitu ostosiementä tämä ei ilmeisesti koskenut. Pakkaajille tulisi aikamoinen valikoima siemeniä, eripeittausaiheilla.

Millä perusteella serti olisi eri asemassa kuin oma siemen? Tietääkö maa, että nyt kylvetään sertillä, eikä jäämiä tule, vai oliko tämä nyt vain mainospuhetta?-)

Sanottii ettei ole mitään asetusta laitettu sertifioidulle. Jos muistan oikein niin se meni näin.