-= Maatalous Foorum =-

Mitä mieltä olette otsikon lajikkeesta? Lähinnä kiinnostaa lannoitustasot joita olette käyttäneet ja miten on pysynyt pystyssä. Oli tänä vuonna Trekkeriä ja tästä jäi kysymysmerkkejä. Kokeilin rohkeasti 108 kiloa typpeä ja 0.2 moddusta orasvaiheessa. Ei tuntunut riittävän, ehkä puolet alasta laossa. Myös myöhäisyys, etenkin tämän vuoden olosuhteissa oli silmiinpistävä. Lajikeluetteloon oli merkattu lakoprosentiksi 19, mikä on kyllä liikaa, jos se pitempiaikaisessa tutkimuksessa jää tälle tasolle.

Tolla Harbingerillä lako on vain 9%, mutta suurin kysymysmerkki on sitten se satoisuus. Se jää paperilla turhan alas verrattuna moneen muuhun 2-tahoiseen. Nyt kun mallasohran preemio rehuviljaan ei ole ollut kummoinen, niin satoisammat rehuviljalajikkeet on erittäin kilpailukykyinen vaihtoehto. Tältä pohjalta tosta Harbingeristä täytyisi lähteä kiloja, muuten ei tule mitään.
Kommenttia?

Jos rehuohraa, nin kyllä aikas paljon kehitystä on tapahtunut.

Elmeri. Kestää happamuutta ja on runsassatoinen, käytännössä lakoutumaton.
Kaarle. 7 - tonnin satotason ohra

Nyt tuntuu se vanhan kokemuksen pohjainen neljän tonnin barke aika hintelältä, eikä ainakaan Elmerissä ole pieni jyvä.

-SS-

Ei kannata uskoa alkuunkaan adjektiiveja joita siemenkauppiaat käyttävät. Käytännön kokeilu omalla pellolla voi olla jotain ihan muuta. Se mitä viljelykokeissa satoa on saatu on lähinnä maksimitasoa mitä lajikkeella voi saavuttaa. Ennemmin uskoisin täällä kerrottuja kokemuksia joissa kerrotaan myös maalajit, lannoitukset, kasvinsuojelut ja muutenkin kasvukaudesta.

Kyllä nämä uudet lajikkeet ovat yllättävän satoisia myös käytännön viljelyksillä. Trekkeristä tuli 5800kg/ha ja Skagenista 7500kg/ha, jotka on uskomattomia tuloksia omilta pelloilta. Kollegat veteli Toriasta seitsemää tonnia hehtaarilta jne. Kyllä näissä potentiaalia on...

Tampereella Harbingeria kaupittelivat, olisi hiukan aikaisempi kuin tipple, satoisuudessa suurin piirtein sama. harkitsin ottaa pari säkkiä kokeiluun. muistaakseni 350e tonni sisältää rahdin oli messutarjous.

Kyllä se siltä tuntuu, että tuota kokeillaan. Tampereella kanssa hyvän tovin asiasta keskusteltiin. On ilmeisesti satoisampi, kuin lajikeluettelo edellytäisi. Typpeä sietää 110-120 ilman lakoriskin merkittävää nousua. Kyllä tosta trekkeristä ainakin jäi sellainen fiilis, että ei tolle uskalla typpeä tarjota...

Tipple on ollut erittäin hyvä tähän vuoteen asti, kestää kuivuutta ja typpeäkin. Mutta kylmää ja sadetta ei sentään tipplekään kestä, tuskin harbingerikään. ensi vuodelle voisi ottaa lisäysviljelyyn sit tätä kokeeksi tipplen rinnalle.

Toista vuotta on minulla Harbingeria . Tänä vuonna 50% Barkella ja 50% Harbingerilla. Ensi vuonna ei enään Barkea kylvetä.Harbinger on satoisampi ja mikä tärkeintä huomattavasti lujakortisempi. Ei edes päällekkäislannoitukset päisteissä olleet laossa. Valkuaiset suurinpiirtein samalla tasolla,jos ajattelee mallasohraksi viljelyä. On iso jyväkin.

viljelykokeiden statistiikkaa katsoessa ei ole paljoa eroa harbingerin ja tipplen välillä. ite vaihdoin barken tipleen ehkä 4 vuotta sitten, eikä oo harmittanu. barke onnistui maltaaksi hyvällä sadolla pari kertaa kymmenessä vuodessa, tipple taas epäonnistuu pari kertaa kymmenestä.

Sato hyvä, yli 6tn/ha, valkuainen 10 ja iso jyvä. Moddusta sai, mutta silti paikoitellen meni nurin.

Artturi kirjoitti:Sato hyvä, yli 6tn/ha, valkuainen 10 ja iso jyvä. Moddusta sai, mutta silti paikoitellen meni nurin.

Paljonko annoit typpeä ja paljonko meni siementä.

kylmis kirjoitti:Paljonko annoit typpeä ja paljonko meni siementä.

Typpeä 110kg ja siementä 290kg/ha.

Ok. Ei ihan paha. Tiheyttä tavoiteltu lähemmäksi 600 neliölle. Noin olen itsekin tehnyt, mutta tuntuu siltä, että on liikaa. Ei tahdo oikein pysyä pystyssä. Täytyisi pudottaa siemenmäärää...

Helppo viljeltävä vrt. Barke, joka oli (joskus aikoinaan) tosi vaikee. Ei tee jälkiversoa kesällä ja tekee tosi tasakokosta isohkoa jyvää. On ilo puida.

Minkälainen kasvuohjelma on ollut käytössä?