-= Maatalous Foorum =-

Jari kirjoitti:7220 kirjoitti:
Rupeaa tuntumaan, ettei mikään enää kannata ilman jättiyksiköitä.

Ei, mikään ei kannata ellei osaa laskea kustannuksia. Ei pieni eikä suuri, ja se suuri peltoala ei ole kaiken tae. Tuotantosuunta lähtökohtien mukaan, pientilan ei kannata lyödä päätä seinään ja yrittää väkisin suureksi. Erikoistumalla löytyy kannattavuuskin.

Juuri näin eli pitää löytää omat vahvuudet.

viljanviljelijä kirjoitti:

Jari kirjoitti:7220 kirjoitti:
Rupeaa tuntumaan, ettei mikään enää kannata ilman jättiyksiköitä.

Ei, mikään ei kannata ellei osaa laskea kustannuksia. Ei pieni eikä suuri, ja se suuri peltoala ei ole kaiken tae. Tuotantosuunta lähtökohtien mukaan, pientilan ei kannata lyödä päätä seinään ja yrittää väkisin suureksi. Erikoistumalla löytyy kannattavuuskin.

Juuri näin eli pitää löytää omat vahvuudet.

Enää ei pärjää sillä että tekee ihan hirmusesti töitä niska limassa. On tehtävä kaikki yritysmaailmasta tutut analyysit mm. SWOT. Osattava laskea vaihtoehtoiskustannus ym. oma työhän ei ole ilmaista. Toisella asteella sais olla kanssa tota laskupuolta ym johtamista, sillä kyllä nykyään viljelijänkin itte on osattava laskea, eli johtaa maatilaansa.

aksu kirjoitti:...Enää ei pärjää sillä että tekee ihan hirmusesti töitä niska limassa. On tehtävä kaikki yritysmaailmasta tutut analyysit mm. SWOT. Osattava laskea vaihtoehtoiskustannus ym. oma työhän ei ole ilmaista.

Että tuommonen... Ilman googletusta en edes tiennyt, että mikä hitto tuo on. On sitä joskus analysoitu, muistaakseni laatukoulutuksessa. Vapaa-aikaansa kannattaa monesti panostaa enemmän, kuin esim. uusiin koneisiin joille käyttöä muutamana päivänä vuodessa.

Täällä saatu joskus kannattavuuskertoimeksi 0.88, viime vuonna se ois varmaankin ollut paljon parempi, koska itseltä jäi työpanos reilut 2000h vähäisemmäksi

Koko alan kannattavuus on yleisesti surkea, ei siitä laskemalla mihinkään pääse.

SWOT

S= strenght (vahvuudet)
W= weakness (Heikkoudet)
O= opportunities (Mahdollisuudet)
T= threads (Uhat)

Eli suomennettuna riskianalyysiä.
Lisää wikipediasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/SWOT-analyysi

O.J. kirjoitti:Koko alan kannattavuus on yleisesti surkea, ei siitä laskemalla mihinkään pääse.

Ja valitettavan moni tekee sen surkeaksi ihan itse!

Vähän liikaa mediassa ja viljelijöidenkin kesken valitellaan maatalouden surkeutta ja ihannoidaan kovasti investoivia.
Kannattaa ainakin yrittää katsoa omaa tilannettaan vähän kauempaa ja keskustella siitä alan ulkopuolisten ihmistenkin kanssa. Esim. tuo SWOT-analyysi kunnolla mietittynä voi paljastaa hienojakin juttuja ja kunnon laskelmat vaihtoehtoineen voivat pelastaa yöunet.

Näin keski-ikäisenä jo huomaa, että ei ne opiskelukavereiden hienot tittelit paljon paina, kun päätökset työpaikan tulevaisuudesta tekee vielä hienomman tittelin omaava ja lopulta ei käteen jää kuin laiminlöyty perhe.

viljanviljelijä kirjoitti:

O.J. kirjoitti:Koko alan kannattavuus on yleisesti surkea, ei siitä laskemalla mihinkään pääse.

Ja valitettavan moni tekee sen surkeaksi ihan itse!

Vähän liikaa mediassa ja viljelijöidenkin kesken valitellaan maatalouden surkeutta ja ihannoidaan kovasti investoivia.

Tämä on kyllä totta.
Se onni ja autuus ei välttämättä tule sieltä isosta pinta-aloista ja isoista koneista.

Monesti mennään vähän yli konekannassa ja siinä, että iso pinta-ala tuo isommat tulot. Kyllä se liikevaihtoa kasvattaa mutta onko sillä mitään merkitystä käteen jäävään osuuteen, ei ole aina niin varmaa.
Tukipolitiikka suosii kyllä isoja pinta-aloja ja niihin minimipanoksilla suoritettavaa toimintaa ja investointituet suorastaan pakottaa suuriin investointihin, jos siis yhtään meinaa investointitukea saada. Mutta ei se onnea tuo.

Jos haluaa isoilla koneilla, isoilla pelloilla viljellä viljaa ison velan pakottamana, niin oma valintahan se on. Pienemmillä aloilla saattaa pärjätä järkevällä konekannalla sekä miettimällä mitä siellä kasvattaa. 10ha tilalla ei ole mitään järkeä viljaa kasvattaa mutta saattaa erikoiskasveilla olla toimiva kokonaisuus. 200ha tilalle ei erikoiskasveille jää aikaa, jos kunnolla koko alan hoitaa, silloin on mentävä "bulkkitavaralla".

Mutta mikään ei koskaan ole varmaa.

ko. tila oli myyty 900 000

7220 kirjoitti:ko. tila oli myyty 900 000

Joku laittaa näemmä kiertoon?
Maastullissa myynnissä tänään. Tarjoukset 10.4. mennessä.

Rubinjo kirjoitti:

7220 kirjoitti:ko. tila oli myyty 900 000

Joku laittaa näemmä kiertoon?
Maastullissa myynnissä tänään. Tarjoukset 10.4. mennessä.

Eipä ole mennyt kaupaksi, ellei sitten juuri ennen lehden ilmestymistä.

Nyt myy omistaja (se oikia ja aito alkuperäinen). Kiinteistövälittäjälle on annettu näköjään lopputili ja myyntiehtoihinkin löytyy joustoa.

Niin kyllähän kylmä totuus on se että 50 ha viljatila ei saisi yli 500 000€ maksaa. Rakennuksista riippumatta.
Muuten menee bisneksiltä pohja. Maataloutta on ajateltava nykyään liiketoimintana eikä minään muuna.
Jos käydään muualla töissä ja pyöritetään tilaa nollatuloksella tai pahimmillaan maksetaan palkkatuloilla tilan kuluja, kustaan vaan koko elinkeinon jaloille.

Mullistaja kirjoitti:Niin kyllähän kylmä totuus on se että 50 ha viljatila ei saisi yli 500 000€ maksaa. Rakennuksista riippumatta.
Muuten menee bisneksiltä pohja. Maataloutta on ajateltava nykyään liiketoimintana eikä minään muuna.
Jos käydään muualla töissä ja pyöritetään tilaa nollatuloksella tai pahimmillaan maksetaan palkkatuloilla tilan kuluja, kustaan vaan koko elinkeinon jaloille.

Samaa mieltä tuosta 500000eurosta, koska jo korot ja lyhennykset ovat vuodessa 36000euroa. Jos ajatellaan että 600euroa/ha tuotto niin siitä ei paljoa palkaa jää.

Tai kaikki hankinnat voi unohtaa ja palkankin. Palkka tuloilla pyöritetty maatalous toimii niin kauan kuin palkka töitä on, jos ne loppuu niin kaatuu omatalous ja maatila.

oliver kirjoitti: Samaa mieltä tuosta 500000eurosta, koska jo korot ja lyhennykset ovat vuodessa 36000euroa. Jos ajatellaan että 600euroa/ha tuotto niin siitä ei paljoa palkaa jää.

Tai kaikki hankinnat voi unohtaa ja palkankin. Palkka tuloilla pyöritetty maatalous toimii niin kauan kuin palkka töitä on, jos ne loppuu niin kaatuu omatalous ja maatila.

Tuolla 36 k€ pääomakululla maksetaan ulos 720 € joka hehtaarista. Viljelykulut hehtaaria kohti esim. 350 €, ollaan kuluissa yli 1000 €/ha. Hyvällä sadolla ja hyvillä tuotteiden hinnoilla voidaan vielä jotenkin päästä 300 € kate ykköseen, mutta jos jossain pettää niin eipä hyvältä näytä.

Saa olla aika hyvänlainen sivu(pää?)virka, jotta tuota hommaa pyöritetään ilman verenpainetaudin vaaraa.

juu homasin ilmotuksen kans. näinhän se on

Kannattavuutta hiukan sivuten,mitä kannattaisi 12hehtaarille viljellä että se kannattaa?
Onko edes mahdollista tuolla määrällä työllistää itsensä ja elää sillä?
Mitä se vaatii?

valkosipulia